如果说把一本PHB全部放在网上，那是显然违法的行为。

但是，如果说把某些书经过整理、归纳，浓缩成可以供别人参考的资料，那也会触犯板权问题吗？:confused: :confused: :confused:

一直比较困惑这个问题，希望能者回答一下，谢谢！

            等到 第3波 赚不到GP。下面的DD不出了。到时候大家就都来哭吧。


不是我故作清高，真正爱奇幻，希望TRPG发扬广大的朋友们，在网上放中文PHB或是DMG绝对不是爱它，而只是毁它而已。

砖头，西红柿都来吧。。准备好了。。:mad:

            我非能者。
所谓整理，归纳，浓缩皆应符合一定的度。而度的掌握，端在法官
自由裁量权之行使，法律于此情形并未给出确定的标准。
例证之，如某人写书评而竟将该书全文引用，自属侵权。然而书评
毕竟竟不能完全脱离原文而阐发。此时涉及若干问题：1，引文。
当注明著作权人姓名，作品名称以示对权利之尊重。2，引文比例。意即前述度之掌握。倘比例不当便会转化为抄袭。3，引用目的。倘为公益或个人欣赏之目的自不构成侵权。楼主所言“供他
人参考之用”语意模糊，难以判定目的，故不敢妄测。4，符合上
述条件且通过整理，归纳，浓缩融入个人智慧之信号集合亦可成为
受著作权法保护的作品。书评即其适例。
一言以蔽之，楼主所困惑之情形法律亦未作出确定不移的规定。法
律的弹性即在因应诸此情形。
陋见，见笑。如不能起到参考作用楼主可参考著作权法及刘春田先
生有关合理使用作品的论述。

            供他人参考就是指把整理过的资料放在网上供别人看，呵呵。

所谓公益，是否是说不以营利为目的？

           

QUOTE

最初由 Ivellios 发布 供他人参考就是指把整理过的资料放在网上供别人看，呵呵。 "整理过的资料''系关键之处，当斟酌。 所谓公益，是否是说不以营利为目的？

公益的内涵外延皆极为宽范，是否属为公益而为应就个案考察。
比如楼主首贴所言将phb全文置于网站供人参考之情形，即使该
人无营利之目的亦构成侵权。所以，是否属合理使用作品不能
只就使用人主观目的而决。所引比重等因素亦应在考察之列。

            简单点说就算你不盈利，也不能耍手段把别人的生意搅黄了。

微软就是典型，虽然免费IE，但是硬生生把人家网景搅黄了。可恶的是IE嵌在WINDOWS里，所以没法收拾它。

            呵呵，再怎么样也绝不会把PHB放在网上，这太离谱了点...

不过我一直觉得很已疑惑的是，犹如Enworld之类的网站也有大量资料，但明显不属侵权，这个限度的确很难掌握呀。

非常感谢你的回答