好吧，虽然是有点像，但冰火应该是第一个明确的提出并完全使用POV这种概念的吧~~

引用:

原帖由 lcy45585010 于 2008-7-6 21:27 发表
从中文版来看，冰火在各方面与传统的四大名著都有一定差距，特别是对故事情节张弛度的把握上．如果说网状形式的艺术结构的话，除了西游记，《三国》《水浒》《红楼梦》都有点像

呃，我倒不觉得四大名著在故事情节张弛度这方面有多大优势。。。。。可能爱好不同吧。

不过pov这种叙述方式在外国小说里已经很常见了，只是可能通常用pov方式的小说不会有冰火这么庞大的结构

个人比较讨厌《三国演义》（虽然小时候奉之若神明），作为历史小说太偏颇了，居然对玄德公有补偿机制——即便败了也要用虚构夸大的胜利来挽回面子，比如说当阳长坂——明明人家孟德公将他击溃，结果后来冒出个亲卫队赵队长来，号称杀入曹营就挑了50多个名将，真没天理。
要是冰火也顺着这路线来：阿多一路杀入君临，杀兰尼斯特，杀提利尔，杀塔利，杀雷德温，顺道把名将瓦里斯和派席尔也剁了。然后在铺天盖地的尸体中背着小残回到长城……
阿多（捧起小残）：阿多，阿多阿多阿多！
Jon（眼眶湿润）：哦！子龙！你救了我弟弟！太感谢了！
    （接过小残）：为你我几乎折损一员大将！（头朝下掷地）
布兰（哭）：他背着我进去的！！

楼上很有喜剧天赋啊

在我看来除了都用大量伏笔之外……相似点并不多。首先这俩的理念就是冲突的，曹雪芹显然和马丁是两类人。尽管我偏爱后者的理念，但是可能在我看来冰与火用伏脉的水平和红楼梦是有一点差距，而且红楼梦因为原作遗失，文脉被砍断，所以才看起来不那么完整

[ 本帖最后由 Adalgisa 于 2008-7-8 03:28 编辑 ]

红楼梦是彻头彻尾的网状，就像一条网眼袜，每一个细部都是很平均的结构，冰火不是，起码他一个章一个POV，看着像阶梯状，推进力更强。
最后拼起来还是散！

哈哈，戏说三国那段太搞笑了，哈哈哈哈

冰与火是平面的
红楼是截断面的
三国是点线面的

……………………………………

我乱说大家别介意

23楼可加精华

引用:

原帖由 570物语 于 2008-7-11 01:28 发表
冰与火是平面的
红楼是截断面的
三国是点线面的

……………………………………

我乱说大家别介意

水浒是油泼面的

引用:

原帖由 testament 于 2008-7-7 09:13 发表
个人比较讨厌《三国演义》（虽然小时候奉之若神明），作为历史小说太偏颇了，居然对玄德公有补偿机制——即便败了也要用虚构夸大的胜利来挽回面子，比如说当阳长坂——明明人家孟德公将他击溃，结果后来冒出个亲卫队 ...

兄弟你太能搞了。。。这一段可以加精了。。。。。


回到主题，话说红楼和冰与火，单讲写作技巧的话，我个人认为两者确实不在一个水准上。我个人当然更喜欢看冰与火，但是客观的说，红楼的写作技法实在太过逆天，逆天到你真的会去怀疑里面连一条狗的名字都是有讲究的。

我曾经花了整整一年专心看了数遍红楼，我是本着学习“伏笔、布局”的态度去看的，越看越服气，这书真的是只能用毕生精力才能写出......