引用:
原帖由 wsxiaoys 于 2008-1-16 11:16 发表 
这便很可笑，如果你真的是高考阅卷老师了话……
内容没有特别仔细的看，这两天好忙T T
但是中间叙述总显得有些冗杂，能否考虑简练一些？
而且那个啥
我不仅仅认为只是这个……如果中间所有名词类 ...
嘛,人家说的是"如果他是"......
wsxiaoys大人来了~拜谢
那啥...关于您说的最后一点,鄙人实在弄不清楚...您指的是"用其他的词替换",还是"用其他关键词替换"...?
如果是第一个,那偶实在没话说,这大概是观点的不同吧= =可能有些朋友觉得"这个词换了别的词也行".不过我认为,作者用了这个词,只要看他用得正确与否即可.当然,假若有更好的词,那么替代也无妨甚至更好.然而非要强调"非此词不可"的话,总觉得太过深究了.作者用一个词,无非是因为此词能表达出相应的内容;没错,或许换成别的词也一样,然而作者为何非换别的词不可?一句想用就用便是...
不过,自然的,假若可以做到"换掉这个词,全文就不一样了"这种感觉,那此文定然是最上等不过的作品了.我自己也很遗憾地认为,我的文章还做不到--呃,那么上等.
(另:很惭愧,给的关键词就这么多.鄙人已经尽力让每个词都体现出它的作用了.然而"独特性",我自己估计是无法在5000字以内表现出来罢.不过,至于您说似乎换了也无妨,我感到有些怀疑...冰箱换了,剧情就要改掉一大部分;零下三十七度换了,讽刺感就弱了;机械妖精换了,贯穿文章的,一段刻画猴子性格的矛盾对话也就没了;针没了,猴子的性格某部分就有残缺;至于猴子-----我若说是用这种人类的初始形态去体现人类不加掩饰的本性...您信吗?
好吧,我承认,也许它们是可以被替换的;但我认为我已经尽可能的在篇幅限制里把它们的作用与属性表达出来了--也许只有一部分,但至少表达出来了.希望以后我能够进步到可以完全展示吧....
)
= =呃,就是这样.我希望在第二篇里,能尽力做到您说的那种境界.
[
本帖最后由 GA_Frank 于 2008-1-16 13:57 编辑 ]
