-你这不是胡搅蛮缠么，镇坪还有周老虎呢，你认为是真的还是假的？你认为是假的的话，把你的意见整理下，我帮你发给国家林业局好不好？我们目前驳斥的是你把商业频道的话看得比历史学家的话还重，我们并不是朝商业频道开火。请不要玩金蝉脱壳，让商业频道作为你的替罪羊。

至于周舆，你看过他的多少东西？一个不了解的人说的话都可以拿出来做论据？你有没有辩论道德？我看了他的blog，可以断言他是愤青。这点可以接受了么？不要再质问我“凭什么资格去说人家是愤青”了。

至于J.K.，从他的职业上，我可以很肯定地说对于历史的真相，他远远没有胡适先生有发言权。至于三流。。。我收回我的话，他是个二流作家。如果你认为他是一流的，可以举一些例子来。

不要贬低他人，也不要抬举自己，对他人，对自己都不好。
把自己的身价放低一点更利于进步，有时间在这里为自己辩解不如再多看看书。
公道自在人心，别人不能喂你吃饭给你洗澡，同样你也不能。
别人抓着你的某个论点错误猛打硬追我觉得不对，但是lz你的态度同样也不对，错了就是错了，没有什么不好承认的，对的就是对的，如果你觉得是对的就可以了，强逼别人接受自己的意见，又何尝不是强奸他人意志？
历史究竟是不是小姑娘你管他呢，文学，翻译，都是交流的工具，有必要上纲上线么？盯着这个说，我觉得很没意义。
退一步海阔天空这句话是有道理的，豁达更能展示一个人的度量，现在我满眼看得到的不过是强词夺理甚至已经快要恼羞成怒的人，何不回头看看自己的形象。
当然有些人已经彻底想要抛弃自己的形象问题了，那则另当别论吧。

引用:

引用第60楼Lord PG于2007-12-12 11:50发表的“”:
-你这不是胡搅蛮缠么，镇坪还有周老虎呢，你认为是真的还是假的？你认为是假的的话，把你的意见整理下，我帮你发给国家林业局好不好？我们目前驳斥的是你把商业频道的话看得比历史学家的话还重，我们并不是朝商业频道开火。请不要玩金蝉脱壳，让商业频道作为你的替罪羊。

至于周舆，你看过他的多少东西？一个不了解的人说的话都可以拿出来做论据？你有没有辩论道德？我看了他的blog，可以断言他是愤青。这点可以接受了么？不要再质问我“凭什么资格去说人家是愤青”了。

至于J.K.，从他的职业上，我可以很肯定地说对于历史的真相，他远远没有胡适先生有发言权。至于三流。。。我收回我的话，他是个二流作家。如果你认为他是一流的，可以举一些例子来。

请不要转移视线，我们现在谈论的是实实在在的史学资料，是你“专业的历史学著作里道听途说”，我想整理一下那个应该不会有困难吧？再者，假如我手中掌握有实在的资料，例如图片，录影带之类的，我自然有义务交给林业局，这个倒不用你来提醒。

我只有、仅仅从百度上找到周舆的一句话，我也自认为没有资格评价周舆的作品，既然你说找了读了这位作者的许多文章，何不妨把这些作品一一粘贴上来，应该不会太为难吧？

Kalogridis先生是一流、二流还是三流的作家，我也认为你没有资格作出相关的评价。不要因为我认同Kalogridis先生的观点，你就可以竭尽全力去诋毁他、抨击他、抹黑他，你也没有资格这么做！

引用:

引用第61楼deedlit于2007-12-12 12:02发表的“”:
不要贬低他人，也不要抬举自己，对他人，对自己都不好。
把自己的身价放低一点更利于进步，有时间在这里为自己辩解不如再多看看书。
公道自在人心，别人不能喂你吃饭给你洗澡，同样你也不能。
别人抓着你的某个论点错误猛打硬追我觉得不对，但是lz你的态度同样也不对，错了就是错了，没有什么不好承认的，对的就是对的，如果你觉得是对的就可以了，强逼别人接受自己的意见，又何尝不是强奸他人意志？
历史究竟是不是小姑娘你管他呢，文学，翻译，都是交流的工具，有必要上纲上线么？盯着这个说，我觉得很没意义。
.......

这位朋友说的话实在得理, 其实不是我是非不分，不是我行为偏激，而是有幸在这坛子遇上几位新人杀手，特来领教一下而已！再者，我也实在是得空，兄弟你就不要来趟这股混水了。

http://www.cndkc.net/bbs/read-htm-tid-29462-page-1-fpage-1.html

跑一下题，你给的那帖里你自己的回答证明了不要看也不看就把baidu来的信息当权威贴出来

引用:

《冰与火之歌》一共分为七卷，已出版的三部是：
《权力的游戏》（The Game Of Throne）
《列王的纷争》（A Clash of Kings）
《冰雨的风暴》（A Storm of Swords），但还没有看到中文版。

第四部《群鸦的盛宴》（A feast of crows）应该于今年出版。
第五部《魔龙的狂舞》正在进行中。
第六部《凛冬的寒风》
第七部《奔狼的时代》

那个既然你也在看冰火，稍微做点更新吧

引用:

引用第64楼Nymph于2007-12-12 12:31发表的“”:
跑一下题，你给的那帖里你自己的回答证明了不要看也不看就把baidu来的信息当权威贴出来

那个既然你也在看冰火，稍微做点更新吧

呵呵,  这位朋友怕会错意了, 请看一下我们之前的评论再发言.

你要我作何更新?

来来来，把这个拿去给History Channel看吧。

http://www.thehistorychannel.co. ... rusades-1.php#link6

然后，麻烦不要再继续用先生这个头衔来称呼Jeanne Kalogridis女士好吗？这不符合中国的习惯，好像也不符合西欧的习惯。

纯粹一个喜欢卖弄学问的家伙，被人戳穿就受不了
死鸭子嘴硬，还是召唤版主来锁帖吧。跑题太远了，战下去也没有意义，没必要跟这人胡搅蛮缠下去

引用:

引用第66楼白色solari于2007-12-12 12:36发表的“”:
来来来，把这个拿去给History Channel看吧。

http://www.thehistorychannel.co. ... rusades-1.php#link6

然后，麻烦不要再继续用先生这个头衔来称呼Jeanne Kalogridis女士好吗？这不符合中国的习惯，好像也不符合西欧的习惯。

Hi! I'm Jeanne Kalogridis (pronounced "Jean Kal-oh-GREED-us"), author of several novels, including I, MONA LISA (known as PAINTING MONA LISA in the UK), THE BORGIA BRIDE, THE BURNING TIMES and the historical vampire trilogy THE DIARIES OF THE FAMILY DRACUL. Feel free to take a look around: you'll find information about my books, news about upcoming works and booksignings

Sorry, 这是我的坏习惯, 今后一定改正. 我把我的老师都以先生称呼的.

我也说过, 我只认同这位Jeanne女士的那句话, 我也没资格像某人那般评论这个人, 因为我真的没有读过她的作品

请这位朋友看一下上面的回复, 是某人硬要曲解我的原意, 把这句话冠到胡适先生的头上.

The Ninth Crusade, 1271-72, was led by Prince Edward (later Edward I of England). He landed at Acre but retired after concluding a truce. In 1289 Tripoli fell to the Muslims, and in 1291 Acre, the last Christian stronghold, followed.

嗯, 这儿确实有提到九次.

不妨下载这个看一下咱再讨论:

http://www.verycd.com/topics/82781/

呼唤锁帖。

引用:

引用第68楼lavendareyes于2007-12-12 12:48发表的“”:


Sorry, 这是我的坏习惯, 今后一定改正. 我把我的老师都以先生称呼的.
.......

别的不说，这个也太牵强了吧。她是你哪门子的老师啊？

还是说，只要是个作家就是您的老师？

看到“deedlit” 如此超然态度的建议后我曾经一度害怕战便如此终止掉了，看了半个片后回来发现是我多虑了呀~~~~
你看，我发完这帖后的发帖数刚好是99呀~~所以请千万不要马上锁帖，我还希望我能继续跟帖好进行破百纪念哩，在这样的战帖里破百一定是件很光荣的事情呀~~
不过接下来我有一个疑问是，LZ你说这人没资格评论这个，那人没资格评论那个，为什么在你勇敢的捍卫自己观点和喜爱的作品的时候不回头审视一下自己说过的话呢？

“四大名著中最烂的一部.....与老曹的有天渊之别 与老施的不相伯仲”
“这几部作品我看的都是古文版本，写的心得也有七八页之多，其中的每个细节我都能记得清清楚楚。我可以很负责任的告诉楼主，《西游》《水浒》实在有负四大名著之称，且不管其娱乐性如何，当中渗透的思想是甚不可传承的。我不知当初是哪些文人学者硬将这两部作品搬上神坛，可世间的事谁说得准，且看十多年前苏联还把马列当神来拜，如今……嘿嘿……哈哈……难得糊涂！”

引用:

引用第71楼凸囧凸于2007-12-12 13:09发表的“”:


别的不说，这个也太牵强了吧。她是你哪门子的老师啊？

还是说，只要是个作家就是您的老师？

三人并行，必有我师；百步以内，永不乏乔木

只要能传授我知识, 教我做人道理的, 皆可师之.

引用:

引用第72楼LOBO·GAGA于2007-12-12 13:10发表的“”:
“这几部作品我看的都是古文版本，写的心得也有七八页之多，其中的每个细节我都能记得清清楚楚。我可以很负责任的告诉楼主，《西游》《水浒》实在有负四大名著之称，且不管其娱乐性如何，当中渗透的思想是甚不可传承的。我不知当初是哪些文人学者硬将这两部作品搬上神坛，可世间的事谁说得准，且看十多年前苏联还把马列当神来拜，如今……嘿嘿……哈哈……难得糊涂！”
.......

对不起, 那是我酒后胡言, 也正是那时让我有幸结识几位杀手级人物的.
(前面我已道歉过, 也一再重申, 我会尽力避免谈论历史, 绝口不谈政治, 再加两句, 不说粗言秽言, 不发表违反国家法律的言论或粘贴, 在这里, 我只谈论文学作品)

请就这个贴子的主题发表言论.

前面我一直评论的是<利伯蒂的远征>, 也真的很认真阐述我的观点. 后来不知何处跑来几只小白, 紧盯着十字军这块肥肉凶狠的追杀. 这位朋友若是理智的请理解一下, 不要来趟这滩混水.

若是要理智点的发表评论,  不妨再与我探讨一下 <利伯蒂的远征>.

引用:

引用第73楼lavendareyes于2007-12-12 13:14发表的“”:



三人并行，必有我师；百步以内，永不乏乔木

.......

见过瞎掰的，没见过这么瞎掰的。

引用:

引用第34楼玖羽于2007-12-11 22:57发表的“”:  你们去动漫类论坛混一段时间就知道了，那里充斥着类似lz这样的、看了两部日本动画就被里面的“内涵”和“哲理”洗脑，于是便以为自己很有深度的小白

抗议！！

不晓得你去的哪个动漫论坛但我常去的那些谁要拿个流行动画来谈啥“哲理”定被鄙视到死。

引用:

引用第75楼凸囧凸于2007-12-12 13:26发表的“”:


见过瞎掰的，没见过这么瞎掰的。

对不起, 看小日本的动漫多了, 不管男女老师他们都sensei长sensei短的, 觉得这个词挺逗, 加上与"先生" 发音相似, 一时便学了来(打倒小日本, 但学个溜词不为过吧) ,各位如果觉得就这个词可以掀起另一股腥风血雨不妨继续.

回归正题：《利伯蒂的远征》我觉得还不算很烂。虽然有些人物的行动让我看得着急。

先纠正一个小小的错误：J.K.是女性作家。

引用:

至于J.K.，从他的职业上，我可以很肯定地说对于历史的真相，他远远没有胡适先生有发言权。至于三流。。。我收回我的话，他是个二流作家。如果你认为他是一流的，可以举一些例子来。

我算是有一点点发言权，这个所谓“Cinema Novalization”的Star Trek: First Contact在下倒是看过一点，
不知是本身水准问题呢，还是把两个小时而且基本是交代战役设定的电影“扩写”成中篇实在是有难度呢，又或是搭档废柴（这本是两人合著的，自然是为了赶电影上映后的“档期”了）呢，反正我没看到Data被推倒那部分就给扔了。