看了楼主与诸位的高论,在下突然产生了一个不成熟的想法,请大家指教.
诸位都是从历史小说的基础去谈各个小说中的历史人物的功过和对错,让我想起一句话,大意是历史人物不可能有超过其自身条件的表现之类的.从这句话来讲,我觉得NED的描写稍微有点失真,或者说作者还藏着伏笔.
NED,作者定位是一个荣誉这个词的移动注解,其他还有仁慈,大义,重家庭之类的,但主要是荣誉.这点为除了詹姆的大家公认。
那,詹姆去找瑟西摊牌显然不符合角色性格,不仅出乎大多数人预料,甚至连太监这样洞悉人性的人都没有想到。骑士荣誉绝对不是有恶不除,姑息养奸之类的,私放如此重罪之人绝对有背骑士精神。假如说NED是出于仁慈和博爱精神作出此举,那就无法解释开场的黑衣人的斩首,人家是争取自身自由和幸福生活的举动,就比让国王戴绿帽更加原谅不得?
若说是大义,那摊牌的最佳结果也是大陆实力失衡,战争一触即发。要顾全大意,要么装糊度,要么先隐忍“徐图之”想办法杀泰温。
只有家庭才有一点可能,论坛第一页主题中某君提到琼恩可能是布兰登和莱安娜兄妹的产物,和代表纯火的丹尼对立的纯冰。那么看到自己兄妹的悲惨遭遇,才有可能让NED对瑟西地行为心生同情,从而犯下大错