引用:

引用第19楼aghar于2007-12-03 14:15发表的“”:
有时在中途确实能够猜到凶手，问题是文中给出的信息很多，有时候很快就出来另一些线索，把读者的目光从真凶上引开了。

PS：我觉得海斯廷这个角色不算出彩，总是像是在模仿华生。然而柯南道尔在写华生的时候可以参照自己的心理和经历，而阿加莎却没有这种条件。后期那个女侦探小说作家貌似可以视为阿加莎本人翻版，所以感觉很不错，人物很生动。

我也不喜欢这个角色,总觉得作为侦探的助手,他的水平很不合格...波洛说他有普通人的思维模式,能揭示凶手想造成的假象,可海斯廷的脑子实在转得过慢--为了全书的悬念他不得不如此.可这理由也实在太囧...如果说海斯廷担任的是见证人的角色,单独设计这么个人物也太过奢侈...我读的不多,亦不知顺序,不过有几本第一人称的书不再用海斯廷作为男主角了.我确觉得那几本书读起来要畅快得多.

黑斯廷斯先生对于波罗的主要作用是:他在不经意的时候提醒波罗一些波罗自己一时忘掉的线索................
此外,黑斯廷斯担任了替波罗写案件记录(小说)的任务,他远没华生的能力...................................

这只是作者将故事在一个非常普通的人物眼中呈现出来的方法..........(反正不要指望波罗自己讲故事.......)

理性的华生医生大概受过英国人那种严谨的资料收集、保存、整理的训练，所以可以在寒冷的英国冬季整个星期坐在贝克街的办公室里不出门，翻阅着资料柜，用一口气写出12篇案件回忆录的方式度过漫漫冬夜。
感性的海斯汀上尉大概没有，所以他所记录的案件一般都是刚刚发生的最新一案。

如果没有华生作为听众的帮助，福尔摩斯照样可以邀请一面不会回答的墙壁做自己的助手，面壁而谈自问自答的分析案情，由华生执笔的那些案件一个也不会受此影响而错漏误判。
如果没有海斯汀出于男人的直觉的无意提醒，波洛可能会在寥寥几个案件上失手，或者至少会延误了破案时间以至于多出现几位牺牲者。比如某伯爵夫人雇佣模仿秀演员的谋杀老公案就是这样。

如果没有华生的生花妙笔，福尔摩斯在英伦得以享有的公众声誉可能会骤降至只剩下百分之一、二，我记得他毕生只有两个短篇案件是不依靠华生，自己动手写的，而且那是透明度最高可读性最差的两个。
如果没有海斯汀的跟踪报道，波洛的公众声誉最少也能剩下百分之五十，为法国风味小老头执笔立传的朋友们可比孤僻的福尔摩斯多得多了，这其中甚至包括了一位和华生有同业之谊的乡村凶手…

如果没有华生医生这个最佳的散步伴侣，福尔摩斯古板的私生活刨去了在英国的林荫道做下午散步的乐趣，可能会枯燥得只剩下养蜂。
如果没有海斯汀这个舞场浴场处处去得，少女老头人人谈得的游伴，波洛出国照样出国，隐居照样隐居，丰富多采的社交生活除了需要每次选择一位不同的、新鲜的普通社交朋友之外不会受到其它影响。

忠实诚恳稳妥可靠的约翰牛一般的华生医生，是福尔摩斯最老的老搭档，是这位宛如钢炼铁铸的精密钟表一般的人，与现实世界最主要的联系方式。
拥有宛如花朵的灵魂的海斯汀上尉，是漂泊异乡为异客的老波洛最主要的一个，恩，珍贵的“朋友”。波洛最后一案透露出了，他一生中分别作为比利时刑警为了制服持枪的歹徒；作为不败侦探为了制裁一位无法以现有法律加以定罪的教唆杀人犯，让自己的不败生涯圆满告终，而必须要做出两次的杀人行为。在回忆前者、执行后者，这两个不得已而为之的时刻里，海斯汀甚至成为了老波洛的底线、良知和港湾。



如果不看他们作为大侦探的第一助手分别对福尔摩斯、波洛两名侦探代表了什么，不从这个两面镜子对照彼此互相映射出无限深度的角度来看待他们的存在意义和区别的话，只将他们作为独立存在的个体而看待，那么：

华生是一个素养一流的正统“英国人”。
海斯汀，是一个可以荣膺最佳义兄榜、最让女人安心的蓝颜知己榜、以及获得好人卡颁发数量榜榜首的，“好人”。。