引用:
引用第24楼kimi于2007-09-19 18:49发表的“”:
单纯，价值观黑白分明的故事有啊，很多寓言不就是么。（另外关于这个，貌似钱钟书是写过一篇文的。。。）
安徒生我觉得写的好多根本不是给小孩看的。另外比较简单的故事确实很多都很虐。丑小鸭虽然结尾光明，但是中间简直虐的死去活来的，它冬天为了不让水结冰而拼命游泳那里我小时侯一直觉得好惨。
.......
败了，这虐字都出来了……嗯嗯，其实灰姑娘也很惨，还有皮诺曹的自言自语也让我很同情他……估计跟我看的版本有关系，带插图的看到皮诺曹在仙子墓哭泣时感觉怪可怜的。
时常觉得童话是不能指责的，童话那个世界与现实是平行线，想在旁边阻挠干涉都不行的。我现在看童话总觉得，不管晦涩灰暗还是光明，就如某部电影一直快进着结束，知道了事情始末，却没有声音也总没能跟上节奏。所以人为给童话定的所谓的价值观什么善良好坏对某些孩子或者大人来说没用，不少孩子同情的可是反派……
我喜欢长一点的童话，像是彼得潘~
玥亲的签名有句话是，“悲剧之所以很美，是因为它没有未来”，或者说没有一个光明的未来吧。有时候悲剧才是最好的结局，有了后续反而狗尾。无法设想海的女儿如愿和王子在一起会是怎样
[s:24] [s:13]
另外一千看早期版本的一千零一夜傻掉了。能找到的去看看吧，里面悍然存在公主&猿猴（就是动物的猿猴）%@#！……那个国王还是该叫什么的考验女侍提到的问题与精液与蝙蝠与$#@%的相关……不说了，如果一千零一夜真是给孩子看的绝对河蟹不过关。
然则现在市面上已经找不到这早古的书了，粗略推测至少是92年前出版的。怀疑是非常尊重原著的翻译。
