抱歉,我并没有混淆视听
一句一句来分析吧
引用:
背景设定如一个人的骨架。光有骨架没有血肉哪来完整的人呢?一个人,缺了血肉不成人,缺了骨架也照样不成人。背景和故事都不可缺少。
这句话就说得不对了。一个人,吸引别人的是血肉的外表,而不是骨架,在没有血肉的情况下就把骨架拿出来给别人看是会吓坏小孩子的。
背景是一个必不可少的前提要素么?非也!拿lovecraft的克苏鲁神话来说吧,当他第一次写这个小说的第一篇的时候,根本没有任何背景设定,但小说却大受欢迎。后来他继续写了不少克苏鲁神话的小说,才慢慢归纳出一个简单的体系来。后来,无数其他的作家都参与到克苏鲁神话的创作中。由于这个体系没有一个很严谨的设定,任何人都可以随自己的喜好添加新的东西,来创作新的小说。而某一部小说成功了,它新加的东西就会被归为克苏鲁神话正统,而小说失败了,它的创新就不会被接收。而如果抛开克苏鲁神话体系,光看这一部部互相独立的小说本身,都是成功的恐怖作品。
这就是故事也可以先于背景、创造背景的例子,而故事也可以独立于背景存在。
以上例子相比同时可以回答你以下这个疑问。
背景设定只是帮助写小说的工具,不要把工具的价值提到那么高。
有一个很好的比喻,就是画画前画家要打结构图。结构图是帮助画家创作的,但是结构图本身只是工具不是艺术品,不能单独拿出来卖。而且有些画家就是不喜欢事先打结构,你不能因为一副画之前没有打过结构图而说这幅画不是画。
引用:
我先设定一个背景,是我的写作习惯。当然我也可以将设定放在心里,先写小说,那都不过是种习惯罢了。用你自己的一己之念肆意批评他人的写作习惯,难道不算“傲慢与偏见”?
请注意,我从来没有反对过你设定结构,我反对的只是在没有把画画完前,就把结构图当作艺术品拿到艺术馆展示的行为。艺术馆是放艺术品的,文学区是贴文学作品的,谢谢。另外,所有的批评都是“一己之念肆”,龙堡里没有人是替别人说话的。只要说得有道理,就可以听,如果认为没道理,可以辩论。说些火药味很浓的话是没有用的。
引用:
很抱歉,大多数的神话都不是简单的口头传承,都有相应的文字传世。哪怕一些不知名的神话。比如我们国内的少数民族。他们都有各自的文字记述的神话史诗,只是你会知道么?你看得懂么?
很抱歉,口头传承和艺术价值是没有关系的,而且几乎所有的古代著名神话作品都是依靠口头流传下来的。荷马史诗和萨迦在成百上千年里都是口头传承的,因为它们本身作为诗歌的艺术成就,在漫长的无纸化时代,还有漫长的黑暗中世纪时代,都流传了下来。尼伯龙根之歌、熙德之歌什么的也是吟游诗人的功劳。哪怕是《尚书》,也是秦始皇焚书坑儒后由一个老人背出来再整理成册的。而中国古代的神话传说,在民族融合中支离破碎,又没有一部具有艺术价值的东西将其整合到一起,自然容易消失无综。而西藏的长诗《格萨尔王传》,虽然长十几万行,但是仍然以惊人的艺术价值口头流传下来了。由此看,所有流传下来的神话不是依靠本身的价值,而是依靠传承作品的价值。所以,这正好证明了我的论题,没有有价值的设定,只有有价值的作品。
引用:
我认识不少奇幻爱好者,他们通常对此抱无所谓态度甚至喜欢阅读设定。
我不否认有这么一群人的存在。我也不排斥他们。但今天的问题是该不该在文学区贴无作品的设定(很抱歉,至今没看见你的20万字,而且你贴的时候本质上等同于无作品设定),而不是该不该先看设定。
引用:
如果你看着不顺眼,大可略过。这里是自由论坛,不是中学的语文教室,有老师逼着你阅读的。
第一,自由论坛也是有版规的,该发什么不该发什么有规定
第二,我没有要求版主删你帖子
第三,我只是自由地发表我的看法,没有谈到国是也没有人身攻击
第四,理论的话我已经举了不少例子来证明我的论点了,这应该能表明我讨论的诚意,不要用敌视的眼光和攻击性的话对付我
第五,在这里发帖就要做好被拍的准备,毕竟我们当读者的经验比你当作者的经验多得多。如果只想听好话不想听坏话,大可不要在这里发帖,这里不是语文考试,逼你交作文。