从法律的角度要赞这篇文。
因为要贴法律的内容却贻笑大方的文太多了。
“总之，法雷尔太太有合同在手，夏洛克却拿不出对方已经签收的任何证据？”——借款案件的入手点。
“契约必须被遵守。”——法谚。
珊莎不太明白，但也不再继续追问。她取过另外一叠纸，开始向我介绍案情。其实我在夏洛克先生家中，已经听当事人叙述过一遍，但作为律师应该都明白，【当事人的话，很多时候是不能完全相信的】。
不过这次夏洛克先生似乎并没有对我隐瞒什么。珊莎调查得来的信息，和当事人的讲述完全一致——这更糟糕。以我的经验，【当事人的诚实程度，和案子的棘手程度往往成正比】。
——确实是经验
“按照浅水城法典，继承人若是谋杀被继承人，则自动丧失继承权。” ——各国法律均有相似规定。
夏洛克先生看起来心情不佳。“律师，”他劈头就问，“我们会赢吗？”
“有这种可能性。”我诚实地说。
“可能性？”夏洛克暴怒起来，“我付给你那么一大笔律师费，可不是让你告诉我‘有可能’的！”
——心焦的当事人都这副不理智的样子，还喜欢问胜算是百分之多少，将打官司当成简单的概率题。
“能拍胸膛向你保证绝无问题的律师都已经被你赶出门了，夏洛克先生，”我向他指出这一事实，“至于我的收费是否合理，你可以向司法部投诉。”——哈，这是唯一可以质疑的一点点地方。我却也不想指出来。
我看着书记员将我的询问和她的回答全都记载下来。——至少中国是这样，开庭时书记员记下的东西才是存在的。
“借款协议规定的还款期限是一年后，也就是DR1341，距今已经八年，”我说，“而法定诉讼时效是五年——法雷尔太太，您的起诉已经超过诉讼时效了。就算您所说是真，就算夏洛克先生没有偿还借款，但您明知自己拥有一项权利，却如此长时间的怠于行使，已经丧失法律的保护了。”——程序正义胜于实体正义，诉讼时效总是防守利器。
我的感觉就是“不是外行人写的”。虽然案情简单，但是真的很不错。
