原来如此,被劳勃托付守城重任的二弟把自己饿死就算是正常?倘若史坦尼斯充满仁慈的饿死,然后他的部下献城,那这个人凭什么叫做史坦尼斯?
原来那么多人饿死,一个幼童能独独在这一年多里活下来,和史坦尼斯一点关系都没有?他活下来是应该,活不下来是二哥没照顾好他,反正怎么着,史坦尼斯就是不合适给蓝礼当哥哥,因为这个人的种种毛病,没理由对他有啥米感情?反过来说,史坦尼斯有这样的弟弟,干吗还要日后记挂他.
原来这个二哥换到别人身上,就可以没啥感情了...........我真是站着说话不腰疼.
的确,没什么应该不应该,权力就是人生的指路明灯,亲情不过是垫脚的.我前边(虽然没有什么前边了)也说了,我没法猜测或者确认他们兄弟间的感情是好是坏,或者是路人.
我只是不明白,只要是为了权力,那么怎么着都是合适,反正兄弟是面子,到时候一把撕了就当没事了.我也想不通,一个人可以先打他哥哥的妻子儿子的主意,再一脚把他二哥踹开,慈祥地留个全尸,就是没什么薄情的问题,就是因为在政治上和整体利益上必须做出牺牲,而不能指摘他薄情.他日后可能还可以成为一个伟人光辉灿烂?
没人说蓝礼先生不能称王,而是他称王相比其他人,比如乔佛里或者史坦尼斯,有着"名不正"的问题,虽然实力可以解决大部分问题,但是蓝礼总是忘记,自己不是劳勃,可以让大部分反对他的人也能接受他.
政治权力斗争兄弟父子夫妻是都不认的,但是不认父子兄弟夫妻的人不见得都是伟人君王,他们中间也有愿意用王位换一匹马的理查三世,(因为某些原因,我更相信理查三世绝非莎翁戏剧里那位驼子和谋杀者,不过权且拿他当个例子罢.虽然我觉得好像史坦尼斯身上更有理查三世的影子.)
我现在有点逻辑混乱和表述不清楚.是因为我想不明白,在一个方面合理的事情,怎么可能在各个方面都成了理所当然的说辞?
我唯一的结论: 追求权力没什么问题,但是人总要有立住脚的地方,不然立足之地都没有,结果也很可悲.记得以前提到过克洛维好像,这位国王最后也要哀叹几声的.不过看来没人愿意听.他还算好的,不像中国有几位直接现世报.当然了,我是个凡人,没体会过杀父杀兄弟换来权力的快感,没资格再指摘啥米.日后或许该举着小旗喊万岁才是正道.
在下果然还是潜水当看客更适合.所以在下想说的,止于这些.关于蓝礼这位先生,在下没有更多的什么看法了.