冰火的意义就是突显任务既对立又统一的性格啊,问题在于我们看待事物的角度呢~

期待左手剑发威啊.布兰好可怜啊两腿都断了,得骑阿多了~哎~让我想起魔兽3的地精工程师了~
布兰:阿多!!冲啊,喝!化学风暴!

引用:

引用第41楼黑暗来袭于2007-09-02 22:57发表的“”:
期待左手剑发威啊.布兰好可怜啊两腿都断了,得骑阿多了~哎~让我想起魔兽3的地精工程师了~
布兰:阿多!!冲啊,喝!化学风暴!

布兰在临冬城就这么讲过，但鲁温师傅认为配合不默契（地精炼金师也是……），没有实用性。不过布兰现在会移身，可以借阿多的身体打！

好久不来，这里什么胡言乱语都有了。。。。。。。。。

首先，你认为人是可以用“好人”和“坏人”这样的定义来区分的么？orz 那么你对人性的认识还不适合看冰火。

其次，詹姆其实是很类似于现在这个社会里的许多小孩子的。对他们而言，和他们产生过交集和相互了解接触过的人，就是人，他们可以对人产生很自然的感情。但那些和他们从未打过任何交道的陌生人，对他们来说，就只是东西，是没有任何感情可言的。

例证：几个月前四名十几岁的少年曾经在路边围殴一位过路的陌生妇女致死，完全出于取乐的目的。但这四名少年之间彼此相亲相爱，有着正常的感情，并非冷血的恶魔。

詹姆和他们一样对陌生人缺乏同情心，这根源于他糟糕的家庭教育和先天的优越感。但是他比这些孩子还要好一点，因为他拥有自己的荣誉感——虽然这种荣誉感与社会普遍认为的有所差异

为了取乐把陌生人殴打至死根本不是什么对陌生人没有感情.只是没有感情的话最多是看到陌生人受害只是冷漠的走过想着事不关己而已.为取乐而杀生本身就有问题,以虐杀同类为乐在动物界也极其少见.

这种东西即使彼此感情再好也是畜生不如的.

恩,精辟,就这一点还是能沟通的
能说到人的心里去.

引用:

引用第44楼kimi于2007-09-05 13:00发表的“”:
为了取乐把陌生人殴打至死根本不是什么对陌生人没有感情.只是没有感情的话最多是看到陌生人受害只是冷漠的走过想着事不关己而已.为取乐而杀生本身就有问题,以虐杀同类为乐在动物界也极其少见.

这种东西即使彼此感情再好也是畜生不如的.

这个讲得还是简单了点，人本来就和动物不同，动物只需要也只能求生，人却有生存欲望以外的需求。比方说战争暴行，这些施暴者在家乡往往就是良民，而战后回乡也还是能当良民；只是在可以不受惩罚甚至多少得到鼓励的情况下，他们会犯下所能想象到的最大罪行。

总之他在卷3里进化了

俺不知道战争是什么?
战争是无奈的事,能感觉到这一点.但和暴力是不同的.

战争是政治的继续……它就是暴力的极致了，连全人类都可以毁灭。

不会,除非有核武器....
不然政治还是有斡旋的余地.
战争的暴力不会占那么大

战争就是用牙齿解决舌头解决不了的事啊，或许在参战以前或者以后觉得很无奈

但在战场前线上就只剩下暴力了

引用:

引用第46楼wrhunter于2007-09-05 20:53发表的“”:


这个讲得还是简单了点，人本来就和动物不同，动物只需要也只能求生，人却有生存欲望以外的需求。比方说战争暴行，这些施暴者在家乡往往就是良民，而战后回乡也还是能当良民；只是在可以不受惩罚甚至多少得到鼓励的情况下，他们会犯下所能想象到的最大罪行。

生存欲望以外的需求动物也是有的...学校实验室里那堆简直可以讲是有情趣= =

另外捕杀同类这种事情资料上显示北极熊是有这个行为的.而且它不是为了吃...

退一步讲,人和动物的区别如果是有生存以外的许多欲望的话,那么还有一个相应的重要区别就是人是有自控能力的生物.
战争暴行这情况,法西斯政府要求上前线的时候,仍然有很多人情愿被抓起来坐牢也不去打仗,并非因为怕死,而是知道那是不对的.即使上前线的那些人,也是在大环境下认为自己在保卫祖国之类的.(只为了杀而杀的疯子是有,但是这种人不在战争状况下也会犯事的.)

但是走在路上一时图开心抓住个路人就往死里日这恐怕不关大环境什么事,周围怎么可能所有人都教导示范他们把弱者抓起来欺凌至死只为开心是对的.(而且更糟糕的是,现在这种人抓起来之后做精神鉴定往往发现他们头脑清醒智力正常完全晓得自己在干什么...)
说的不好听一点,他们几个之间的亲密无间反应的正是群居动物的兽性,鬣狗捕食的时候还知道亲密配合呢,完了之后还晓得先让幼崽吃饱...

只有头一排和死磕的士兵可能只剩下暴力，其他士兵的暴力倾向强弱不一，甚至没有。包括指挥官也可能没有。
如果前线上只有暴力，那就不是战争。

这个我只是阐述现实，并不打算去判定他们究竟是人性还是兽性

现实是这种情况可能并已经发生在我们身边，和我们生活在同一个社会里并同时生存着。如果你们一定要说这叫兽性不叫人性，那么你也可以认为人性里面本身就包含着兽性。

对于现实存在的东西仅以“这不是人性”来否定是没有意义的，我们所能做的只是分析它，而不是抹杀它。

关于捕杀同类，我相信在所有的动物之中，人类互相残杀的理由是最丰富多样的。

可是话说出来，我觉得你举的这个例子和詹姆的任何一面没有可比性

没人抹杀吧....事都发生了,被抹杀的也是那可怜女人的生命...

分析是要分析,不过理性分析的人不会干这种事,而干这种事的人从来不去分析.分析这玩意儿也不过徒增我们这种闲人的谈资罢了.

面对这种事,真正该做的不是把那些丫挺的疯子抓起来判刑并且杀鸡儆猴么."我们能做的只有分析",这社会也太可悲了...-________________-

另外人性里本来就包含兽性,但我前面也说了,作为人和动物最大的一个不同点是人是能自控的.很显然他们有没有兽性早就没争论的必要了,有点讨论意义的不过是有没有人性罢了.



PS,这个例子拿来支持"对陌生人没有感情罢了"的论点,明显已经过头了.....

嗯，过激罢了

但你要是理解了就明白是什么意思了，试试看把自己代入到那几个小孩的身份中去想吧。

代入那几个小孩...
知道他们是怎么一个行为模式就可以了.精神科大夫要了解病人的临床特征和发病机制,但不需要进入他们的大脑换位思考.

说到代入,不妨试想如果那中年妇女是自己的母亲,这时候估计就没什么心态去分析了吧,不挥刀剁了那几个渣就已经很冷静了.


另,对陌生人冷漠,其实这是大多数人的共同点.比如你举这个例子,大家都着眼于那几个干出人命的渣,因为他们的行为很耀眼.而那被干死的人命才真是被忽略的.

我觉得那几个渣恶心且感到气愤,正是因为你说的这是在我们这世界我们身边发生的.谁能保证他们抓住打死的中年妇女不会刚好是我那操劳一辈子的老娘,谁知道我是不是下一个"妈妈出去买菜就永远也没回来"的倒霉孩子?
但是相应的,美国校园枪击事件死了那33个人,我可以说一句"干我屁事".因为要在我身边发生个"某泡菜国疯子拿挺枪日倒一片血流成河"的可能性接近于0.(说实话,这事发生之后,网络上大批量的出现的首先是那杀手是哪国人的争论,接着又由该杀手的身份引发对各国政府各国人民各国教育机构的攻击种种借题发挥,而想到要去哀悼一下那不幸的33人的却是少数)

这点搁在詹姆身上,也算不得什么特点...而且他不是对陌生人冷漠,他恐怕是对"认识的人"也冷漠.
对大洋彼岸根本没听说过的人的生命,我们可以当新闻数字看,但是如果是自己的同学,哪怕几年只打过照面没说过话连名字都还要搞错的,有天死在你面前了,没点动容的跨过他尸体的人估计不多.更别提把认识的邻居家的小孩扔到楼下摔死这种事情,哪怕那孩子再讨厌,够让人在心里剐1W次,至少被周围人认为没什么良心RP低下的我是干不出来的...