骑兵本来就是以其速度作为奇兵使用的，所谓：“骑者，所以踵败军、绝粮道、击便寇也。”赵武灵王那会儿，马镫是一定没有的。

说到主力部队，从兵力比例来说，步兵的地位不可动摇。骑兵就算后来有了马镫，也不过是任务多样化了而已，地位上并没有什么质的飞跃。

这只是在缺少马匹的古代中国吧？
北方游牧民族几乎全是骑兵，成吉思汗手下的马可比人还多呢。
而欧洲的国家在中世纪似乎更喜欢用重甲骑兵来正面冲锋，这也跟“奇”不靠谱

不对，剑桥战争史里也提到西欧骑士最活跃的时候，军队的主体仍旧是步兵
而且骑士下马加入方阵仍旧是主流

什么时候军队的主体都是步兵啊~骑士老爷再多多不过平民老百姓啊~
不过随着马的培育和骑兵装备的改进,军队作战的决定性力量逐渐变成骑兵了吧.....主力变了......
当然,火枪来了以后步兵又成了决定性力量了.....

至于骑士下马么....骑士主要就是害怕不能展开冲锋...如果地形限制的太厉害,下马打也行啊,不过战斗力就大打折扣了吧....主流还是冲锋吧,骑士不冲锋,真叫废柴罐头了.....

有了马镫骑兵当然有了质的飞跃
有没有马镫就决定了骑兵能否与步兵展开肉搏，能否高速长时间机动，能否直接以阵列杀入战场的核心，而这几乎是后世骑兵的所有优点。

没有马镫以前，骑兵就像debuff一样，可以有效削弱敌人战斗力，但光凭自己的力量无法摧毁它，必须依靠步兵才能赢得战斗。
有没有马镫，就决定了骑兵究竟是主战兵种还是援战兵种。

打个比方，骑兵就是现在的坦克。无论在哪个国家，步兵的人数总是远远大于坦克的，战争也多半发生在步兵与步兵之间，但是步兵必须依托坦克才能达到战略意图，坦克虽然少，坦克会战也不是很多，但坦克却是主力兵种。
而没有马镫的骑兵，就仅仅是轻型装甲车而已，虽然也有战斗力，但却不是主战兵种，也不曾有轻型装甲车会战的

骑兵的运用本来就有骑射与肉搏的不同战术侧重.汉与匈奴对掐那会,匈奴骑射厉害,汉军在远距离上吃亏很大.汉军则抄着环首大铁刀冲过去就砍,能砍得仅装备少数皮甲的匈奴人魂飞魄散.所以汉军千方百计从战略上迫使匈奴打近身战."好汉"就是那时匈奴人被打得对汉军的敬畏称呼.

马镫出现后，骑兵可以和步兵肉搏
这可是意义重大啊
在西方，这直接造就了一个骑士阶层，开创了欧洲的封建体制
在东方，游牧民族开始兴起，建立自己的政权，造成了宋朝和明朝的灭亡
没有马镫，这都是不可想象的

究竟是骑射还是肉搏并不是最重要的
重要的是，马镫出现了可以使骑兵持久地快速行军，在战略上造成局部的兵力绝对优势从而打击敌人。马镫在战略上就显示出其作用。

然后再来讨论骑射和肉搏。要组建一支有战斗力的骑射部队要花费的时间是相当长的，而马镫至少可以将骑射部队的训练时间缩减至少一半，等效地增强了骑射部队一倍的威力。

抱歉, 请问哪些战役是通过骑兵与步兵的肉搏决定胜利的?

骑兵的战力源于坐骑所带来的冲击力
若冲入密集的步兵方阵, 那么失去了冲击力优势的骑兵就是待宰的羔羊
所谓一名骑士便足够消灭二十名步兵, 所指的对手只是训练及装备都不行的民兵
且骑士冲锋时对这些菜鸟最起作用的是威慑力
  
骑兵最大的作用在于可以给对手带来决定性的打击(比方说双方步兵方阵接触后骑兵迂回至侧翼冲锋)
和在追击中歼灭敌有生力量(如对手撤退时的追击--不但杀伤人员且有机会造成对方心理崩溃从而进一步扩大战果)
  
顺说"横扫"欧洲的东方游牧民族其制胜关键也在于装备精良的重骑兵与造成局部优势兵力蚕食对手的战术而不靠是所谓轻骑兵的骑射"打带跑"--那最多只能起到骚扰作用而已

引用:

引用第69楼Xardas于2007-08-09 15:56发表的“”:
骑兵的战力源于坐骑所带来的冲击力
若冲入密集的步兵方阵, 那么失去了冲击力优势的骑兵就是待宰的羔羊
所谓一名骑士便足够消灭二十名步兵, 所指的对手只是训练及装备都不行的民兵
且骑士冲锋时对这些菜鸟最起作用的是威慑力
  
.......

恩恩，其实当年蒙古的铁骑里重骑兵也占了近三分之一的比例。
其实在中世纪早期时重骑兵的正面冲击足以完全从正面击垮（因为那时的步兵装备普遍为剑类兵器，而且方阵的纵深也不够）到后来大量用长矛的民兵方阵出现，骑兵的正面进攻就开始没落了……

然则，骑兵冲锋，对职业化程度并不高的中世纪军队仍然颇具威力
当然，我并不是说冲锋才是骑兵的最好的战术
我想说的是，正是由于马镫出现后，骑兵在攻击上表现出的冲击力
使欧洲军队对这种战术产生了一种迷信（姑且算是迷信吧），在骑兵的装备，训练和待遇上投入了很多
对骑兵的职业化和战斗力要求也很高。骑兵的“造价”也就变得昂贵，当然，这也使得他们的战绩更为出众
于是统治者便把土地赐予这些骑兵，所以，才会形成骑士这个阶层

引用:

引用第71楼xenodragon于2007-08-09 17:17发表的“”:
这也使得他们的战绩更为出众于是统治者便把土地赐予这些骑兵，所以，才会形成骑士这个阶层

我要说……阁下对欧洲封建社会的发展过程和军队建设的认识上明显存在误区……

引用:

引用第62楼zi.zi..于2007-08-08 09:41发表的“”:
不对，剑桥战争史里也提到西欧骑士最活跃的时候，军队的主体仍旧是步兵
而且骑士下马加入方阵仍旧是主流

我怎么记得下马骑士更多的是因为在长时间战斗中坐骑死亡后找不到替代马匹才沦为步行骑士的呢？当然……像查理老爷在十字军东征时的强行命令骑士下马组成方阵不算…… [s:4]

引用:

引用第63楼安乐死吧于2007-08-08 09:58发表的“”:
至于骑士下马么....骑士主要就是害怕不能展开冲锋...如果地形限制的太厉害,下马打也行啊,不过战斗力就大打折扣了吧....主流还是冲锋吧,骑士不冲锋,真叫废柴罐头了.....

特雷西战役中下马骑士可是起了举足轻重的作用啊，如果不是由于这些“废柴罐头”阻挡住了法国骑兵的冲锋的话，历史一定会变成这样：尽管受到不利地形的阻碍以及敌方箭雨的攻击，再经过一番惊人的努力后我们勇敢的法国骑士仍然成功的攻入敌人阵地，他们冲过敌人骑士组成的方阵直插敌人脆弱的长弓手，最后，我们的骑士们胜利了，他们消灭了XXXX敌人，并且俘虏了爱德华三世，凭借这次胜利，法国人一雪前耻将英国人统统赶下了海……


呃……我的YY能力真强大…… [s:52]

骑兵下马后应该看做是转换成了步兵才对...
于是冲击力没有了, 但能够对抗冲锋的重步兵方阵就成型了

英国人因为主力是长弓部队，所以很长时间打得都是防守反击的战术，这个时候英国人少量的重装骑兵比起战场机动力，还是用来确保本阵不被突破比较有意义，而法国人的问题在于愚蠢自大的指挥官以及缺乏战场侦查，结果好几次都是正面冲锋英国人的有利阵型，居然让骑兵仰攻，有一次还穿越沼泽冲向英国人的阵地……法国重装骑士的盔甲虽然对长弓的防御力还算不错，但是一旦马被射中的话，落下来即使不摔成脑震荡，也会因为盔甲太沉站不起来，然后活活被后面冲锋的骑兵踩死……

英国人并不是无敌的，当法国人充分发挥骑兵机动力，在英国人来不及布阵的情况下用骑兵驱散长弓手队伍，这样就能取得（也的确胜了几次）胜利。所以军队装备固然是一方面，能不能灵活发挥自身优势，根据战场形势选择最恰当的战略战术，也是战争胜利的一个非常重要的方面。

至于牛阵……关键问题并不是速度（或者说冲击力），火牛阵的效果就足以说明问题，但是一方面牛的体形并不合适作为战斗坐骑，其持久能力和训练有素程度也远不及战马，而且农业上面的需求也比较大，等等方面综合的原因。

关键还有一点，牛脾气不好

引用:

引用第74楼龙骑士ZY于2007-08-09 19:03发表的“”:
特雷西战役中下马骑士可是起了举足轻重的作用啊，如果不是由于这些“废柴罐头”阻挡住了法国骑兵的冲锋的话，历史一定会变成这样：尽管受到不利地形的阻碍以及敌方箭雨的攻击，再经过一番惊人的努力后我们勇敢的法国骑士仍然成功的攻入敌人阵地，他们冲过敌人骑士组成的方阵直插敌人脆弱的长弓手，最后，我们的骑士们胜利了，他们消灭了XXXX敌人，并且俘虏了爱德华三世，凭借这次胜利，法国人一雪前耻将英国人统统赶下了海……

Alternate Reality：
大学里的对话：
A：你法语4级过了吗？
B：没有……
A：你不想毕业啦？
B：我在学英语……
A：英语是什么？
B：不列颠王国（注：现冰岛）的语言……
A：学这个有什么用，现在法语6级不过工作都难找！瞧瞧人家法国人多强大啊——说法语，瞧瞧人家美国人多强大啊——也说法语，瞧瞧人家法属开曼群岛，避税天堂，百○就哪里注册的——还说法语。再看看，还有你喜欢的那个托什么金的写的《Et Lord De Ring》（重误[- -b]），不是法语么，还有你玩的《World de Wárcraft》（再误……原谅我吧……）。全世界有多少人在说这个什么英语，还不如学爪哇语去！

引用:

关键是牛脾气不好

其实关键在——调教

……其实，我听说现在小语种挺吃香的

英国人虽然打赢了特雷西战役
但最后还是被赶出了法国，其实最后结果也没差多少了
英语目前的国际地位是英国打赢西班牙后成为世界第一殖民地大国的结果
当然，还有20世纪美国的崛起也是英语流行的重要因素