不能忍啊不能忍
goblin那么骯臟的東西。。。

順便問下
gnome和goblin到底哪個翻譯為地精比較準確呢

怎么设定完全是作者喜好
比如碟形世界goblin和gnome便是一种东西：

引用:

Goblins and gnomes are the same species; a gnome is simply a goblin who chooses to live underground

楼主恐怕是想当然地认为○&○的那套是所谓的“最正统”吧？

在每个设定里面不同，要讨论某样东西，你得先框范围。

比如EQ里面，gnome就暂译为地精。goblin暂译为小鬼。大家也习惯了。

goblin在万智里还译做精灵呢。。。。。。。。

人的认识总是先入为主啊,所以就这样吧,反正个人的定义不同而已

万智里地精和精灵反过来译的,初看让人摸不着头脑

是啊，现在兽人就等于老虎人啊狮子人啊大象人野猪人长颈鹿人等等
半兽人呢？更简单，一半血统的老虎人啊狮子人啊大象人野猪人长颈鹿人等等

多方便啊，这样一个动物大家庭，直接就狮子是王，老虎是相，狐狸狡猾猪笨笨。


地精都是可怜的被其他种族瞧不起的只是有些蠢
大地精都是有战士荣耀和自尊心的
人类的国王都是势力的、阴谋的、背地里耍坏的

原型里生性性恶的都是被高贵的种族造谣中伤的
武力强的都是有血性的汉子

神都是黑社会老大，或者是田中笔下的日本政棍，心思扒开了都是政治斗争

魔法师施法的时候都喊法术名字，大家都修炼职业，跟武侠小说一样，练到某个职业练到第几层了
魔法分类明确指出这是“第几级魔法”

练魔法都悟本质，本质一悟了，主角就跟作者一样，想怎么发明就怎么发明，好像魔法是面团。
用来用去都是跟气功一样，谁抓的面团多，揉得好，出来得馒头就大。没有蓝条也要想个代替蓝条的说法出来。

战士都有斗气，跟侍魂一样，一甩刀甩出个波，跟KOF一样，发波发招一旦拼了还可以爆气。

布布真热血= =

不过关于lz的问题，我也想说，盲目凭经验很不好。。。

关键问题是
CWOW里面gnome是侏儒
TWOW里面gnome是地精

引用:

引用第8楼sshnuke于2007-06-26 21:05发表的“”:
关键问题是
CWOW里面gnome是侏儒
TWOW里面gnome是地精

当gnome叫做侏儒的时候，goblin叫做地精
当gnome叫做地精的时候，goblin叫做哥布林

他们哪里相通了？！
不要跨界作业！

引用:

引用第6楼Blass于2007-06-26 14:58发表的“”:
是啊，现在兽人就等于老虎人啊狮子人啊大象人野猪人长颈鹿人等等半兽人呢？更简单，一半血统的老虎人啊狮子人啊大象人野猪人长颈鹿人等等 多方便啊，这样一个动物大家庭，直接就狮子是王，老虎是相，狐狸狡猾猪笨笨。 地精都是可怜的被其他种族瞧不起的只是有些蠢大地精都是有战士荣耀和自尊心的人类的国王都是势力的、阴谋的、背地里耍坏的 原型里生性性恶的都是被高贵的种族造谣中伤的武力强的都是有血性的汉子 神都是黑社会老大，或者是田中笔下的日本政棍，心思扒开了都是政治斗争 魔法师施法的时候都喊法术名字，大家都修炼职业，跟武侠小说一样，练到某个职业练到第几层了魔法分类明确指出这是“第几级魔法” 练魔法都悟本质，本质一悟了，主角就跟作者一样，想怎么发明就怎么发明，好像魔法是面团。用来用去都是跟气功一样，谁抓的面团多，揉得好，出来得馒头就大。没有蓝条也要想个代替蓝条的说法出来。 战士都有斗气，跟侍魂一样，一甩刀甩出个波，跟KOF一样，发波发招一旦拼了还可以爆气。.......

有一种英语发音作“奥克斯”的东西被翻译成兽人或者半兽人，不等于汉语里面的兽人或者半兽人，就一定非得都是指“奥克斯”吧？
魔兽里的地精很聪明，这个大家都默认的。
原型里生性性恶的都是被高贵的种族造谣中伤的————首先搞这个的是弥尔顿
不搞政治斗争的神，你找遍全世界的神话也找不出来吧？
法师施法是要念咒语的，是不是喊名字不重要，反正都是嘀嘀咕咕几句么。
至于战士都有斗气，这个没问题啊。那些人又不是用dnd的设定概念的战士，人家是《勇者斗恶龙》里面的设定，不可以咩？
看到奇幻就想起dnd，然后条件反射地用dnd的标准去套人家的文，这个………………

把侏儒叫成地精是港台的说法，某种程度很可能是最早的翻译者的问题，也可能和方言有关，总之，2者绝对不是相通的，实际上，地精应该是侏儒的世仇之一。

引用:

引用第9楼vicia于2007-06-27 02:11发表的“”:


当gnome叫做侏儒的时候，goblin叫做地精
当gnome叫做地精的时候，goblin叫做哥布林

.......

大耳怪最高！

引用:

引用第10楼12dk于2007-06-27 02:41发表的“”:



有一种英语发音作“奥克斯”的东西被翻译成兽人或者半兽人，不等于汉语里面的兽人或者半兽人，就一定非得都是指“奥克斯”吧？
魔兽里的地精很聪明，这个大家都默认的。
.......

我可没看出来Blass是站在○n○的立场上批其他系统

《神谱》中独眼巨人形象与《奥德修纪》中独眼巨人形象相差极大。
那又如何？是批评荷马还是批评赫西俄德？
文学作品中那些人物形象本来就是作者最高，按需塑造。
各系统设定形象自然也是如此。

goblin~~~ 疾风小妖精~~~~~~

引用:

引用第10楼12dk于2007-06-27 02:41发表的“”:



有一种英语发音作“奥克斯”的东西被翻译成兽人或者半兽人，不等于汉语里面的兽人或者半兽人，就一定非得都是指“奥克斯”吧？
魔兽里的地精很聪明，这个大家都默认的。
原型里生性性恶的都是被高贵的种族造谣中伤的————首先搞这个的是弥尔顿
不搞政治斗争的神，你找遍全世界的神话也找不出来吧？
法师施法是要念咒语的，是不是喊名字不重要，反正都是嘀嘀咕咕几句么。
至于战士都有斗气，这个没问题啊。那些人又不是用dnd的设定概念的战士，人家是《勇者斗恶龙》里面的设定，不可以咩？
看到奇幻就想起dnd，然后条件反射地用dnd的标准去套人家的文，这个………………

.......

勇者斗恶龙的斗气，说得不好听一点，还是日本人武者情结里用刀甩波的执念么。
罗德岛里，连日本作者自己都不好把类似气功和大招的东西加给战士。

而对于政治斗争和人际关系斗争，这个东西几乎已经被写手们当作不可不奉为主导的一个东西了。而且斗争的传统和习惯都很中国化。这也是写手们终于走进社会，开始把自己所知道的东西放进作品的一个表现。或者这些东西是从央视清宫戏里培养出来的也不一定。

至于法师施法和作战的样子，正好龙堡的文学评论区最近有帖子讨论过
http://www.cndkc.net/bbs/read-htm-tid-27814.html

施法的描写应该是叙述法师在施法时的动作和现象，然后是法术发作的效果，而现在大部分写手对这些不看重，看重的是要把自己设计的“招数”交待清楚，要让读者知道，这个人放的是什么，多少等级的，用了几成功力，跟另一个人放出来的“招式”怎么对抗，为什么，以此来诠释自己设计的这个招式系统。
需要把每一点法术都连名字带等级带原理都解释清楚的，其实只有游戏才有必要。写故事这么写，一个可能是太习惯ACG了，另一个可能是对于作者来说，奇幻其实就等于一个各种项目集合出来的游戏世界。其他可能么，我不知道。

至于我是不是用DND来套这个，我想问，为啥最近很多人都在不断地贬低DND，同时又把一些奇幻风格的东西认为成只有DND是那样呢？

看得出，其实blass的本贴第一段是在吐槽阿，说的很有趣，呵呵。
gnome和goblin这两个概念本来就是在不同世界套上不同的实体的，不加前提讨论，恐怕是要写篇论文出来才能交代清楚了……

写作没有什么应该不应该的。哪里来这么多条条框框？
你一个世界设定没有气功波之类的东西，难道人家别的世界也不准有？什么逻辑

引用:

引用第18楼12dk于2007-06-30 15:14发表的“”:
写作没有什么应该不应该的。哪里来这么多条条框框？
你一个世界设定没有气功波之类的东西，难道人家别的世界也不准有？什么逻辑

不，气功波可以有，但是是个世界都来玩气功波就口胡了