引用:

引用第47楼黄蜂勇士于2007-05-30 11:25发表的“”:


是啊是啊，文明对抗野蛮。所谓的“文明人”对付所谓的“野蛮人”时使用的手段，敢情您都没见过。

以文明和野蛮来作为战争是否正当的标准，本身就很扯。照这说法，斯巴达比波斯文明到哪里去了。
.......

中世纪之所以不黑暗~
是因为受到东方智慧启迪~
近而产生了文艺复兴~

引用:

引用第51楼黄蜂勇士于2007-05-30 13:31发表的“”:


劫掠是野蛮民族生活的重要组成部分。这句话说得才叫野蛮。人家游牧的游牧，渔猎的渔猎，谁拿劫掠当主业了？

那句话不是刻意添加，而是引用您的高论之后提出的问题。还要再提醒您一下，罢黜百家就是思想没落的开始。以政府行为干预哲学学派的发展，这难道是好事了。
.......

集权屠杀和征服也也是法西斯的的重要组成部分。这句话说的很法西斯~
人家法西斯搞工业生产哪里以征服为主业了？

罢黜百家是思想文化统一的开始。学术不是服从于政府而是引导政府敬民意施王道，儒教也不是纯哲学教派。
而是教你：修身  齐家   治国  平天下！的政治学术~
政治学术不依靠政治力靠什么~

引用:

引用第56楼黄蜂勇士于2007-05-30 14:31发表的“”:
失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁妇无颜色。

匈奴从来都是游牧民族，您为什么刻意忽视这个事实呢……

您多读点书，好好想想吧……我真的累了……

游牧民族就可以随意劫掠？
如果你的国家边境老被劫掠你会怎么做？
想想戚继光~

引用:

引用第68楼黄蜂勇士于2007-05-30 15:40发表的“”:
《史记·匈奴列传》记载∶“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。”。《山海经·大荒北经》称∶犬戎与夏人同祖，皆出于黄帝。

您还别不乐意，匈奴就是华夏一族。

至于侵略和反击，跟文明野蛮没关系。
.......

野蛮与文明的区别不在于种血
而在于文化~
他们就是没有接受夫子教化的堕落华族啊~
正因为罗马靠打仗过日子所以它亡了~
黑奴的产生正是因为野蛮的过时~
以及掌握的文明的野蛮人的侵略造成的~
我们怎么没有做出同样的事？
因为我们是骨子里的文明人~

引用:

引用第66楼黄蜂勇士于2007-05-30 15:15发表的“”:


我们说刘彻是侵略者，不是因为他反击匈奴，而是因为他只为虚荣心受到伤害就劳师袭远灭大宛……

另外，匈奴与中原诸国的互相征战，不是从汉朝开始的。非得说谁先侵略谁，实在没意思
.......

野蛮也是华夏子孙~
野蛮的华夏子孙~

引用:

引用第71楼冷眼狂刀于2007-05-30 16:11发表的“”:


首先要阐述一下什么是“文明”

“文明”是人类社会的进步状态和理性社会体系。文明内涵具有广义狭义之分。广义的“文明”涵义是文化发展积极成果的总和，是良好的生活方式和精神风尚，表明物质文明、精神文明和政治文明达到较高的水平。狭义的文明是指与野蛮相对的理性的社会体系。人类整体守护着的文明是指广义的文明。
.......

科技什么水平的代表文明程度？
那纳粹屠杀犹太人的种族清洗也是文明的？
那你这种说法纯粹就是践踏人性~
罗马人的嗜血好战~
已经证明立刻他们野蛮的根性~
要知道文明是一种人文精神~

引用:

引用第74楼hel于2007-05-30 16:51发表的“”:



特例?,ok,这个话题停止好了.儒门淡薄收拾不住人,这话是某人对王安石说的,虽然有些夸大和自卑,却也是现实的一种暴露.到了明清,虽有人才,然而只余 焚书.

我没什么资格建议别人去看书学习,但是还是不得不说.这个不是特例,而是 发展.这个也不叫吸收,而是补短.而汉儒,(中间经历三国战乱,南北玄学,中唐韩柳)到宋儒(半部论语治天下,这句话的原作者,有兴趣的话可以研究下他的一生,如果他肯读一部论语,要好得多),再历元代压迫,明儒清人又开始发挥良知良能.一变而再变.两千多年来(事实上,孔子至今两千五百余年,究孔子一生,处处碰壁,百家之胜利者,恰恰是暴秦和法家,而弱者根本无人同情.汉刘邦对儒生颇有抵触之处.至汉武时始得抬头.而斯时之儒家,远非春秋战国之儒家,黑格尔说孔子是个教人社会道德的老实人,那么汉代及后来的儒家则是替君主编织社会伦理道德的聪明人.儒家教人所以封建帝制稳固两千余年,这个倒不为过.五千余年,根本谈不上.今日时代,儒家的市场,在大陆而言,还不如观音菩萨,阿弥佗佛,空读四书五经,而孔孟之骨已然不存.清末严复欲求救世之学,已不愿再从儒家着手,中间原因,颇有唏嘘之处.孔子生时,求先王之德,仅能目睹足迹,今日空谈,则连足迹也无.所谓空即是色,而色本空空.)
.......

蝼蚁且三态~
何况一学派~
学术本身也有生老病死~
用不着光放大缺点来证明你的论点~
而且焚书文狱之事是法家的始皇帝和外来胡儿政权所为~
与儒家无关~

引用:

引用第78楼黄蜂勇士于2007-05-30 18:50发表的“”:
西汉和匈奴之间那叫做战争，劫掠是一种战略，匈奴人并不靠抢劫过日子。他们是游牧民族。逐水草而居的游牧民族。他们劫掠，就好像改善生活一样，并不是以此为生。
战争就是为了利益。某国垂涎某国的财富，发动战争，再正常不过的事情，跟文明野蛮有什么关系？有什么好特别谴责的？被侵略方为了维护自己的利益，与之斗争，也是很正常的反应，有什么好特别赞颂的？抵抗侵略是本分。不抵抗难道任由敌人为所欲为么？
您自己也说，文明的进步，不能成为发动侵略战争的理由，那么，历朝历代不断扩大版图，向周边少数民族政权的领地发动战争，要求他们称臣纳贡的汉族政权，难道就不该谴责么？
汉武帝因为索善马不得，无明火起，远征大宛，发动毫无利益可言的战争，
而且您满口的“大汉民族”，说别人是“野蛮民族”，这和日本侵略者自称“大日本帝国”，称中国为“支那”的行为有什么区别？

那我想抢劫你来改善生活？
不行啊~
那是犯罪~
那是抢劫要坐牢的~
我相信~
武帝已经很好的惩戒了这些劫匪~

引用:

引用第80楼kimi于2007-05-30 19:33发表的“”:
LZ您坚持要证明"匈奴是坏人""刘野猪是好人"的行为把我看喷了..........


敢情那些爬到天朝来纳供的都是闲的生蛆没事干的.....

.......

没有好人坏人~
只有~
亡国的好人~
强国的坏人~
汝愿为何？

纳贡只是一种保证~
一种君臣父子间的保证~
一种永不来犯的保证~
我们没有亡其国奴其民吧？

引用:

引用第82楼黄蜂勇士于2007-05-30 19:45发表的“”:
= =战争这种东西，有什么正当不正当的。争夺食物和繁殖的权力，从人类到动物不都是这么做么。

有人发动侵略战争，谴责有什么意义？从古到今您见过靠谴责成功保卫国家的么？

我们赞颂某个战士，是因为他的勇猛、睿智、自我牺牲等等美德，而非他是被进攻的一方还是进攻的一方。
.......

那是野蛮人的想法~
文明人应以教化四方为己任~
我们也是这么做的~

引用:

引用第78楼黄蜂勇士于2007-05-30 18:50发表的“”:
西汉和匈奴之间那叫做战争，劫掠是一种战略，匈奴人并不靠抢劫过日子。他们是游牧民族。逐水草而居的游牧民族。他们劫掠，就好像改善生活一样，并不是以此为生。
战争就是为了利益。某国垂涎某国的财富，发动战争，再正常不过的事情，跟文明野蛮有什么关系？有什么好特别谴责的？被侵略方为了维护自己的利益，与之斗争，也是很正常的反应，有什么好特别赞颂的？抵抗侵略是本分。不抵抗难道任由敌人为所欲为么？
您自己也说，文明的进步，不能成为发动侵略战争的理由，那么，历朝历代不断扩大版图，向周边少数民族政权的领地发动战争，要求他们称臣纳贡的汉族政权，难道就不该谴责么？
汉武帝因为索善马不得，无明火起，远征大宛，发动毫无利益可言的战争，
而且您满口的“大汉民族”，说别人是“野蛮民族”，这和日本侵略者自称“大日本帝国”，称中国为“支那”的行为有什么区别？

你都说了他们是游牧民族~
没有固定疆域~
那么我们怎么算是侵略哪~
而且使他们最后灭亡也不是我们~
我们是定居的农业文明经不起他们的如此折磨~
赶走他们也是正常的~
武帝索马只是借口~

引用:

引用第83楼kimi于2007-05-30 19:49发表的“”:


我觉得您的证据不是摆在历史当中,而是摆在"历史剧"当中...........

继续笑喷........

游牧民族是世界文明进程的最大阻碍这是事实~
哪一次游牧民族的兴起不伴随着文明的崩坏~
难道在兽人大军兵临城下前精灵和人类就只能引颈待戮？

引用:

引用第111楼clamp-911于2007-05-31 00:07发表的“”:



游牧民族是世界文明进程的最大阻碍这是事实~
哪一次游牧民族的兴起不伴随着文明的崩坏~
.......

我不知道您想跟我说什么....也没看出您引的话和我说的那两句有什么联系......

我纯粹笑"刘野猪是好人,匈奴是坏人,我们的战争是正义的战争,哦耶"这个观点.LZ忙着说他的观点来自历史,我觉得这个观点根本就是"大汉天子"这破玩意儿的主要意思嘛.

至于您觉得游牧民族崛起如何了世界文明,随便吧....

不过把人类这个种族丢在受害者的位置上,我又要笑一笑了........

引用:

引用第112楼kimi于2007-05-31 00:26发表的“”:


我不知道您想跟我说什么....也没看出您引的话和我说的那两句有什么联系......

我纯粹笑"刘野猪是好人,匈奴是坏人,我们的战争是正义的战争,哦耶"这个观点.LZ忙着说他的观点来自历史,我觉得这个观点根本就是"大汉天子"这破玩意儿的主要意思嘛.
.......

人类是复杂的代表~
所以才有提匈奴说话的诸位~
所以也有受害者是很正常的~
我是想说~
匈奴不是坏人~
是敌人~
[s:54]

引用:

引用第108楼clamp-911于2007-05-30 23:56发表的“”:


没有好人坏人~
只有~
亡国的好人~
.......

- -算了,我仔细看了一下您的其他回复.

如果您在无间,或者KUSO,那么相当成功.
上帖回您算是给您TX了.....


请自由的继续KUSO吧.....

引用:

那是野蛮人的想法~
文明人应以教化四方为己任~
我们也是这么做的~

这句就KUSO的好正点!好有BAIDU LOLI们的味道!

引用:

引用第114楼kimi于2007-05-31 00:31发表的“”:



- -算了,我仔细看了一下您的其他回复.

.......

我只谈自己的观点并不倾向于谁~
好吧我承认我是混乱阵营的~