打印

要抛头颅,就要抛的好看!--《300》观后感

引用:
引用第39楼hel2007-05-30 01:32发表的“”:

等文化只余记忆的时候,就像这里的人念念不忘五千年的美好,而实际上,四书五经全成灰土,只信国外哲不读中国学.看来,所谓的文明文化今日只有记忆.大家都知道人参果好吃,却不知道是什么味道.
纵然四书五经为了灰土~
但是只信外哲不读中国学夸张了把~
那些只是写浮躁的受西式教育体系教育出来后的轻浮之渣~
也是现代中国教育的悲哀~
拥有记忆~  
记忆就是历史~
毕竟连近代史也是没法还原的~
起码知道有人参果这东西~
而不是金苹果~

TOP

引用:
引用第36楼hel2007-05-30 01:21发表的“”:



最后的胜利者?


汉儒,宋儒,明儒,经学,理学,心学没有一家是纯儒,宋朝还有人玩笑说儒门收拾不住人才,全都当了和尚.




.......
还是一个传承和发展吸收的关系~
某个时期的特列不代表全部~

TOP

唉,说到历史,不由得感慨啊。
记忆就是历史,这从某种意义上也对。至少对个人来说是这样。但是自己的感官以外呢?
历史是什么?这是教授第一堂课给我们的讲的。记得他当时意味不明的笑容,说:历史是个任人打扮的小姑娘。
说实话,在当时那个时候,我们还真是不太理解。
但是慢慢自己读了一些史料后,真是感觉教授说得对。
记得在东周列国志里记载着这样一个故事,一个诸侯国的国君由于当权大臣的缘故,总之是意外死亡了,当然大臣本身没有下手,也没有下手的想法。可是史官却记载是大臣弑杀了国君。权臣怒,杀掉了史官。没想到继任的史官还是这样写,再杀。再继任的还是这样写,这时邻国的史官听说这事,也动身赶来,就等着拼着命不要,继续写下去。权臣最后无可奈何的放弃了。当时看了之后,真是激动,不亚于看过《300》的感觉。
但后来呢?呵呵,笔削春秋,为尊者讳,官修正史。二十五史,《汉书》以下我们还能看到什么须眉之气呢。玄武门之变,斧声烛影,程朱理学,背后的真实谁又知道呢。纵然是这样,当代只能修前朝史,清史到现在还是个“稿”,南京的民国档案库到现在还密封着,文革的史料要再过二十年才能慢慢出来,谁敢说修中华人民共和国史!
历史就是个任人打扮的小姑娘。买家叫做政治。

TOP

呵呵
所以古代才有刀笔吏这么一种称呼~
莎士比亚的某句名言完全是剽窃~~
后来的中国人已经完全沦为帝制的奴才了~
但是不得不说的是~
中国人对于历史的认真态度~
可以看看全世界的历史纪录的完整性~
就知道了~
基本上延续性还是很长的~
具体的真实性就见仁见智了~
尤其是明清史那就改的面目全非~

TOP

飘啊飘~~~~本来一个很扯的帖子让你们扯的如此严肃。。。。你们还真是下等~~
你!!!不要挡住我的斧头!!!

TOP

引用:
引用第21楼clamp-9112007-05-29 23:05发表的“”:

那帖主是说那西周也是外来政权哪?武帝伐胡实为教化夷狄也让他们和我们一起“粮仓的粮食多到放不下,发霉。钱多到串钱的绳子都烂掉。”~
还有儒家思想并没有像很多愤青所说的那样害了中国,真正害得中国在近代被西方列强联手抢劫并召受百年屈辱动乱的是封建帝制的过时~
儒家教化人谦逊厚积所以中华文明才能持续五千多年这也是别人比不上的~
想想“胡中之胡”的天可汗建立的王朝才区区数载~更加证明了武帝当年的决定多么正确~
.......
要不是儒家,封建帝制也不会持续那么长时间。

另:个人认为文化这种东西,也没什么高不高级,文明野蛮的差别。区别只在于生命力。只要是没被历史淘汰的文化,自有他的妙处。

没必要搞得一副天朝上国的嘴脸,在那里说别人野蛮。茹毛饮血,鸦片战争(其实是贸易战争)那会儿,我们不是也说英国佬野蛮么?结果如何?稀里哗啦,败败败。

我们总是提倭寇如何无耻,如何从我们这里偷师。侵华战争,败得何其惨。最后终于用“人民战争的汪洋大海”将鬼子赶回去。唯一有权利骄傲的是中国人民。回头想想,一个国家的军队完全不能保护人民,要靠人民自己去和侵略者抗争,多可耻的事情。
罗密欧挂了,哈姆雷特死全家。

TOP

引用:
引用第45楼黄蜂勇士2007-05-30 09:36发表的“”:


要不是儒家,封建帝制也不会持续那么长时间。

另:个人认为文化这种东西,也没什么高不高级,文明野蛮的差别。区别只在于生命力。只要是没被历史淘汰的文化,自有他的妙处。
.......
这个话题建议不要讨论了!不觉得已经跑题跑的太远了吗?

如果楼主认为“文明野蛮的差别。区别只在于生命力。”,说明我们的价值观存在明显的、巨大的差异!楼主可能信仰“存在的就是合理的”,如果野蛮有生命力,那野蛮也是合理的了?

文明对抗野蛮,本身就是值得讴歌的,汉民族反击胡人入侵又有什么不对呢?杀掉入侵者的行为,又有何不可呢?毕竟民族融合是在几百年后的事情,我们不能因为古代汉人没有预见几百年后的民族融合就苛责他们!

西方没有儒家文化,因此他们的中世纪很黑暗!文明程度远远落后我们中国!在宋以前,儒家对中国历史有很好的作用,是儒家的黄金时代!自宋朝末年开始,儒家出现了很大的变化,“理学”的出现本是很好的事情,但是发展到后来,变成一场束缚思想的运动,使中华思想界开始停滞、倒退!这和孔孟时代的儒家完全是两码事!

话题就此打住,这个帖子谈论的是“希波战争”的一部电影,结尾我发表了一个联想到,意思是说,中国历史上也有对抗强大异族入侵的勇士,可以根据这个题材,拍一部电影,你却扯到文明冲突上了!

TOP

引用:
引用第46楼冷眼狂刀2007-05-30 11:09发表的“”:

这个话题建议不要讨论了!不觉得已经跑题跑的太远了吗?

如果楼主认为“文明野蛮的差别。区别只在于生命力。”,说明我们的价值观存在明显的、巨大的差异!楼主可能信仰“存在的就是合理的”,如果野蛮有生命力,那野蛮也是合理的了?

文明对抗野蛮,本身就是值得讴歌的,汉民族反击胡人入侵又有什么不对呢?杀掉入侵者的行为,又有何不可呢?毕竟民族融合是在几百年后的事情,我们不能因为古代汉人没有预见几百年后的民族融合就苛责他们!

西方没有儒家文化,因此他们的中世纪很黑暗!文明程度远远落后我们中国!在宋以前,儒家对中国历史有很好的作用,是儒家的黄金时代!自宋朝末年开始,儒家出现了很大的变化,“理学”的出现本是很好的事情,但是发展到后来,变成一场束缚思想的运动,使中华思想界开始停滞、倒退!这和孔孟时代的儒家完全是两码事!

话题就此打住,这个帖子谈论的是“希波战争”的一部电影,结尾我发表了一个联想到,意思是说,中国历史上也有对抗强大异族入侵的勇士,可以根据这个题材,拍一部电影,你却扯到文明冲突上了!
.......
是啊是啊,文明对抗野蛮。所谓的“文明人”对付所谓的“野蛮人”时使用的手段,敢情您都没见过。

以文明和野蛮来作为战争是否正当的标准,本身就很扯。照这说法,斯巴达比波斯文明到哪里去了。

“西方没有儒家文化,因此他们的中世纪很黑暗。”这话真是幽默,莫非后来不黑暗了,就是因为他们有了儒家文化?

说到宋朝对思想的束缚运动,用宋朝话说:“只好算得个卵袋。”束缚思想从罢黜百家时就开始了。而儒家思想正是这一罪行的凶器。

中国历史上确有对抗强大异族入侵的勇士,不过我觉得未必要拘泥于民族,拘泥于民族的话,是不是清朝就可以不算中国历史?随便挑个蛮夷的大王都比那个什么闵要可歌可泣。就算拍电影的话,善良淳朴的少数民族对抗自诩天朝的汉族大军也比汉族军队抵抗少数民族入侵有卖点。

不是我扯到文明冲突上。而是您先大谈汉胡如何。

另外,请您改改滥用感叹号的毛病。本来不想跟您抬杠,很大一部分原因是被您那一坨坨感叹号给逗的。

最后PS一下:楼主不是我,是您。您要轰也请轰对人,表对着自己脑壳猛揍。
罗密欧挂了,哈姆雷特死全家。

TOP

有趣的论战贴……而且有些还是有一些营养的,至少表明了一些价值观方面的东西。

鱼的论点我虽然不是全然接受,然则有一些还是很有道理的。诸如被日本人侵略不应该悲情而应该以之为奇耻大辱这一点就颇有些味道。恩恩,大汉族主义的论点确实令人不爽,因为所谓“汉族”这个称呼在中国文化史当中是很后来才出现的。而且出现的原因倒也未必和种族有什么关系。

PS:
“华夏”一词,“华”指繁盛美丽,“夏”指典雅庄重。说实话我更喜欢这个称呼。毕竟它和>>>>>>故纸堆里掏换出来的概念<<<<<<不同,它代表的是一种理想和志气<-----------------以上这句特别重复:

理想 & 志气

爱她,和她结婚,这才是御姐控的归宿!

TOP

引用:
引用第47楼黄蜂勇士2007-05-30 11:25发表的“”:


是啊是啊,文明对抗野蛮。所谓的“文明人”对付所谓的“野蛮人”时使用的手段,敢情您都没见过。

以文明和野蛮来作为战争是否正当的标准,本身就很扯。照这说法,斯巴达比波斯文明到哪里去了。
.......
难道野蛮民族入侵文明世界的手段就很合理吗?不要忘记多数的劫掠、入侵是野蛮民族首先掀起的!而且手段更加残酷、野蛮!因为劫掠就是野蛮民族生活的重要组成部分!

“莫非后来不黑暗了,就是因为他们有了儒家文化?”这句话是你刻意添加的!在中世纪时期,儒家文化的确要比中世纪教会思想占主导地位的,西方文明具有先进性!西方世界之所以后来赶超了我们,是因为文艺复兴带来的思想解放!此前,在整个中世纪他们的思想还不如我们活跃、自由!而中国思想的没落,是在“理学派”儒家思想的形成影响下开始的!

你个人觉得野蛮民族值得歌颂是你的自由,可是这不能成为你藐视汉民族反抗侵略的理由呀!

PS:你为“地精”辩护的勇气可嘉,可惜发错了力!

TOP

其实我一直没明白楼主想说什么……汉人屠杀胡人万岁而胡人屠杀汉人犯罪么……然后类推出日本侵略中国可耻中国侵略日本光荣?
我说,跟楼主争论的几位可以洗洗睡了……

TOP

引用:
引用第49楼冷眼狂刀2007-05-30 12:23发表的“”:

因为劫掠就是野蛮民族生活的重要组成部分!

西方文明具有先进性!西方世界之所以后来赶超了我们,是因为文艺复兴带来的思想解放!此前,在整个中世纪他们的思想还不如我们活跃、自由!而中国思想的没落,是在“理学派”儒家思想的形成影响下开始的!

你个人觉得野蛮民族值得歌颂是你的自由,可是这不能成为你藐视汉民族反抗侵略的理由呀!

PS:你为“地精”辩护的勇气可嘉,可惜发错了力!
.......
劫掠是野蛮民族生活的重要组成部分。这句话说得才叫野蛮。人家游牧的游牧,渔猎的渔猎,谁拿劫掠当主业了?

那句话不是刻意添加,而是引用您的高论之后提出的问题。还要再提醒您一下,罢黜百家就是思想没落的开始。以政府行为干预哲学学派的发展,这难道是好事了。

我没有藐视汉民族反抗侵略的理由,我只是看不惯您藐视汉族以外的古代中国人而已。华夏大地从来就不是只有汉人的国家。并非只有汉族的政权才是中国。汉也好,胡狄蛮夷也罢,他们都是华夏文明的一部分。岳飞是抗金英雄,他有没有发过“杀女真令”?

您说您只是认为抗击侵略的人都是可歌颂的,可为什么您那里总是不断地冒出“大汉民族”,“野蛮民族”这些字眼呢?波斯人野蛮么?不觉得啊,君主制相对于那种贵族民主制度,难道不是更文明,更先进么?什么?你说波斯人用奴隶?斯巴达人、雅典人、罗马人,您口中的这些文明民族,哪个不用奴隶?而这些奴隶哪来的呢?是他们通过战争,从您口中的野蛮民族哪里抢来的。

那么,最后您这句为地精辩护,我不太能明白,不过在换位思考,站在您的立场上大概猜了一下之后,得出个大概的答案。也就是,您是将日本人比作地精对吧?

那么,首先要声明,我并没有为他们辩护什么。事实在那里,用不着谁来辩护,辩护也没用。

我只是觉得, 既然已经被人打过了,打得还很惨。就该好好地反思自己为什么打不过对方。而不是一味地复述事实。没错,事实是这是一场侵略战争,这场战争中日军犯下了无数令人发指的罪行,并且日本人到现在都不肯承认自己的错误。

那么,他已经不讲理了(他从一开始就没打算讲理),我们还要在哪里哭喊着自己的冤屈,要求对方认罪道歉。这不是摆明了浪费力气么?

被人揍了,就揍回去。对方不认错的,就揍到他认错。死不认错,就让他死。这才是男子汉的态度,才是强者的态度。没有这个实力,就好好积攒实力,使自己强大起来。而不是无力地藐视、漫骂,这和阿Q有什么差别?

如果您果然如我所猜的一样,是将日本人比做地精的话。那么在那场战争中,人数和国土都远超地精的我们,又为什么会被这些渺小的地精打得满地找牙?八年抗战,八年啊,八年才把日本人赶回去。而且这八年显然没算上之前日本和其他列强瓜分中国的年头。自古弱肉强食,美国佬现今的种种作为也充分说明了,正义是扯淡。日本人被赶走不是因为正义必胜,而是因为华夏人民的顽强不屈。

我倒是常听见老人们把日本人称作恶魔和魔鬼,回忆他们犯下了怎样的罪行,我们在那场战争中付出了怎样的代价和牺牲。却没听见哪位老人家说:“小日本儿?一帮子臭虫,爷一个指头能捻死仨。”

最后,再一次地恳求您,少用点感叹号吧。
罗密欧挂了,哈姆雷特死全家。

TOP

引用:
引用第50楼pigrush2007-05-30 13:29发表的“”:
其实我一直没明白楼主想说什么……汉人屠杀胡人万岁而胡人屠杀汉人犯罪么……然后类推出日本侵略中国可耻中国侵略日本光荣?
我说,跟楼主争论的几位可以洗洗睡了……
猪奔老爷说得有道理,然则现在上班时间,不能睡呀。 [s:14]
罗密欧挂了,哈姆雷特死全家。

TOP

引用:
引用第49楼冷眼狂刀2007-05-30 12:23发表的“”:


难道野蛮民族入侵文明世界的手段就很合理吗?不要忘记多数的劫掠、入侵是野蛮民族首先掀起的!而且手段更加残酷、野蛮!因为劫掠就是野蛮民族生活的重要组成部分!

.......
其实所谓的“文明世界”并不比被他们扣上野蛮帽子的对手好多少,在政治和战争当中,永远都是天下乌鸦一般黑……国与国之间讲理是哄那些不懂事的平民看的,从祖宗们从树上下来那一天开始,这星球便永远是谁拳头大谁说了算……
过去的一切都已经摆在那了,没人能改变得了。人类唯一的希望,便是期待我们的下一代身上会比我们少一些兽性的成分……宛如我们比300万年前的祖先少些兽性一般,这才是实现文明的真正途径。

TOP

引用:
引用第50楼pigrush2007-05-30 13:29发表的“”:
其实我一直没明白楼主想说什么……汉人屠杀胡人万岁而胡人屠杀汉人犯罪么……然后类推出日本侵略中国可耻中国侵略日本光荣?
我说,跟楼主争论的几位可以洗洗睡了……
谁侵略谁都是犯罪!请你不要偷换概念!

TOP

引用:
引用第51楼黄蜂勇士2007-05-30 13:31发表的“”:


劫掠是野蛮民族生活的重要组成部分。这句话说得才叫野蛮。人家游牧的游牧,渔猎的渔猎,谁拿劫掠当主业了?

那句话不是刻意添加,而是引用您的高论之后提出的问题。还要再提醒您一下,罢黜百家就是思想没落的开始。以政府行为干预哲学学派的发展,这难道是好事了。
.......
如果他仅仅是“人家游牧的游牧,渔猎的渔猎,”就不能称之为“野蛮民族”,而应该称之为“游牧民族”了!可他们恰恰是把劫掠当成重要的组成部分,因此才不断的侵袭别国!

TOP

失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色。

匈奴从来都是游牧民族,您为什么刻意忽视这个事实呢……

您多读点书,好好想想吧……我真的累了……
罗密欧挂了,哈姆雷特死全家。

TOP