要知道，一直到第1次世界大战初期，法国人还穿着颜色鲜艳的服装，排成方阵，在乐队伴奏下向德国人的壕沟与散兵线踏步前进呢（这可是绝对的史实，很多资料都可以充分证明，当然之后很快就在重机枪和大炮的教导下学乖了）。
古代战争中因为士兵素质以及战争规模的问题，严格的方阵和简单的号令方式都是必要的（从罗马到日本战国到清朝末期，方阵系统一直都有自己的一席之地，1万人对1万人的混战如果没有严格操练的阵形与全场号令能力的话，光是自我践踏就不知道要死多少人，历史上许多败兵都是因为指挥系统和士气崩溃导致溃逃败亡），而直到第一批半自动勃朗宁步枪出现前，全世界大部分的军用远程投射武器都采用齐射方式（除非在敌人非常接近或者混战中才会自由射击）。

对于斯巴达人的武器和战斗方式的刻画是相当写实的（至于议会就比较口胡了），而这部影片对于残疾人以及亚洲人的弯曲与妖魔化比较过分，至于那所谓的精锐部队实在是口胡到爆……没见过波斯武士也不要拿日本忍者来充数啊……

阵形，盾牌与长矛的配合使用，并肩作战中的互相掩护，轻量化的盔甲带来的伤害输出能力（斯巴达人依靠头盔，大型盾牌，护腕来保护自己，和波斯步兵那身把四肢，咽喉，面孔完全暴露，只会增加负重降低机动力的镶嵌甲形成鲜明对比）。（不过里面有个用投出的长矛把骑兵插到向后飞绝对违反物理定律了，那个骑兵要么被长矛传胸而过，最多原地落马，绝对不可能向后飞。）

不过体型健壮而且受过专业军事化训练的斯巴达人在近战中的优势确实体现无遗

另外看见前面有人提问，地形究竟能把人数因素缩减到何种程度，
如果是高度差以及险要地形的话，在冷兵器时代配合储备充足的投射武器可以说是无法正面击破的，
而电影中只是利用了狭窄的地形和海崖来迫使敌人只能用有限的人数进行斯巴达人最擅长的近身步战，说实在的如果当年斯巴达人真用这么多人这么打，绝对撑不到历史纪录中的天数，然则，我们可以把这条狭窄山道上的较量看作平原方阵战的一个缩影，从中获取相当可观的经验。

为什么人人都说这片子里有“美式”爱国主义？

其实我想说的是，希波战争这段历史在希罗多德那里本来就是有很强的“爱国主义”色彩的。（或许民族主义更准确点）尤其是瑟摩披利这一段，以“爱国主义”的角度去表现和诠释是主流的，理所当然的，最没创新的，和美不美国没有关系。300的“创新”表现在另外的方面……反正我在开头10分钟内就转变了期待——这不是一部战争电影，而是一部美型话剧，所以我就觉得它挺好的，像是那么回事。

另外关于某楼说的“前几次万箭齐发他们都毫发无伤，怎么最后一次瞬间就灭了。”

一方面是被包围（全方位射击，盾牌可只有一面），另一方面则是2次攻击的距离完全不一样，前面那次是远距离抛物线射击，首先利用弓的力量将箭以一定角度射到空中，击中目标的时候主要冲击力都是来自箭矢本身自由下落的冲击力，这个力量相比刚刚离弦的时候已经被空气阻力削弱了很多，而最后的致命一击是居高临下的近距离射击，不仅受到空气损耗很小而且还得到重力加速度的帮助，再加上斯巴达人腹背受敌，伤困交加，盾牌也千疮百孔，被全灭也是很正常的事情。

爱国主义  具体反映到美国受众就是——爱美国~

不过看了这部电影让我对斯巴达人的盾牌相当口水……相当过硬的质地啊，就算和中世纪的骑士盾相比也有的一拼了。

。。。。。。。连铸把长剑的技术都没有的希腊。。。。。。。。
盾牌能那么结实？
当时连铁器都没有哦~
铜盾~
那个软~~~~~~~~~~~

引用:

引用第180楼暗流于2007-06-07 20:36发表的“”:
而电影中只是利用了狭窄的地形和海崖来迫使敌人只能用有限的人数进行斯巴达人最擅长的近身步战，说实在的如果当年斯巴达人真用这么多人这么打，绝对撑不到历史纪录中的天数

.......

其实原本有四千多希腊人，这个数字是比较可信的。另一方面，薛西斯军队的数量当然没有号称的百万，我看过的比较靠谱的估计是十万左右，而且除了波斯人外，其他民族更本没有士气可言。所以靠着地形防守是完全做得到的。

被抄后路後，列昂尼达斯遣返了斯巴达人之外的希腊人，据说是为了防止内部分裂。而他本人留下来则据说有一个超级豪放的理由，就是这样做可以留名青史。

确实是美式爱国主义没错，因为只有山姆大叔的子民才会把自由当成口号，在山姆大叔诞生前一般大家喊的都是：鲜血与荣耀！财富与美食！妇女和奴隶！这样这样的，因为这些不怎么利于精神文明建设，所以现在拍电影的很少会用（换了国产电影就是大喊炎黄子孙咯……）

自由哪有鲜血与荣耀来得强~
如果真有鲜血与荣耀怕是我都要上了~
可惜现在的统治者只喜欢躲在战壕里扔导弹~

引用:

引用第187楼暗流于2007-06-07 20:53发表的“”:
确实是美式爱国主义没错，因为只有山姆大叔的子民才会把自由当成口号

自由这个概念就是希腊人发明的，希腊人不说自由，谁有资格说？

青铜盾的话，硬度是没问题的，不过重量就……而且颜色也不对，看上去像是黄铜盾（黄铜延展性好，有一定厚度的话作为盾牌倒是不错），不过我实在拿不准拍片的时候他们到底用的什么金属盾……

你要知道，那种自由也只有法定公民才能获得，自由的国度却有大批合法的奴隶，这点不是很可笑吗？而在亚瑟王的时代，倡导人人平等的那个罗马元老也被处死了……

可是现在爱把自由挂在嘴上的是米国~
可是他们追求的自由恰恰要建立在奴役别人上面~
希腊现在早以不是当年的完美民主时期的希腊~
而且希腊当年也是有奴隶的~
所以他们应该喊：为了自己的自由！

引用:

引用第190楼暗流于2007-06-07 20:59发表的“”:
青铜盾的话，硬度是没问题的，不过重量就……而且颜色也不对，看上去像是黄铜盾（黄铜延展性好，有一定厚度的话作为盾牌倒是不错），不过我实在拿不准拍片的时候他们到底用的什么金属盾……

人家用的是高达尼姆合金~

青铜盾很脆~
遇到大力打击就会造成弱化弹片效果~
会划伤持盾人~
黄铜盾很软~
遇到钝击就会变形~
其防护效果就大打折扣~

波斯人的战术有问题
这种在狭窄地方以多打少，就要分成几队，轮番攻击，持续给对手造成压力，不给对手喘息的机会
随时都用饱满体力的队伍攻击对方疲惫之师，开玩笑，好几万人呐，拖也拖死了
波斯人的装备也是……好多人都只有一件厚布甲一把短剑……可怜的人呐，就算是炮灰，也给根半身矛吧
反而波斯人其他怪东西比较多，比如手榴弹？除非是对上完全未开化的蛮人，可能会给对方心理造成影响。然则这斯巴达人全都是职业兵啊！
还有动物兵团，犀牛倒也罢了，战象也被掀翻就比较夸张了……也没见斯巴达人用火吓大象来着
历史上的温泉关……至少应该有个关隘吧，如果真象电影里那样就是一个山口，很难想象波斯人是怎么被拦在那的

青铜时代末期倒是出现过多种淬火程度的铜合金制造的复合兵器，无论韧性还是强度都相当可靠，不过在铁器的冲击下很快就被弃置不用了（而且这是中国的情况，不知道国外如何。）

说实话他们急着攻击~不围困300而死还是和军需供给有关~
人越多军需品要的越多~
军需一停士气大乱不战而败~
波斯还是因出精兵而歼之~
远攻不宜劳师~
进攻不怕敌多~

引用:

引用第195楼暗流于2007-06-07 21:14发表的“”:
青铜时代末期倒是出现过多种淬火程度的铜合金制造的复合兵器，无论韧性还是强度都相当可靠，不过在铁器的冲击下很快就被弃置不用了（而且这是中国的情况，不知道国外如何。）

中国的青铜器发展相当迅速~
远远超越世界诸国~
这得以于中国发达的烧瓷技术~
中国人把烧瓷的原理运用到青铜铸造上~
取得突破性创新~

米国那边闹得挺欢，
咱也不能冷眼旁观 。
一人抄起一块板砖，
跨过海峡解放台湾。
为了自由
为了荣誉
为了翻译版权

引用:

台湾我也看见类似的军方拉拢GAY的征兵广告~

弹药用光了就扑上去把对方按在地上XX至丧失战斗力么......

引用:

米国那边闹得挺欢，
咱也不能冷眼旁观 。
一人抄起一块板砖，
跨过海峡解放台湾。
为了自由
为了荣誉
为了翻译版权

......仔细想了一下,除了翻译版权,还真没有别的好处了= =