魔法这种东西，不是“作者说是啥样，它就是啥样”的么？规则书插图里的魔法飞弹是拳头大小的力场球，但如果我是某书的作者，那么我说这个角色射出的魔法飞弹都是骰子样的力场飞弹，或者都是锥形的冰飞弹，或者都是纯白色的小火球，那它就是我说的样子了。
小说中的规则关键是能自圆其说，而不是“符合某某著名规则”，那些都是宣传用的噱头。真正的好小说，绝对不会是因为符合某某规则而成为经典的，反倒是经常会由这本小说开始建立起一套新规则来。比如阿西莫夫的“机器人”系列就创立了“机器人学三定律”；托老的魔戒也成为了现代西方奇幻的发源之一，奠定了大部分主要奇幻种族的经典形象。这都是好例子。
楼主不要被DND的名头盖住，而束缚了自己的想象力。我很期待能看到你（还是你的朋友？）写出好的作品来。

引用:

引用第19楼yangsn6570于2007-05-23 17:51发表的“”:
我要这类描述性的内容是想避免描写法术时,出现的错误.

所谓“官方描述”，不过也就是YY而已——顶多加个“官方的”来修饰。

蛛后之战的作者不是萨尔瓦多吧，他不过编了个大纲。

如果要写DND背景的小说，可以去看看设定和法术描述，如果不是，则完全没有必要。

另外，我觉得如果本身对DND规则就不了解，还非要写DND背景的小说就很扯……

个人认为所谓DND背景就是能力描述数据化
如同最初出现的网游小说一般，给没啥想象里的人提供高度YY的地基

能力描述数据化是DND规则的事情
我们常说的DND背景是指巫妖海的被遗忘国度，多变的印记城，太阳神培罗，烧焦的死亡骑士……