3R里法术极效和法术强效结合后效果是分别计算的，也就是不能按最大值的1.5来直接计算了对吗？

分别计算........得出的结果有不同么...........

楼上得到小学进修去。0.5d6+6和1.5*6能一样么？

关于强效，参见我们以前的讨论。

http://www.cndkc.net/bbs/read-htm-tid-26278-fpage-5.html

那叠加之后的计算和法术位要求呢？法术位升阶叠加，效果呢？

以20级法师施展3级法术火球为例，普通的火球占用一个3级法术位，造成10d6的伤害（已达上限）；强效火球占用一个（3+2=5）级法术位，造成1.5*10d6的伤害；极效火球占用一个（3+3=6）级法术位，造成10*6=60的伤害；强效极效火球占用一个（3+2+3=8）级法术位，造成（0.5*10d6+60）的伤害。

但是法术等级不变，仍为3级法术。效果：DC不变，都为10+3+智力调整值；可以被Globe of Invulnerability, Lesser克制；counter spell时，对方只要使用一个普通的火球术就可以，等等……

引用:

引用第4楼Gilthanas于2007-05-17 12:53发表的“”:
以20级法师施展3级法术火球为例，普通的火球占用一个3级法术位，造成10d6的伤害（已达上限）；强效火球占用一个（3+2=5）级法术位，造成1.5*10d6的伤害；极效火球占用一个（3+3=6）级法术位，造成10*6=60的伤害；强效极效火球占用一个（3+2+3=8）级法术位，造成（1.5*10d6+60）的伤害。

但是法术等级不变，仍为3级法术。效果：DC不变，都为10+3+智力调整值；可以被Globe of Invulnerability, Lesser克制；counter spell时，对方只要使用一个普通的火球术就可以，等等……

强极（1.5*10d6+60）伤害……

强极效火球就是90。
强效的作用是把10d6的结果乘以1.5倍。既然这个结果现在固定为60，那么最终数值也就固定为90了。
我认为DM甚至可以以“没有随机数”为理由禁止极效法术强效化。

faq明确说明了是（0.5*10d6+60），而非90。

翻了2遍都找不到，或许是我眼拙，能告诉我页码嘛？

引用:

引用第8楼mimir于2007-05-17 14:01发表的“”:
翻了2遍都找不到，或许是我眼拙，能告诉我页码嘛？

phb feat有

下面是从srd拷过来的
An empowered, maximized spell gains the separate benefits of each feat: the maximum result plus one-half the normally rolled result.

厄，居然在srd里。thanx

srd里有的东西三本书里都有，三本书里有的东西srd未必有。

比如(1d4+1)*1.5 srd就没有，这个给我留下深刻印象...

那在3E规则下是90点伤害吗？

始终是0.5*10d6+60

引用:

An empowered, maximized spell gains the separate benefits of each feat: the maximum result plus one-half the normally rolled result.

3e srd

那么谁来解释下这个？

翻译的人完全渣掉了
鉴定完毕

ps 这个就是一直以来我的错误观念的来源啊

引用:

引用第2楼Gilthanas于2007-05-17 12:24发表的“”:
楼上得到小学进修去。0.5d6+6和1.5*6能一样么？

关于强效，参见我们以前的讨论。

http://www.cndkc.net/bbs/read-htm-tid-26278-fpage-5.html

这个...由CL提供的固定数值在强效时到底要不要计算在内？如果计算的话，对于某些法术来说只要人品爆发，强效的效果是可以超过极效的

计算在内，不用RP爆发，强效效果超过极效也是很正常的。

引用:

引用第18楼Donnie_Brasco于2007-05-17 21:19发表的“”:
计算在内，不用RP爆发，强效效果超过极效也是很正常的。

我觉得不应该算。极效和强效的描述都是“可变数值”，而极效实际并没有影响由CL提供的固定数值这部分。如果计算在内的话，两者影响的可变数值范围就不同了。也就是说由CL提供的固定数值这部分极效和不极效没有区别，它根本就不是“可变数值”，只有前面的骰数才是。

而且极效后面的强极结合说明中写的是“最大结果加上一半的正常掷骰结果”，可见强效并不包括CL提供的固定数值