几乎所有奇幻小说都以一种伪史诗的面目出现。
     这当然是可以原谅的，也正是它们吸引人的地方——我们热爱奇幻的原因就是它提供了一个虚拟时空，一个与我们的现实既相似又面目全非的平行宇宙。
     所以，几乎所有奇幻都必须解决世界观的问题。
     历史的设定、种族的设定、神的设定，然后，就不可避免地陷入宏大叙事。
     以上的说教是有感而发的——当我浏览了《灵魂之战》之后。
     严格的说，《龙枪》是我读的第一套真正意义上的奇幻小说（如果西游记和聊斋不算的话）。当时，我还年轻。
     龙枪编年史和龙枪传奇让当时的我非常激动，不过现在看来，编年史非常“模块化”，旧瓶装新酒，而且瓶太旧了，旧得可以当古董卖了。在这一方面，龙枪传奇就好得多，它的故事结构和张力达到了一个新的高度。
     但是，人与神的争斗，神与神的倾轧也在此到达了顶点。
     所以，夏末之巨龙就让人觉得牵强了，而灵魂之战则更是举而不坚力不从心。
     关键问题在于把神写得太清楚明白了。
     我们永远看不透雷斯林，但是我们却一眼就能看穿塔克西丝和帕拉丁，这让神一点都不神。
     他们变得简单乏味，犹如布景。
     对人类来说，神应该或者不可捉摸或者和人一样人性鲜活，前者是旧约里的耶和华，后者是希腊诸神。
     如果让神变成解决一切情节破绽，甚至无事生非好让作者能写续集的道具，就会演绎出最无聊的宏大叙事。
     我完全可以想象，作者最后让善、恶两神同时失格，是被逼上了多么绝的绝路啊！
     如果龙枪再写续集，我想神上神也会扯进来了吧，嗯，那样就成了封神演义了。

引用:

几乎所有奇幻小说都以一种伪史诗的面目出现。

我想知道您是如何得到这样在在下看来‘不可思议’的结论的……特别是在您只看过‘龙枪’系列（至少从您的言论中）便直接得出这样一个‘地图炮’式的论断未免有些太不负责任了吧？

从我看过的奇幻小说里
既然要设定“异世界”，就只能是宏大叙事
用魔法解决夫妻家庭纠纷实在难以想象
在这一点上，尼尔盖曼做得好一点——他至少用解构宏大的方式宏大着。
当然，做得最好的是恩伯托埃科（也有译成翁伯托的），他彻底的反宏大了，让大粪奇密码变成了大笑话。
可是，尽管他写出了惊世骇俗的《傅科摆》，但谁会承认他是奇幻作家呢？
——除了昏了头的书商，埃科的新作《波多里诺》中文版封面上竟然写着奇幻小说。

引用:

引用第0楼弑菌者于2007-04-27 14:47发表的“令人厌倦的宏大叙事”:
   如果龙枪再写续集，我想神上神也会扯进来了吧，嗯，那样就成了封神演义了。
.......

不用续集，小雷已经尝试过封神了。要不是那一闪而逝的理性火花，后来的克莱恩就是虚无了~~~

引用:

引用第0楼弑菌者于2007-04-27 14:47发表的“令人厌倦的宏大叙事”:
编年史非常“模块化”，旧瓶装新酒，而且瓶太旧了，旧得可以当古董卖了。在这一方面，龙枪传奇就好得多，它的故事结构和张力达到了一个新的高度。
.......

编年史最初并不是作为小说出现的，而是为跑团的人提供一个类似于剧情参考手册的东西。

至于旧瓶新酒。龙枪系列算是当时奇幻小说的开拓者之一，唔基于dnd规则的奇幻~~~~~~
不知道您这旧瓶是怎样理解的。

模块啊
是prpg的模块
顺便说一句，我还是挺喜欢龙枪的，虽然，它的动作描写是我第二不喜欢的——第一不喜欢的是黑暗精灵

我说封神演义的意思是封神演义的故事套路
正邪双方玩命比拼外联部的实力，故事完全靠不停的请来持有独门法宝的打手发展，同样的例子还有评书“白眉大侠”系列

黑暗精灵~~~
我觉得黑暗精灵除了主角们都是生命力超强小强外，其他方面都挺不错的。呵呵，个人水平有限~~
当初看龙枪的时候（和您一样，编年史是我接触的第一部真正意义上的奇幻小说）觉得作者太狠了，好好的人说咔嚓就咔嚓（到灵魂之战结束，编年史的主角已经被咔嚓光了）~~到看黑暗精灵的时候又觉得主角们赖着不走~~
还好还没有看冰火，听说冰火里死人死的比龙枪还利索~~=。=

看完冰火，龙枪就太仁慈了
连死人都不停的back to the future

哈，噬菌者……


于是打着哈欠飘走...

SO，楼主应该已经厌倦了那宏大的奇幻国度了吧

那么先看看《烈火魔尘》好了，似乎也是我目前看到的唯一“奇幻而不宏大”的作品，不长的篇幅和有趣的风格。不妨先读来解解闷

首先，文/哲理论中的“宏大叙事”就不是说这个的。
然后，史诗类奇幻只是诸多奇幻风格中的一种罢了。
最后，似乎lz只看过龙枪？

那大家对《龙船长》怎么看呢，也是历史魔幻结合的，写的拿破仑时期英法战争中的飞龙空军很有意思啊

波多里诺不就是奇幻小说么……

恩伯托埃科……Eco Umberto，他的不少小说是幻想系的，甚至不少有科幻色彩……然而他本意只是用fantasy来解构……

史诗类奇幻确实只是奇幻的一种～然则Another World确实也是奇幻的特定乐趣之一……

PS，黑DL的好多=_=

看完lz的评述，觉得‘宏大叙事’真的很令人厌倦。对于lz只是空谈这个词语有感而发。

“所以，几乎所有奇幻都必须解决世界观的问题。”

前几句，lz再好好考虑考虑到底想要说些什么。

不喜欢《烈火魔尘》故事不行设定凑的风格

宏大叙事是有点无聊
不过不是所有的奇幻小说都是如此．某些时候似乎有人把ＤＮＤ小说和奇幻小说混为一谈
我觉得比如＜蜘蛛男孩＞，＜奥兰多＞，＜百年孤独＞就不算吧．

引用:

引用第6楼libraholy于2007-04-27 15:44发表的“”:
还好还没有看冰火，听说冰火里死人死的比龙枪还利索~~=。=

正解，个人认为除非是在DKC赶时髦，冰火看不看都无所谓。

引用:

引用第16楼黑暗言语于2007-04-28 02:43发表的“”:
宏大叙事是有点无聊
不过不是所有的奇幻小说都是如此．某些时候似乎有人把ＤＮＤ小说和奇幻小说混为一谈
我觉得比如＜蜘蛛男孩＞，＜奥兰多＞，＜百年孤独＞就不算吧．

史诗奇幻的统治性足够让人在粗略的定义下作出如此的概括了。大致上，下一个定义未必需要绝对完全的论据支持，只要在总体上占有优势就可以了。

引用:

引用第1楼wsxiaoys于2007-04-27 14:51发表的“”:
我想知道您是如何得到这样在在下看来‘不可思议’的结论的……特别是在您只看过‘龙枪’系列（至少从您的言论中）便直接得出这样一个‘地图炮’式的论断未免有些太不负责任了吧？

在下不只看过DL，在下支持他的观点。您找家书店，瞧下奇幻柜台就知道“奇幻小说很宏大”的概括不夸张了。

引用:

引用第16楼黑暗言语于2007-04-28 02:43发表的“”:
宏大叙事是有点无聊
不过不是所有的奇幻小说都是如此．某些时候似乎有人把ＤＮＤ小说和奇幻小说混为一谈
我觉得比如＜蜘蛛男孩＞，＜奥兰多＞，＜百年孤独＞就不算吧．

虽然没听说过前二个，不过百年孤独可是魔幻现实主义的代表作品，不是奇幻作品（不过，啥是“奇幻作品”？）

引用:

引用第17楼白色solari于2007-04-28 03:51发表的“”:

在下不只看过DL，在下支持他的观点。您找家书店，瞧下奇幻柜台就知道“奇幻小说很宏大”的概括不夸张了。

在下不用去书店，至少从某本烂译文版上出现的不少短篇来说，‘不宏大’的奇幻小说还是不少的吧……