昨天不经意间在街边的报刊厅中买下了<译林.2007春季增刊>,不为别的,正是由于本期刊登了安妮.赖斯的"吸血鬼编年史"系列第二部:<吸血鬼莱斯特>...啊,当初为了弄到一本<夜访吸血鬼>偶走了多少家书店呀......
读完小说,我突然有种感觉:<莱斯特>才是整个系列的开篇,至于<夜访吸血鬼>,顶多只能算作外传而已.我敢下定论:当安妮.赖斯在写作<夜访>的时候,脑中还没有"吸血鬼编年史"的写作计划.
<莱斯特>的语言风格相比<夜访>有了巨大的转变--这是合乎情理的:因为故事的讲述者已经由多愁善感,带着些浪漫倾向的路易换成了叛逆的莱斯特.而且现在的这种叙事风格,也更适合一个如此庞大而野心勃勃的系列.尽管如此,却让我觉得有些陌生,从而产生了一种分离的感觉:仿佛<夜访>的故事发生在另一个平行的时空,彼此之间毫无关联一般.
事实上,<莱斯特>正起到了一部长篇系列的奠基作用:它一下将背景从<夜访>里的美国和巴黎扩展为纵穿整个地球历史的传奇:阿尔芒与马略的过去点缀其间,交代了吸血鬼的来源,并引出可能的BOSS...好吧,<莱斯特>已经为这部"吸血鬼编年史"开了个不错的头:庞大的历史与背景;强大近神的BOSS;故事中偶有提及,隐藏着的同伴(敌人?),所有史诗奇幻惯有的噱头尽数登场,让读者想不追看也难.
尽管如此,<莱斯特>还是有一些不足之处:与<夜访>写作的时间和目的的差异,使我有一种作者在极力自圆其说,将两本书统一起来的感觉,而这感觉在莱斯特解释路易对他的误会时达到了顶峰;潘多拉与梅尔的出场也颇为老套,就象脸上写着将在未来粉墨登场一样.
总之,<莱斯特>是一种与<夜访>截然不同的阅读体验;<夜访>不重情节,以大量的心理活动和环境描写见长,文字奇诡,文学性相当强;而<莱斯特>则偏重故事本身带给读者的阅读爽快感,属于那种多见的冒险传奇小说套路.
我很喜欢这部小说,虽然我对它的评价不及<夜访>,但也不赖.安妮.赖斯的作品似乎格外得到译林编辑们的欣赏,愿上帝保佑,我还能再看到它的续篇--听说前几年的<血颂>已经为这部庞大的编年史划上了一个句号.我不由得庆幸自己不用掉进一个无底深坑之中.
---600帖庆祝.
