规则书在哪里有说呢 [s:3]

能啊，为什么不能

引用:

Flaming Burst: A flaming burst weapon functions as a flaming weapon that also explodes with flame upon striking a successful critical hit. The fire does not harm the wielder. In addition to the extra fire damage from the flaming ability (see above), a flaming burst weapon deals an extra 1d10 points of fire damage on a successful critical hit. If the weapon’s critical multiplier is x3, add an extra 2d10 points of fire damage instead, and if the multiplier is x4, add an extra 3d10 points of fire damage. Bows, crossbows, and slings so crafted bestow the fire energy upon their ammunition.
Even if the flaming ability is not active, the weapon still deals its extra fire damage on a successful critical hit.
Strong evocation; CL 12th; Craft Magic Arms and Armor and flame blade, flame strike, or fireball; Price +2 bonus.

从这两点看，焰爆是炽焰的增强版本，我会判不叠加。

我觉得，就算是两个炽焰都应该可以叠加。增强加值不能叠加而已吧。

同意3楼的。。。。炽炎和炎爆都是火焰伤害效果。。。叠加应该可以的啊。。。增强加值同类不能叠加我觉得那是一定的，要是说炽炎和炎爆不能叠，那炽炎和冰爆你怎么算？

规则没有明确指出不可以叠加，不过建议DM禁止这么做。

引用:

PC：“DM，我出CH了！我用+1炽焰焰爆长弓朝那个怪物射的是箭头上缠了浸油的布条又附了‘Flame Arrow’的+1炽焰焰爆箭，那么应该有3d8+3+6d6+4d10的伤害吧？”
DM：“你射的是箭还是火球…… [s:27] ”

这个么，要说禁止的话...焰爆弓＋冰爆箭似乎更合条件（尽管官方允许的）

PC：“DM，我出CH了！我用+1焰爆长弓朝那个怪物射的是从冰箱里刚那出来的箭头，附了+1冰爆  喔，那么应该有××+××+××的伤害吧？”
DM：“不好意思，你的箭在飞行过程中变成了一滩水....，算你Miss”

引用:

引用第6楼coldleaf于2007-04-19 12:27发表的“”:
这个么，要说禁止的话...焰爆弓＋冰爆箭似乎更合条件（尽管官方允许的）

PC：“DM，我出CH了！我用+1焰爆长弓朝那个怪物射的是从冰箱里刚那出来的箭头，附了+1冰爆  喔，那么应该有××+××+××的伤害吧？”
DM：“不好意思，你的箭在飞行过程中变成了一滩水....，算你Miss”

您也太小看“魔法”这个词了。

Miss??没可能啊～～人家大法师一个法术塑能把火球一半伤害换成冰属性一样拍啊～～～再说那个传奇XX：地狱球啊啊啊啊啊～～～

引用:

引用第5楼无名亡者于2007-04-19 11:13发表的“”:
规则没有明确指出不可以叠加，不过建议DM禁止这么做。

个人觉得没必要，焰爆弓本身就不便宜，炽焰箭海量用起来也很烧钱。换来的好处其实也不是很妖孽。对RP也没什么不良影响，没必要禁掉啊。

“一般不会有太大影响”不能成为放纵滥强可能的理由，毕竟这种东西在低等级遭遇中可能有不小的影响。比如一个弓战士，用点燃并附加火焰箭的箭，单击威力立刻翻倍，而成本寥寥。这就不能说合适了。

PS：NPC用起来是不会心疼钱的，所以实际也是希望DM自律……

又是冰伤害又是火伤害……
难道……这就是传说中的“冰与火之歌”？！

引用:

一个橙蓝两色的小球轰然爆开，大片怪物应声倒下，每一只都是半边身子焦黑，另外半边则冻成冰块。

这就是魔法，恩……

引用:

引用第10楼无名亡者于2007-04-19 16:43发表的“”:
“一般不会有太大影响”不能成为放纵滥强可能的理由，毕竟这种东西在低等级遭遇中可能有不小的影响。比如一个弓战士，用点燃并附加火焰箭的箭，单击威力立刻翻倍，而成本寥寥。这就不能说合适了。

PS：NPC用起来是不会心疼钱的，所以实际也是希望DM自律……

PC都到了能买得起炎爆弓的等级了，低等级遭遇也该让人家豪快一些了。
DM嘛，就是要有不怕PC车怪的气量啊。

引用:

引用第5楼无名亡者于2007-04-19 11:13发表的“”:
规则没有明确指出不可以叠加，不过建议DM禁止这么做。

CH的时候，焰爆之类的伤害不能翻倍的吧.....
在箭上缠燃烧布条，DM可以判定这会导致AB惩罚，而且伤害不会太高吧

其实，没必要想得那么复杂，诚如某人所言，PC能用的战术NPC都能用，NPC用起来还不心疼钱。
所以，自打我在自己的团里尝试过“波板糖战术”后，广州众DM的地精小队实力普遍得到了增强。

引用:

引用第14楼新月于2007-04-19 22:37发表的“”:


CH的时候，焰爆之类的伤害不能翻倍的吧.....
在箭上缠燃烧布条，DM可以判定这会导致AB惩罚，而且伤害不会太高吧

是不翻，不过焰爆这个属性就是CH时才显示威力嘛。

如老谢所言，要用新战术的PC也要有被自己的发明车掉的觉悟。

叠也没什么……想占便宜比如烧布条的我赞成打压一下，花了大钱获得正常能力，叠一下也无妨。反正炽焰+焰爆若被判不能叠，那PC也只是换种元素属性来买，价格一样，那何苦去限制呢。

点燃的箭有一个“点燃(ignite)”的效果就差不多了吧？而且反射DC很低。