首先，在下解释一下，在下最初说“收回”的时候，只是想让gunbuster363大人承认自己错了。意思就跟说话时一样，说“收回”不是把话吞回去，而是做个声明，表示知道自己错了，以前说的话不算数。而gunbuster363大人误解了在下的意思，在下也觉得没必要计较，就趁机开个玩笑。如果这个玩笑触犯到了gunbuster363大人，在下道歉。对不起您了。
然而，如果在下的语气让您受不了，在下可就没道歉的打算了，因为口气不好是您开始的。明明不清楚，还一副很清楚的样子，有点自知之明，口气收敛一点，或者查查清楚再放大声。您在其它的主题里如何，在下不甚了解，但光在这个主题下您就说了两个道听途说的错误消息（另一个是反物质），可在在下正面指责之前，却看不到您有一点打算反省的意思（为了避免再次误解，先说明一下，“反省”是指您了解到自己所知有限，对发言谨慎而行）。无论您本意如何，在下认为您的言辞足以被认为是对居里夫人的成就的贬低（而大家都知道，为了提纯镭并研究镭的性质，居里夫人付出了怎样的代价）。您最好了解，在下指责您是因为您观点的错误，而用那种语气指责则是因为您说出错误观点时的态度。至于您是无心之失，在下并不怀疑。但是，对伤人的刀来说，恶意并非必要，同理，引起旁人的不满也不需要刻意去招惹。难道您不知道人与人之间是有隔阂的吗？
您的逻辑思考似乎有些不周全，这也是在下为何一开始就给您推荐了休漠的书。当然，虽然只是推荐了其中的一个部分，但您不妨把全书都读一下，很有意思的书。如果在下没记错的话，就是在这本
An Enquiry Concerning Human Understanding里，The Principle of Uniformity of Nature的基本构想被第一次提出。读下这书应该对您有好处。
编辑：
忘了回答您的问题：
引用:
引用第32楼gunbuster363于2007-04-11 15:11发表的“”:
假如我沒有說不過,又將"鐳"改為"鐳和釙"
你會有什麼反應?(這不是反問,真的是問題)
在下的回应不会那么激烈，说不定根本就不会回复（在下不想乱增加金龙，好不容易弄负的）。
但如果在下要回复的话，大概是告诉您，您的说法是个伪证。首先，居里夫人获得的那个是化学奖，而反物质研究显然是物理学奖，不是同样的东西，但在下承认确实有可比性；第二，居里夫人不仅仅是因为发现了新元素才得奖的，当然了，学界很看重反物质，光是发现也许也能得奖，但也得看您用什么手段发现（要具体分析这个太麻烦，不说行吗，在下承认发现自然存在的反物质就有奖拿的可能性不是零就够了吧？）。
正如上面称述的，如果没有那个“不過”，在下就算回帖也不会有多强硬的立场，但问题是那个“不過”确实存在，而它的刺激性又太强了。
引用:
引用第52楼gunbuster363于2007-04-13 00:43发表的“”:
我已經承認了我是錯的
但是他還指出我對她有不尊重的地方,可是我本人沒有那個意思
卻要被人用這種語氣對待,所以回了回話
“已經……還……”，这个句式……
在下可不记得在您认错了之后再指责过您，不知是您表达的问题，还是在下30楼的回复？看看清楚在下只是在回答您在下之所以“火大”的原因。麻烦您吸取教训，别再一不小心又弄出措辞上的问题。
