打印

呵呵!偶死后想变巫妖!想好办法了

呵呵!偶死后想变巫妖!想好办法了

  考虑了一下没负能量就用反物质,差不多吧!怕活不了就准备几个电击器,再准备个大冷藏室保鲜,
应该齐全了吧!

TOP

……负能量接触您的身体可不会造成原子弹大爆炸的效果……
“我相信,在上帝之国降临时,万物归一。”

TOP

世上不存在反物質
如果你能發現反物質,光是這點已經可以拿諾貝爾獎了
創世之初就有錢
最後的審判
那一天錢會審判世界
人類即使滅亡
錢還是會存在

TOP

偶帮你做成木乃伊好了
偶会全套工序的窝   相信偶窝~~~~
纵灰飞湮灭,
惟有你的泪滴相伴,
苦旅漫漫,朝朝暮暮,
奈何,奈何!

曰:挽歌,摆渡,守泛滥,亦成殇。

TOP

楼主说得好像准备某些吃的东西

TOP

引用:
引用第2楼gunbuster3632007-04-08 23:43发表的“”:
世上不存在反物質
如果你能發現反物質,光是這點已經可以拿諾貝爾獎了
虽然是从科学的角度讨论,但第一句的说法本身就是不科学的,因为那“不存在”三个字,可不是轻易就能说的。只要找到一个,就可以证实存在,而目前一个没找到,并不能表明不存在嘛。从这个角度讲,证伪比证实要难许多。

不过,用电击管用么?我记得巫妖是没有肉的,光电那骨头架子,也许要准备220kV的高压电? [s:10]

又:保护骨头架子,多准备些高露洁会不会更好一些? [s:36]
凡祈求的,就得着。寻找的,就寻见。
          ——马太福音 7:8

TOP

引用:
引用第2楼gunbuster3632007-04-08 23:43发表的“”:
世上不存在反物質
如果你能發現反物質,光是這點已經可以拿諾貝爾獎了
在粒子物理学里,反物质衍伸了反粒子物质的概念,如同一般物质,反物质的粒子是由反粒子所构成。例如一颗正电子(质子)和一颗反质子能形成一个反氢原子,如同电子和质子形成一般物质的氢原子。此外,物质与反物质的结合,会如同粒子与反粒子结合一般,导致两者湮灭,且因而释放出高能光子(伽玛射线)或是其他的正反粒子对。正反物质湮灭所造成的粒子,赋予的能量等同于两者湮灭后的静质量差以及原始正反物质对的静质量,这通常占了相当大的部份。

反物质无法在自然界找到,除非是在稍纵即逝的少量存在(例如因放射衰变或宇宙射线等现象)。这是由于反物质若非存在于像物理实验室的人工环境下,则无可避免地随即与自然界的物质发生碰触并湮灭。反粒子和一些稳定的反物质(例如反氢)可以人工制造出极少量,但却不足以达到可对这些物质验证其理论性的程度。

在科学与科幻领域,都有很大的疑问关于为何所见的宇宙很明显地几乎充满了物质、是否有其他地方几乎充满了反物质,以及是否能够驾驭反物质,但在现今可见的宇宙范围中,明显的正反物质不对称性成了物理之谜中的最大难题之一。许多可能的物理过程都是在探究重子时所发现。


[编辑] 历史
在1927年十二月保罗狄拉克研究出对于电子的相对论方程式,即所知的狄拉克方程式。有趣的是,等式中发现除了一般正能量之外的负能量结果。这显示出一个问题,当电子趋向于朝著最低可能的能阶跃迁时;负无限大的能量是毫无意义的。但为了要弥补这条件,狄拉克提出真空状态中是充满了负能量电子的“海”,称作狄拉克之海。任何真实的电子因此会填补这些海中具有正能量的部分。

衍伸这个想法,狄拉克发现海中的这些“洞”则具有正电荷。起初他认为这是质子,但Hermann Weyl指出这些洞应该是具有和电子相同的质量。1932年由美国物理学家卡尔·安德森在实验中证实了正电子的存在。在此期间,反物质有时也常被称作“反地物质”。

反质子、反中子和反电子如果像质子、中子、电子那样结合起来就形成了反原子。

反物质和物质一旦相遇,就相互吸引、碰撞而全部转化为光并释放出的巨大的能量,这个过程叫做湮灭。湮灭过程会释放出正、反物质中蕴涵的所有静质量能,根据爱因斯坦著名的质能关系式

E=mc²

一种在科学界受到普遍认同的理论认为,宇宙大爆炸早期曾产生了数量相当的物质和反物质,随后发生的物质和反物质的湮灭消耗掉了绝大部分的正、反物质,遗留下的少部分正物质构成了现如今的物质世界。但是为什么宇宙大爆炸不是产生了等量的正反物质,即所谓的“正反物质对称破缺”,虽已被粒子对撞试验证实了,但仍是物理学上一个未解决的问题。

尽管在人们已经在实验室中制造出了为数众多的反原子,然而目前在自然界中尚没有发现反物质。一种观点认为即使自然界中存在反物质,它也很快会和正物质发生湮灭。


[编辑] 时间表
1995年欧洲核子研究中心的科学家在实验室中制造出了世界上第一批反物质--反氢原子。1996年,美国的费米国立加速器实验室成功制造出7个反氢原子。

1997年4月,美国天文学家宣布他们利用伽马射线探测卫星发现,在银河系上方约3500光年处有一个不断喷射反物质的反物质源,它喷射出的反物质形成了一个高达2940光年的“反物质喷泉”。

1998年6月2日,美国发现号航天飞机携带阿尔法磁谱仪发射升空。阿尔法磁谱仪是专门设计用来寻找宇宙中的反物质的仪器。然而这次飞行并没有发现反物质,但采集了大量富有价值的数据。

2000年9月18日,欧洲核子研究中心宣布他们已经成功制造出约5万个低能状态的反氢原子,这是人类首次在实验室条件下制造出大批量的反物质。

没事多逛逛维基百科,有好处地 [s:39]

TOP

LZ还要好好培养培养自己的怨念~~肌肉组织都没~~
这么一堆大骨头梆子可都靠LZ怨念了~
还有,谨防犬科动物靠近^o^

TOP

6楼的同学习惯真好
顺路推荐《达芬奇密码》姐妹篇《天使与魔鬼》
骰不在多,有团有爱
坑不在深,无团泰来
斯是模组,唯吾能开
新茶加杯绿,七成熟牛排
谈笑有废柴,往来无小白
可以战龙枪,闯迷雾
无扩展之乱扰,无模型之伤财
费伦一高塔,南大有楼台
狗狗云:何陋之有?

TOP

...那书硬伤不是一般的多...= =

例如,法兰克福它就不趁大主教呀...
Sera 说: 什么时候施工队挖出龙来你要第一时间通知我们呀!
SZ 说: 就算有龙也被我们塞回水管里了……
Sera 说: 原来你们放着高档的d20 DnD TRPG不玩,非要玩初级CRPG超级马利么...

TOP

引用:
引用第8楼真神尼尔伯格2007-04-09 09:45发表的“”:
6楼的同学习惯真好
在下倒觉得那是最烂的习惯。

维基不可确信这点,DKC早就有人说过了。在下再补充一点,中文的维基更加需要小心。WIKI的编写者一般还是很有责任心的,尽管不可尽信,但还可以当作参考;而维基的编写者太喜欢用翻译来填充条目,可偏偏经常出现翻译错误。

对照一下英文版,“反物质”这项里面是一堆大小不一的翻译错误。最明显的莫过第二自然段的第一句话:“反物质无法在自然界找到”,对照一下英文版:“Antimatter is not found naturally on Earth”。这个误导有多大,再明显不过了吧。

TOP

引用:
引用第10楼白色solari2007-04-09 17:41发表的“”:

“反物质无法在自然界找到”,对照一下英文版:“Antimatter is not found naturally on Earth”。这个误导有多大,再明显不过了吧。
.......
这句翻译的是有点问题,意思是表达出来了,但用词不严谨,关键是他把naturally on earth,直接翻译成自然界,可能是为了省事把。恩~~~不过这种错误的确不可原谅~~~~ [s:21]

不过wikibook上的资料大多浅显易懂,内容也很丰富,没事逛逛还是很有好处的。
既然任何人都可以为百科添加资料,错误就在所难免,自己多留意就是了。再说如果我真地想了解什么东西,自然不会光看“百科”。

至于~~
引用:
引用第10楼白色solari2007-04-09 17:41发表的“”:
最烂的习惯
.......
solari兄~~这句有点过了吧~~ [s:27]

TOP

引用:
引用第11楼libraholy2007-04-09 18:08发表的“”:
solari兄~~这句有点过了吧~~ [s:27]
可能吧,但至少不是好习惯。在在下眼里,维基是不可信赖的信息源。不仅经常用翻译充数,而且还经常搞二手翻译(因为大部分人只认识英文),经常搞出些离谱的错误(这次的错误还算好了),看的时候非得怀疑其中的每一句话,会累死人的。一定要找资料倒还不如去看WIKI呢,内容比维基丰富多了(条目的数量大概是维基的十、五六倍吧),而且人家比较负责,至少参考资料的来源都有列出来,不相信的话,证实起来也方便。

顺便说一句,维基的“浅显易懂”一定程度上是简略、简略、再简略的结果。光有个标题和三两句不怎么准确的解释的条目到处都是(“反物质”这个就是例子,虽然不是个好例子)。

TOP

晕~~~那个~~~原来book和pedia不是一个东西啊~~~汗~~俺冥王星了~~
俺常逛地是pedia,上次上课教授大赞了google一番,他还提到wikibooks,俺当时只知道pedia,于是就弄混鸟~~~厄~~~~~



“不是好习惯”我不太同意,就我自己来说pedia的确是个好地方,我经常逛政史版。当然咯,政史这东西不能光看一家之言,不过pedia上的咨询不失为一个很好的参考,比如“89学生暴动”,pedia上的信息是我能找到最客观的(当然我觉得还有很多地方不妥,不过这不在这次讨论范围内)。

“不可信赖的信息源”这个我觉得要视情况而论了,我觉得往网上大部分信息都不可尽信其有
(嗯~1+1=2之类的常识不算哦~),政史尤其如此。但即使这样我觉得pedia也还没到“不可信赖”这种程度。


[维基的“浅显易懂”一定程度上是简略、简略、再简略的结果]

的确如此,但要做研究的话没人会上pedia找资料,我觉得上pedia的,比如我,都是找些基本资料,浅尝辄止,要深究的话图书馆比pedia好上百倍。

TOP

总结:wiki属于bardic knowledge

然则我经常用网页搜索引擎来协助检索 然后再跑去看学术文献……

好吧 我要说咱几位真是缺乏E搞精神……

骰不在多,有团有爱
坑不在深,无团泰来
斯是模组,唯吾能开
新茶加杯绿,七成熟牛排
谈笑有废柴,往来无小白
可以战龙枪,闯迷雾
无扩展之乱扰,无模型之伤财
费伦一高塔,南大有楼台
狗狗云:何陋之有?

TOP

想变巫妖?
说起这个来,我一直想,中国所谓的尸解成仙某种程度上很像巫妖.....(如果追究下渊源的话,连方式都很像......,国外服毒,中国吃丹,而且丹药一般来说,就是毒药................国外最后是肉体化光变骨架,中国则是遗蜕解化,人皮能找着几块,骨头没了影子,有时候还连着棺材一起飞走)

楼主可以考虑吃遗带散,尸解丹,朱砂,五石散一类的东西试试,安全绿色无污染,而且很方便,材料也不算问题,


不过为啥米同样性质的东西,在中国有可能被认为是神仙,而国外就认为是妖怪呢@@
I`m a black widowIt was you who poisoned my mindI`m sick of being kindPlaying the sacrificedToday you are my prey!No-one can escape his fateNo-one can withstand her kiss

TOP

引用:
引用第14楼真神尼尔伯格2007-04-09 20:15发表的“”:
总结:wiki属于bardic knowledge 然则我经常用网页搜索引擎来协助检索 然后再跑去看学术文献…… 好吧 我要说咱几位真是缺乏E搞精神……
一群人用非常严肃和认真的口气讨论一件非常扯的事情,我觉得是恶搞的一种高级境界——无心之恶搞 [s:24]
凡祈求的,就得着。寻找的,就寻见。
          ——马太福音 7:8

TOP