引用:
引用第32楼七步于2007-04-09 12:00发表的“”:
我没看过，我只是将《外国文学史》上相关的观点介绍过来，而且贝克特开创的文学和戏剧风格本身就是消融情节，这倒是可以肯定，因为他的《等待戈多》让很多评论家认为是无情节、无人物、无始无终的戏剧。
自然，也有人认为《等待戈多》中“等待”本身就是情节……不过说实话，这也算“情节”的话个人觉得所有文本都可以算有情节了……
网上搜来的剧情：
.......
嗯，这说明大家对“情节”的定义不同。
我认为情节只等同于“发生了事件”，至于这些事件是否具有戏剧冲突性，是否引人入胜，是否曲折，那是另一个问题。所以如两位所说，有很多实验性的文学作品通过描述一些毫无戏剧冲突性，看起来十分平淡的情节来表现一些与大众化小说大相径庭的主题，这是文学的创新，也是小说的创新。
此贴同样也回答下面那位朋友的问题。我无意否定文学的创新，也不是固执保守的老古董。我的意思是，是否以情节去表现主题，是判断一篇文学作品是否为小说的标准，而并不是说写小说就一定要追求“有情节”，这是一个因果倒置的关系。我们不是先有个小说的标准摆在这里，然后要所有人都要按照这个标准来写小说，而是相反，先有一篇文学作品被创作出来了，然后我们根据它表现出来的特征来判定它是否是一篇小说。
通过两位的介绍和在我今天在网上搜索到的一些线索，我认为可以说贝克特是乐于通过缺乏戏剧冲突性的情节——甚至是越平淡越琐碎越好——来表现他所想要表达的情绪或是主题。而他进一步产生的创新举动，是将文字的主要力量甚至不集中在叙述情节上，而将本来就无曲折可言的故事破碎地、散乱地隐藏在大量琐碎的文字背后。但我想这并不等于没有情节，或者你也可以说，我就是认为“等待”本身就是情节的那一类人。但我并不认为这等于说所有的文本都有情节，举个例子，我们所列举的这些对于贝克特的评论，它们就是没有情节的。或者我们随便去搜索一篇评论文章，或是介绍说明性的文章，它们都是没有情节的。
当然，随着现代文学的发展，会诞生很多文学作品可能跨越几个体裁，也许我们会遇到更加棘手的作品，令我们根本不知道该如何去归类它。但是如果所有人看到这篇作品之后就理所当然地将它归类为小说，那么我相信，它一定是符合人们心目中对小说的定义的，也就是说，它一定是有情节的。
教科书也是人写出来的，只能代表一种观点而已，可能我持的观点和教科书不同，我想这也不算奇怪。
