如果在升级时，PC可以在提升HP和+1闪避AC中选择一项，限制总HP不得低于HD数，会有多少PC放弃HP？
如果再加个+1任一豁免的选项呢？

低级的时候大家HP都少，为了防止意外，还是加HP吧。
中级了以后肉盾型战士可能会选择拿部分的HP换AC。
高级了之后，法师之流用不着AC……战士之流为了能硬扛住法系的轰炸还是得HP多……

如果还加豁免的话可能中高等级的盗贼武僧之类会愿意。

因为1HD通常不止5HP，战士之类更高，1AC换7、8HP并不太划算。
所以我考虑给闪避AC，可以跟其他AC叠加。
如果大多数玩家都选择还是要HP的话，就说明这个FEAT并不太失衡。

至于+1豁免，我的意思是在升级时可以选择三者之一，不是说+1AC的同时还+1豁免。

一般来说HP适用的范围更广泛一些吧，毕竟AC只能对物理攻击或者射线，而+1单项豁免的适用范围就更窄了，看看+1全豁免的抗力斗篷也不过才1000G而已。。。老谢的意思是还要选一个feat来获得交换hp或ac的灵活性？如果这样的话，我个人还是倾向于直接+HP..

100hp以上才考虑ac和豁免，你要是1点的伤害减免我倒是愿意用5hp去换

不是feat，无须消耗任何资源，只是在升级时多一个选择。

我考虑的是，初期hp紧缺，后期con高，1级HD可能有1X的HP，换取1AC都不怎么划算，只有中期偏后可能会有人选。
总之就是个不会对平衡性造成太大影响的备选规则。

因为DND现有的系统以HP涵盖了几乎大部分的战斗损伤，对于格挡、躲闪、防守反击之类的表现不够灵活。

伤害减免倒是个不错的想法，我就怕对游戏平衡度影响太大。加一个以此方式获得的DR不得超过HD的1/4限制如何？

有意思，我来分析一下。

重战对重战，纯肉搏，不考虑冲锋，pa及buff

lv5     ab+10                          vs. ac23(24)
lv10   ab+19/+14                  vs. ac27(28)
lv15   ab+26/+21/+16           vs. ac31(32)
lv20   ab+35/+30/+25/+20   vs. ac39(40)

命中                                          合计伤害(%) +hp/+ac
                                                            标准动作                         全回合
lv5      40%  (-5%)                               100 / 76.5                   100 / 76.5
lv10    65%/40%  (-5%)                      100 /  85.2                   100 / 82.8
lv15    80%/55%/30% (-5%)              100 / 84.7                   100 / 87.9
lv20    85%/60%/35%/10%  (-5%)     100 / 85.2                   100 / 88.6

可见，5级以后，在某一级上选择+ac就有明显优势，等级越高优势越大，但显然ac不能永远加下去，所以这里面存在一个最优配置。
从数值变化上可以看出，不管怎么buff或debuff，效果浮动也不会太大。
虽然对reflex系法术的抵抗力降低了，但鉴于加的是宝贵的闪避ac，对接触攻击这种重战的命门还有奇效，我认为该规则过强。

不加HP的话遇到律令系列一定会败得一塌糊涂……

就好比２版时代法师一旦被破防，一个ＰＷ：Ｋｉｌｌ就毫无悬念的被灭掉了

引用:

因为DND现有的系统以HP涵盖了几乎大部分的战斗损伤，对于格挡、躲闪、防守反击之类的表现不够灵活。

因为随着等级的提高法术的伤害几乎是直线上升，所以HP也得跟上才行。
突然想到允许所有人使用强韧豁免来减半所有法术类伤害，升级时AC如BAB般直线上升，只加少量HP。不知道效果怎么样。

引用:

突然想到允许所有人使用强韧豁免来减半所有法术类伤害，升级时AC如BAB般直线上升，只加少量HP。不知道效果怎么样。

恩，从现实来考虑，升级时长AC其实是很合理的，因为没道理在战斗中进攻的技巧（BAB）提升了，防守的技巧却没有随之提升。不过这样的话，盔甲等防具就应该设计为伤害减免而非提供AC了。至于豁免的问题。。允许强韧豁免似乎会严重的削弱反射豁免的价值。。。既然HP都减少了，那么让法术伤害随之减少似乎更合理一点。。
[s:41]

升级加防御，在许多D20系统里都是如此，通常在强调回避能力的同时，这些规则中的盔甲会变成提供DR的存在。
和老谢想法最接近的，还是D20冰与火之歌游戏系统，同时符合加十分少量HP和AC。

AC的提高其实潜在地削弱了施法者，这个不知道有没有人看出来？

引用:

引用第12楼xiezhenggang于2007-02-05 02:41发表的“”:
AC的提高其实潜在地削弱了施法者，这个不知道有没有人看出来？

为何？

接触AC会增加。但是不吃AC的法术更多啊= =

唯一升级加AC，铠甲也加AC的就只有现代D20系列了吧……

因为提高AC会间接拖长战斗时间啊，这对持续时间以1轮/每等级计算的法术就很不利。
同理，也对蛮子很不利。蛮子若不能在短时间内解决问题，自己的问题就大了。

我倒……时光倒流刚发的3个帖子不见了
提高pc的ac为什么会拖长战斗时间呢？？这个选择不是为pc设置的吗？

同一个规则，PC能用怪物自然也能用。而且怪物HD高，用起来更方便。
提高AC（不论PC还是怪物）都将导致战斗命中率下降，如果再开放豁免的话，法术的命中率和有效率也将下降。
原来HP为A，每轮期待伤害为B，战斗理论上将持续A/B轮，命中率下降，则期待伤害值也随之降低，时间自然就长了。

引用:

同一个规则，PC能用怪物自然也能用。而且怪物HD高，用起来更方便。

我不知道有多少DM喜欢升级怪物
也不知道有多少DM喜欢给怪物套职业
据我所知，被这样处理的怪物并不会有很多。
所以HD高也没用。

引用:

提高AC（不论PC还是怪物）都将导致战斗命中率下降，如果再开放豁免的话，法术的命中率和有效率也将下降。

又要豁免又要AC是不可能的，无论你要了其中的哪一个，另外一个就虚。（你堆了豁免？那么我们来用接触，你堆了AC？那么来过反射吧，你两个都堆？魔法飞弹！）

引用:

原来HP为A，每轮期待伤害为B，战斗理论上将持续A/B轮，命中率下降，则期待伤害值也随之降低，时间自然就长了。

我这高考数学睡过去的人都知道，你少算了原来HP（A）的减少对战斗造成的影响。

一言以蔽之，损失HP提升AC和豁免不过是更看人品而已，而DND里的人品这东西，是可以用各种方法来替代的。