引用:
引用第196楼丢了名字的FC熊于2007-02-18 10:39发表的“”:
说DL系列坏话的，不知道你们看过几本那个时代的dnd出版物，比如TSR2013的legends_and_lore
甚至是享有盛名的[TSR1043]City_of_Greyhawk：FFF？
我很抱歉，我真的很抱歉。但这绝对是我这两天里听到的最可笑的话了。我真的不知道你到底是想要说明什么。楼主只评论出了中文书的DL，你竟然要扯出几本老外都不怎么看过的“古董”，别把我们没提到的东西拿来当例子，八几年就开始盯着奇幻看的你以为在DKC能找到几个？我们为什么要看那年代的东西？或者我可以反过来问一句：你们这些DL玩家还有几个在用legends_and_lore和City_of_Greyhawk时代的规则跑团？
更何况，我们要说DL的坏话，光是
引用:
引用第196楼丢了名字的FC熊于2007-02-18 10:39发表的“”:
现在看起来DL的小说也好模组也好自然很可笑，甚至比不上wotc的骗钱货
这个理由难道还不够吗？
引用:
引用第196楼丢了名字的FC熊于2007-02-18 10:39发表的“”:
但现在做这些的是从事这个行业10年20年的专业人员
那个时候他们都是业余玩家和新手
当然，我承认我没把DL那上百本的小说逐一看过，但就我看过的那几十本来说（把那些写得太烂所以没能看完的也加进来，我想几十本我应该有看过吧），骂上两句绝对没错。我才不鸟写这些的是业余玩家还是新手呢，他们是什么背景非得跟书的质量联系起来吗？因为他们不是资深作家我就得高呼，他们将会在未来的某天超越托尔金的水准吗？
引用:
引用第196楼丢了名字的FC熊于2007-02-18 10:39发表的“”:
我只能说，dl的战役模组在这些中间是水平极高的，加上那三本小说，没有一个玩家可以抵挡亲自去玩一下的欲望
他们就会掏钱买模组和周边，小说的使命也就完成了
我也不是什么玩家，但你还不至于要宣称没跑过DL团的人没资格批评DL吧？应该没有吧，至少我这么期望。
如果你想表达你对DL模组的爱不妨到TRPG区去表达，这里是跟模组没有直接关系的文学评论区，没有必要的话请不要把不相关的东西扯进来。
我希望你能明白你不介意我套用你最后一段里的一句话：“没有跑过DL团的话，看它的故事自然也不会觉得有趣。。。这些小说也是一样的道理”。就算DL的战役模组确实在同类产品里面相当出众，作为非玩家我没有反驳的立场。但作为读者，我至少可以说，单看DL的小说，绝对跟奇幻读者推崇的小说没得比。
玩家去买游戏模组只因为他们是玩家，玩家喜欢游戏小说也只因为他们是玩家。反过来说，你不可能因为DL有优秀的模组，就要求非玩家说DL是优秀的系列，因为他们对DL没感情，他们只看DL小说作为小说本身的质量有多优秀，而不是对FANS有多大的煽动力。可偏偏这方面DL小说就是不怎么样。大家只是站在一个读者的立场给他们评语。而我也敢说，DL就没一本小说能比楼主列出的那些10分9分的小说好。当然，我没把全部的DL小说都看过，没准我看的都是糟糕的部分，如果有你知道哪本够得上优秀的评价的话，麻烦说下是哪本，我乐意尝试。
PS 至少要你觉得比魏丝和西克曼的DL小说好才推荐哦，因为他们写的DL小说作为奇幻小说来说也只是过得去而已。
