很多年前，在巫妖王都还没生下来之前，百王谷矮人和瓦伦泰精灵打仗的时候有这么个事情。
为什么打仗？谁也不太清楚，据说是从边境贸易站的一起简单的事故开始的。由口角到群殴，由平民的小规模械斗到边境卫队的武装冲突，由外交照会到使馆降级，到最后正式宣战。两个长寿的民族都把好几千年前的旧账翻出来，决定新仇旧恨彻底清算。总之，那是一场剪不断、理还乱的战争。
反正，谁都是有道理的。
九月的时候，战时停战协定后的一场雪还没有化。所以，倒在血里的尸首啊、房子燃烧的黑烟啊，可以看得格外清楚。
大约半天前，瓦伦泰人的一支突击队袭击了这个矮人村落。原因是，对一天前矮人袭击的报复。而百王谷矮人的那场袭击则是对更早时候一场违反协定的偷袭的报复，而精灵们的那次偷袭是对另一次埋伏的报复……总之，如刚才所说，剪不断、理还乱，外加一次又一次的种族屠杀。
加文少校拎着剑迈过一个矮人的尸体，看着自己的士兵用长矛把没死透的人刺死。
“把粮食都带走，”他命令道，“西线的同胞们已经开始饿肚子了。”
他满意地看到士兵们都应和了一声，继续走在满是尸体的村中小路上。
这个时候，他的儿子小加文跑来了。虽然还没成年，但他的父亲还是要他作了自己的持盾侍从。
“父亲。”年轻的精灵兴奋地说。“他们在那边发现了个藏起来的小孩，还没长胡子呢。”
几个士兵把那个矮人小孩，拖到加文少校面前。
“你，”他指指自己的儿子，“杀了他。”
“先生，先生。”小孩已经吓破了胆，“放了我吧！放了我吧！”
精灵们笑了起来。
“嘿，勇敢的矮人！”一个士兵嚷嚷。
精灵们又笑了起来。
“矬子，你还想说什么！”小加文随手抄起一把战锤，“你们的锤子能砸烂你们的脑袋吗？”
“求求你，先生，至少让我先祈祷再死吧。”小孩子哭着说。
他看看他的父亲，后者同意了。
于是，那个孩子双手合十，抽噎着诵读起祈祷文来。
过了一会，小加文等得不耐烦了，他急于在父亲面前表现自己。他一锤子砸在那孩子后脑上，发出沉闷地碎裂声。矮人小孩咕咚一声倒在地上，可没有死，还躺在那里求饶。血流了一地。
少校生气了。
“我对你说过了，对付这些矮狗不能打后脑，他们的骨头太硬了。要打颞骨。”他从面红耳赤的儿子手里夺过锤子，在那孩子的颞骨敲了一下。果然，他马上咽气了。
把那锤子扔在地上的时候，加文训斥他的儿子道：“手法不对头，腕子也没力气，这样你怎么保卫国家！”

少校？还是上校呢？

改过来了……

呵呵,当我们把正义曲解的时候,我们也在扭曲人性。
以暴易暴，让我想起了永远不会太平的中东。
时刻关注你的文章。
BR。

引用:

引用第3楼JetBlack于2006-11-10 14:54发表的“”:
呵呵,当我们把正义曲解的时候,我们也在扭曲人性。
以暴易暴，让我想起了永远不会太平的中东。
时刻关注你的文章。
BR。

岂止中东。。。

以正义之名去亵渎正义

哎呀……总觉得这东西那里不对劲……

看完了突然觉得有点喘不过气……
如果每个人都这样教育孩子……

怎么看怎么不对劲……怎么这么单薄啊……

感觉很恐怖……

虽然不喜欢那种歌风颂地的文，但一直认为写出来的文章至少要有点向上的感觉。
私下觉得文章的意图似乎是要写成黑色幽默，但读完以后，怎么都感觉有点冷嗖嗖的，就像以前看富江的一个漫画，名字记不得了，只记得最后一幕女主角瑟缩在墙角惴惴不安地躲着，丝毫没有发觉背后窗外正越窗而入的就是恐怖的鬼魂。
但楼主的文章更冷，说不出来的寒意，有种似乎在彰显这种暴力的错觉。这已经不是单薄的问题，而是文章的导向的问题了……

嗯..短篇或超短篇应该是凝聚的世界,而不单纯是一个灵感的概括或长文的拆解.个人觉得应该可以在不溢出超短篇的限制内,简单设定一下男孩与被杀者更进一步的关系,情节会更丰富的
当然,这只是并不高明的观者闲闲而论,不必太挂心的..嗯

引用:

引用第10楼Raistlin于2006-11-22 21:56发表的“”:
虽然不喜欢那种歌风颂地的文，但一直认为写出来的文章至少要有点向上的感觉。
私下觉得文章的意图似乎是要写成黑色幽默，但读完以后，怎么都感觉有点冷嗖嗖的，就像以前看富江的一个漫画，名字记不得了，只记得最后一幕女主角瑟缩在墙角惴惴不安地躲着，丝毫没有发觉背后窗外正越窗而入的就是恐怖的鬼魂。
但楼主的文章更冷，说不出来的寒意，有种似乎在彰显这种暴力的错觉。这已经不是单薄的问题，而是文章的导向的问题了……

能解释下吗……我没明白……

朝短篇要求的是情节……感觉好自然好，但是小说毕竟不是散文，至少要有一点峰回路转的意思…………
当然，这只是个人喜好……

引用:

引用第12楼wang0705于2006-11-22 23:14发表的“”:



能解释下吗……我没明白……

意思就是说：简言之，lz的这篇文章太阴暗了，似乎给人的感觉是在教人向坏，导向不正确。
如果要理解成为黑色幽默，但又欠缺了一些东西。

个人倒是觉得LZ的文没什么导向问题。一种平静的叙述，不加任何其他的导向性的语言，其实作者的倾向是什么读者一眼就明了。明显作者不是倡导这种暴力的，而是相反的。发人深省。

个人观点。

恩恩 [s:36]

引用:

引用第14楼Raistlin于2006-11-23 18:05发表的“”:

意思就是说：简言之，lz的这篇文章太阴暗了，似乎给人的感觉是在教人向坏，导向不正确。
如果要理解成为黑色幽默，但又欠缺了一些东西。

哎……我一直不会搞黑色幽默……谁能给解释下……
PS：
楼上明白我的意思了…… [s:32]

黑色幽默出现于六十年代，是当代美国文学中最重要的文学流派之一。这一流派的作家突出描写人物周围世界的荒谬和社会对个人的压迫。他们用放大镜和哈哈镜把这种荒谬和压迫加以放大、扭曲、变形，变得更加荒诞不经，滑稽可笑，更加反常无理，丑恶可憎，其中也寄托了他们无可奈何的悲观和痛苦心情。因此有人把黑色幽默称之为“绞刑架下的幽默”或“大难临头时的幽默”。


虽然看到了这个……可还是不太明白……谁能给说明下……

自己顶自己……每次看这个都觉得很怪……

感觉很像剧本，主要问题好象是没有一个可以称得上是细节，就是文章的重点~，像梗概，如果能叫几个人演下可能味道就出来拉~