引用:
引用第41楼想若飞非于2006-11-10 21:16发表的“”:
奇幻小说我是没读过几部，仁兄想赐教吗？呵呵~那小弟我随时欢迎！
[s:2]
那就请不要那么趾高气昂地在这里谈论奇幻的定义。
是的，在下用了“趾高气昂”这个词，这也是您为什么会招来那么多负面评语的一个重要原因。而且您拒绝自己的观点会出错的可能性，主观地坚信自己想法的正确性。不用您自己说出年龄，明眼人轻易地就可以看出您的稚嫩。
从下面这段引用里就可以看出了您观点的矛盾，以及缺乏逻辑之处了。
引用:
引用第32楼想若飞非于2006-11-10 18:35发表的“我的心里话（没有草稿）”:
好吧！我承认我是一个门外汉，我没这里的各位懂的东西多。的确，我并没有看过各位所说的《指环王》或《哈利波特》（这篇小说看过第三部），但是我不可以学吗？谁一生下来什么都会？如果真是这样，这世界就真的是够“奇幻”了。我只是很不解，为什么它的文章名标明是“奇幻”而不时“玄幻”？在我看来，奇幻是不容被侮辱的。
就此也说几句心里话吧！在我的周围，没有人喜欢看奇幻，我问他们为什么，他们告诉我，他们不懂奇幻也不想懂，这是他们的自由，我无权干涉。但是我就是不甘心，凭什么因为他们不喜欢，他们就要全权否定一个事物好的一面？不能公正地看待事物本质的人写的东西有什么价值值得人们去看？！他的作品对后世又有什么影响？！
看来，说几句真心话真的很难，我说话很直，但是我至少活的坦然，你们谴责我也罢，我就是这样的人。为了使自己能够为奇幻撑起一片天空，我非常努力地写我自己的奇幻，我总是这样对自己说，就算我只是很不起眼的蜡烛，也要燃烧我自己，为了我喜欢的奇幻。还记得刚刚发现龙堡时的兴奋，本以为终于找到自己的家了，没想到这个家的家人对我的态度却是如此冷淡。我明白了，我根本没有家，我的家在很久以前已经被战争烧毁了，而我，却还乞求着要寄人篱下。
您自己承认自己是“门外汉”，那您所表达的观点，无论是“真心话”还是“假心话”，显然是很有可能出错的。您凭什么不允许那些“可能比您懂得多一些的人”指责您呢？当您认为陶东风教授分不清楚“奇幻”和“玄幻”，而要谴责他，那么这些“可能比您懂得多一些的人”为什么不可以谴责他们认为错误的，也就您所表达的那些观点？
再者，如果您因为您的观点受到了质疑而对在下们感到无奈，而“只能失望地离去”，显然您这是打算带着“自己是正确”的观点离开的。那么。在下是不是可以以次类推，认为陶教授也可以认为奇幻（至少是中国的奇幻）确实是令人失望的？如果您以上的观点属实，那么陶教授这个结论应该是没有问题的了。（对于在下就这个问题的观点的论证，请您参见Plato在他的著作
Theaetetus中，借Socrates之口对Protagoras的理论，也就是“Man is the measure of all things: of the things which are, that they are, and of the things which are not, that they are not”，以及后来的补充：“all opinions are true for those who hold them”进行的批评。在下就不在这里用蹩脚的表述进行长篇解释了。从在下看来，您的表现真的非常relativistic。）
因此，您必须明白一点，如果您对在下们谁的批评感到不满，您尽可以反驳，点出那观点的可笑之处。可您却一直抛出非常主观的说法，最明显的莫过于这一句：“也不得不承认，正是因为有了这些玄幻作者，我才略微了解到了一些中国古籍里的知识，所以他们的作品也并非不无可取，关键看你怎么用了。”依这个说法，对玄幻作品应该是可以任意地赞美或者辱骂，您根本无权干涉。
因而，在下最后要对楼主说的是，就连那些多年潜心研究某个学问的学者都可能在自己专攻的领域里被人攻击，他们的观点也会被斥责成一窍不通的蠢话，那么无论是您，还是那些写小说的（无论是玄幻、奇幻、科幻，甚至是主流文学）被人质疑都是在正常不过的事情，这么弄一下就像天要塌下来的表现，在那些质疑您的人的眼里，无疑像是个笑话，不过也说不定会有点欺负小孩子的罪恶感哦（笑）。
引用:
引用第45楼wsxiaoys于2006-11-10 21:25发表的“Re:我的心里”:
不好意思，赎我孤陋寡闻，都没听说过。
BT罗，黑压大神，包子……在下承认，这三位确实是强者。
把wsxiaoys大人拖出去OOXX了。
不过，公主那边不是崩段时间了吗？难道又是在下的RPWT。
PS 不怎么严正地抗议雅典娜MM，虽然在下觉得楼主的观点很片面，但您也不该有区别对待啊，回复没放在一个帖子里的又不止楼主一个人。
