咳，虽然说意见不一致也无法说成一致，不过看来我自己的观点并未说清楚，还是解释一下。
我为什么不是很赞成这半意半音的翻译法呢？
第一个原因：首先，我承认，雪诺这个翻译很好，兼顾了音和义。但是，佛花希山之类，就只能说仅顾上了义和半个音，另外半个音就错了。我估计，这种译法是为了和雪诺求得一致。但是呢，后来又出现了“风暴”这种仅顾义而不顾音的翻译法了，那么，一致也没有获得，佛花希山就成了四不像，音也没标准，意也只用了一半字未必能让人看出来（见下），情形颇为尴尬。
第二个原因：由于习惯了名字用音译，所以我（估计跟我一样的人也不止一个两个）在读英文前，并不知道雪诺佛花希山是跟他的出生地的地貌有关。原因很简单：一般的翻译法，只有音译和意译，没有半音半义的翻译，现在这个名字既然不是中文中有意义的词，那么就是一个音译了。这样一来，对这些读者来说，实际想要表达的出身地的目的也没有达到。这是我说这种译法意义不是很大的原因。
要解决这个问题，我觉得使用注解是一种很好的办法。在前辈所翻译的诸多名著中，类似双关语的地方大量的使用了注解。因为这些文字游戏，与原文的语言本身特性有关，其他语言很难模仿。就算偶尔能找到目的语言也能够凑出双关的用法，也是可一而不可再，不可能老能找出来。这时，一点注解，我认为无损于作品的完整性。
下面引用一段国家标准里的文字。咳，其实并不想说明什么，只是满足我说了的话总要找出根据的考据癖而已，请各位老爷不要在意……
来源：翻 译 服 务 译 文 质 量 要 求
http://www.sunyu.com/wenzhanglist.asp?id=655.2.1 人名、地名、团体名、机构名、商标名
使用惯用译名（有特殊要求的按双方约定）。无惯用译名的，可自行翻译，必要时附注原文。
中国人名、地名、团体、机构名译为拼音语言的，按汉语拼音法或采用历史沿袭译法译出。译为非拼音语言的，按目标语言既定译法和惯用译法译出，译出后可附注汉语拼音名称。
商标名应优先采用目标语言地区的注册名称。
