QUOTE (Ariel @ 2003-10-09，18:35 PM)

奇幻和科幻当然是有区别的，奇幻比科幻有更大的想象空间，按有关资料的说法，奇幻与意识流有一定重合，但更为光怪陆离，当然正因为这样我们才喜欢的啦！

这个嘛......
偶觉得汝这样说好像又有点夸张吧？（汗）

其实偶觉得两者都差不多，不同的只在它们所包含的东西有异罢了。撇开奇幻不说，以偶所知道的是，科幻所包含的东西一定会和科学一栏有关。
可这是一大范畴来的呢，如果不然，科学这门学问又怎会给分成那麽多类别出来，让人去深入研究？同一道理，科幻小说也应该会有很多能想像得到的地方吧。怎能这麽轻易就说哪类小说的想像空间多点呢？ ...

不过正如Ariel所说的，相信是因为奇幻（还有魔幻、玄幻等）有科幻所没有的特质，才会有像我们这类人喜欢的吧。对不？

天籁啊。。。。。上次我去SFW翻帖子。。米有找到。。。恩。。。由于SFW的论坛换成了新的。。旧论坛的数据还米有完全转过去。。。所以找不到。。。。。只能再等等了。。。。

我正在写一篇征文。。。基本上就是模仿龙枪的。。。。呵呵。。。

另外。。。FC是废柴的意思。。。。恩。。。

谢谢大家向我解释了N幻,但是小的就是交在一起而且越来越乱啊~
  AND谢谢KAFKA向我解释FC,但,,,什么是废材,是----麻瓜??
如果是----------我只有说我太废材倆~~~~~~~~~

    诸大人们的文字论证理解起来很费神呀呀,,劳烦大人门不厌其烦D运用"列举"手法------------- 小的感激的"无体投地"哈~~
 
    还有是不是有个什么"神环"D说~例如<圣经>.<古希腊>
说笑说笑`````````````终于放假拉~明天又要上学~

其实偶也有好多不明白的简称（Kafka解释了偶才知FC是啥;;;）......

废柴呀，不是指那些没用的人吗？？

>>还有是不是有个什么"神环"D说~例如<圣经>.<古希腊>
说笑说笑`````````````终于放假拉~明天又要上学~

这个...抱歉，偶不太明白甚麽「神环」的说......

就我个人感觉而言，区别在于：
1.科幻通常必须有实际的科学依据，逻辑思维也较严密；而人文色彩相对淡一点，往往是用“人”在这个未来世界里的经历来说明这个作者构思的世界。
2.奇幻相比来说，依据的规则要少很多，往往也没有很严密的逻辑性，但是人文色彩就比较重，主要用那个特定的世界来衬托“人”在那个特定的环境里能做出的选择，以及心理等等。

以上，是我对奇幻跟科幻主要区别的看法。当然，也看到过简单的解释……“奇幻是讲会飞的龙，科幻就是讲会飞的船”

QUOTE (傲红尘 @ 2003-10-12，16:23 PM)

就我个人感觉而言，区别在于： 1.科幻通常必须有实际的科学依据，逻辑思维也较严密；而人文色彩相对淡一点，往往是用“人”在这个未来世界里的经历来说明这个作者构思的世界。 2.奇幻相比来说，依据的规则要少很多，往往也没有很严密的逻辑性，但是人文色彩就比较重，主要用那个特定的世界来衬托“人”在那个特定的环境里能做出的选择，以及心理等等。 以上，是我对奇幻跟科幻主要区别的看法。当然，也看到过简单的解释……“奇幻是讲会飞的龙，科幻就是讲会飞的船”

而实际上由于作者水平的限制，我们经常看到的是拿一个根本就是不达调的科学术语概念胡乱解释，然后设想出一个奇怪的故事。反倒是奇幻由于完全是自定规则，反而可以用规则贴切的描述一个故事，而不会让人感到附会。
恩。。。。然则科幻依然有一些比较好的作品，不管是什么艺术形式：游戏有SC、电影有星战、小说有法尔纳等等，而科幻世界则是不堪入目亚。。。。。

QUOTE (帕林 @ 2003-10-12，18:00 PM)

QUOTE (傲红尘 @ 2003-10-12，16:23 PM) 就我个人感觉而言，区别在于： 1.科幻通常必须有实际的科学依据，逻辑思维也较严密；而人文色彩相对淡一点，往往是用“人”在这个未来世界里的经历来说明这个作者构思的世界。 2.奇幻相比来说，依据的规则要少很多，往往也没有很严密的逻辑性，但是人文色彩就比较重，主要用那个特定的世界来衬托“人”在那个特定的环境里能做出的选择，以及心理等等。 以上，是我对奇幻跟科幻主要区别的看法。当然，也看到过简单的解释……“奇幻是讲会飞的龙，科幻就是讲会飞的船” 而实际上由于作者水平的限制，我们经常看到的是拿一个根本就是不达调的科学术语概念胡乱解释，然后设想出一个奇怪的故事。反倒是奇幻由于完全是自定规则，反而可以用规则贴切的描述一个故事，而不会让人感到附会。 恩。。。。然则科幻依然有一些比较好的作品，不管是什么艺术形式：游戏有SC、电影有星战、小说有法尔纳等等，而科幻世界则是不堪入目亚。。。。。

汝那么讨厌科幻世界吗？我觉得办得蛮好啊？？

至于奇幻和科幻，其实两者完全可以并存的。就像科隆外传——创世启示录一样，虽然这个游戏很……，但很好的展现了科技和魔法并存的世界，其实就是已进入蒸汽时代的魔法世界

en ....我只是认为里面的稿子有一些不好，随便乱用一个概念就乱说的说。。。。恩，恩。。。。水平一般。而且还有公开的盗版盘广告

QUOTE (帕林 @ 2003-10-12，18:00 PM)

QUOTE (傲红尘 @ 2003-10-12，16:23 PM) 就我个人感觉而言，区别在于： 1.科幻通常必须有实际的科学依据，逻辑思维也较严密；而人文色彩相对淡一点，往往是用“人”在这个未来世界里的经历来说明这个作者构思的世界。 2.奇幻相比来说，依据的规则要少很多，往往也没有很严密的逻辑性，但是人文色彩就比较重，主要用那个特定的世界来衬托“人”在那个特定的环境里能做出的选择，以及心理等等。 以上，是我对奇幻跟科幻主要区别的看法。当然，也看到过简单的解释……“奇幻是讲会飞的龙，科幻就是讲会飞的船” 而实际上由于作者水平的限制，我们经常看到的是拿一个根本就是不达调的科学术语概念胡乱解释，然后设想出一个奇怪的故事。反倒是奇幻由于完全是自定规则，反而可以用规则贴切的描述一个故事，而不会让人感到附会。 恩。。。。然则科幻依然有一些比较好的作品，不管是什么艺术形式：游戏有SC、电影有星战、小说有法尔纳等等，而科幻世界则是不堪入目亚。。。。。

在我看来，星战完全是奇幻，sc有点科幻的味道，但sc的成功并不在于科幻上
相对科幻，奇幻更接近其他小说，而科幻非常侧重于"理念"的表达，有时候甚至一个idea就可以撑起一个故事
另外一个明显的区别是，奇幻的主线基本上是"冒险"及"战争"，而科幻则不是

>>至于奇幻和科幻，其实两者完全可以并存的。就像科隆外传——创世启示录一样，虽然这个游戏很……，但很好的展现了科技和魔法并存的世界，其实就是已进入蒸汽时代的魔法世界

的确，其实有时有些故事...呃，是小说，也会包含了科幻和奇幻两者也说不定喔。
所以偶觉得两者共存这个并不奇怪，也觉得不错。

>>另外一个明显的区别是，奇幻的主线基本上是"冒险"及"战争"，而科幻则不是

这个嘛...偶反而觉得不止奇幻有关於"冒险"和"战争"的故事，科幻也可以有啊。
试想想，难道作者不可以想像一个在未来的战争吗？国家与国家间因某缘因而以高科技的武器互相角力，这样也算是个科幻小说的蓝本吧？
又，也许作者可以想一个故事是关於主角带备高科技物品，用时空机穿越时空去冒险...喔，日本动画的多拉A梦和西片的回到未来（Back To The Future）不是些好例子吗？




唉～～～真的要大叫救命了！
不知怎的，今天原本好端端的，忽然看不到简体字！
现在看到的不是乱码（因为用繁体字的编码）就是所有字都变了长方小格（用简体字编码的结果...）！偶现在只有一种简体字编码（GB2312）啦，但又加不到其他的简体自编码（「自动选取」的那个不见了）......|||||