不要用游戏的规则来解释龙枪小说(页 1) - 文学评论区 - 龙骑士城堡奇幻论坛奇幻文学,翻译,原创,龙与地下城

feiliguo 发表于 2002-6-28 10:06

不要用游戏的规则来解释龙枪小说

以前我在论坛上问问题的时候,总是有人用游戏的规则来给我解释,比如,雷斯林重生后,他的法力应该是LEVEL1等等.我感觉特别别扭.我认为龙枪的优势就在它跳出了游戏规则的套路.使得他的空间更加自由.(这是一位高级用户的话,引用)而这也是他比遗忘国度的高明之处(永远不死的人物,和没有一缺点的黑暗精灵).   龙枪刚开始也许是为了游戏而小说,但后来就不是这样了.所以用来做论据.并不妥吧? 写作的原因:总有人说雷斯林复活后,水平很低,我觉的他的所作所为和费资本没什么区别. 还有,我对龙与地下城的游戏规则不了解就说了一通. 请大家语气柔和的批评

玄音发表于 2002-6-28 19:41

这个......个人认为他们是相互补充，相互促进的关系吧，像咖啡和咖啡伴侣一样，合着喝味道更好，自然也有人喜欢只喝咖啡不加伴侣。 　　我不反感ＡＤＮＤ规则和各个战役设定，我自己就非常喜欢读，而且完全可以把这些设定规则当做一种独立的文学作品，读了这些规则以后再看原作，或者看完原作去读这些规则，是可以得到一种全新的乐趣的，这种乐趣是只读其一所无法体验的，所以嘛......建议作为一个奇幻ＦＡＮＳ，还是读一些规则比较爽:D。在大多数情况下，看人家用规则来解释龙枪，也是有一种比较独特的风味的:D，能帮助你从另一个角度更深层地去理解龙枪。 　　说实话，至少在我看过的奇幻作品中，有很多作品的文采倒是不如一些设定的文采，举例来说，假设同样价格的ＦＲＣＳ和《修玛传奇》摆在我面前，我绝对去买ＦＲＣＳ;) 　　但是我反对把奇幻作品里的任何一个细节，无论大小，都硬生生地用规则来套，人家作品里可是一个完整的，活生生的世界啊，如何是一套规则就能完全囊括的？就像活生生的人，怎么可以就用９个阵营就包括进去？况且不仅仅是人，在规则里就连神也一律划为９个阵营，统统塞到几个位面里去，典型的西方人思维习惯，以为什么都可以用死板的东西来限定，而作为我们东方人的思维习惯，是远潇洒得多的，洋鬼子喜欢的是死板逼真的油画，而我们喜欢的飘逸如神的水墨，所以至少就我个人而言，是认为在欣赏讨论奇幻文化的时候，要以贴近“现实”的文学作品为主，以规则为辅，规则跟着文学走，而不是相反，也不能偏废某一方。 　　举例而言，比如有人看了雷斯林的设定，一看才２９级，再一看三级神力的塔克西丝，挑战级别达到４５级，就开始做渊博状来讽刺崔西和魏丝不懂规则，乱写云云......看了实在是令人比较的......；更有甚者，对龙枪里每个细节，每个行动，都想要用设定模组和规则来检定一下，说这里情节不符合规则，那里投Ｄ２０检定不可能通过，这条龙不可能在那种情景下不发龙息，那个法师施展那道魔法怎么可以不用法术药材，修玛那种级别的骑士怎么没被塔克西丝的龙威吓倒，雷斯林对溪谷矮人的魅惑术持续时间怎么可能那么久等等等等.......这些就感觉中规则的毒有点太深了，或者说表现欲有点太强了:D......　　 　　ＰＳ，雷斯林还阳以后会和费资本的感觉差不多？:D，我看他们有本质的区别啊：一个是披着狼皮的羊，一个是披着羊皮的狼......<img src='http://localhost/ipb/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'>

帕林发表于 2002-6-29 04:49

            只是参照一下就好了，死抠是不可取的:)

feiliguo 发表于 2002-6-29 09:55

玄音对雷斯林（复活后）和费资本的评价太精彩了。   其实外国的小说注重刻画人性，但是往往人物的性格偏于纯粹，没有变化。这样我不喜欢。雷斯林受人喜欢，我个人看法就是他的性格黑暗中有着光明。   规则则将一切都套在一个框子里，局限了人物的发展，也局限了我们的想象空间。

杜拉克 发表于 2002-6-29 11:34

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>原作者 sinbadblue <img src='http://vampire.l18.bizcn.com/tass_ipb/html/emoticons/sleep.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep.gif'>b，太绝对了吧。建议讨论此类问题不要用如“外国小说”这样大的范围。 </td></tr></table> PS 1 我们喜欢的人可以尽情的脱离那个烂法则，愿意怎么样就怎么样。         我们不喜欢的人就要严格地按照烂法则按事，如有违规立即出局。 PS 2 不愧是看门老头....讲请话来就是有水平？:D

克撒发表于 2002-6-29 22:45

            事实上，作者在创作的后期，已经竭力避免去硬套规则了，因此龙枪只是有AD&D规则的影子而已。

玄音发表于 2002-7-2 21:28

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>原作者 sinbadblue <img src='http://vampire.l18.bizcn.com/tass_ipb/html/emoticons/sleep.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep.gif'>b，太绝对了吧。建议讨论此类问题不要用如“外国小说”这样大的范围。 </td></tr></table> 　　有道理，这个范围好象应该限定在“目前我们看到的一部分，乃至大部分奇幻作品”:D，不知道各位怎么想崔斯特，我就觉得他的刻画有点......<img src='http://vampire.l18.bizcn.com/tass_ipb/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'>:D:D

jedisnake 发表于 2004-5-29 21:11

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (克撒 @ 2002-06-29，22:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 事实上，作者在创作的后期，已经竭力避免去硬套规则了，因此龙枪只是有AD&D规则的影子而已。  </td></tr></table>  事实上从《冬夜之巨龙》开始，就有一丝迹象了，把队伍分成两对等等。硬套规则的话写的牵强，看的乏味。

satan_25 发表于 2004-6-5 15:30

我觉得AD&D的规则与龙枪小说（以致所有fantasy)的关系应该是像骑士规节与“荣誉即吾命”一样……

erwin 发表于 2004-6-5 15:38

不许翻老贴子 竟然是两年前 …………

伊尔明斯特 发表于 2004-6-12 16:38

其实有时候的感觉就是奇幻的一大特点就是他有规则他不像金庸武侠那样那么随意主角的力量不会因为剧情而随意强大或弱小也不会因为作者的喜好而随意变化这是相对偏于理智的一种文章感觉 玄音前辈（这么称呼没问题吧）说的很好规则与奇幻文章是相辅相成的相对来讲我不是很喜欢看写崔斯特的文章也不是很喜欢看魔戒因为前者有点圣斗士不死星矢的感觉似乎就是有点缺乏规则了后者又太注重规则了没有什么锻炼过的主角就只可能有坚强的意志而不会有强大的战斗力我就很喜欢看龙枪因为他给我的感觉就是文章很游刃有余的围绕着规则前进着他没有脱离也没有很死板这在费资本身上就能很好得体现出来规则里他是神不能变得和凡人一样弱那么就让他是因为不能插手而故意示弱这就是安排的巧妙之处 我的一些理解当然我知道会有不少喜欢Drizzt和魔戒的人会讨伐我嘿嘿豁了

迪卡·罗恩 发表于 2004-6-12 16:42

<img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/sleep.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep.gif'> 所以我说随着大量新人口的涌入DKC，掘墓成了一项人们热衷的工作…………

慕丝布丁 发表于 2004-6-12 20:03

9494，龙枪的优秀在于它描写了人性，而不是游戏规则的说明书。 哪有游戏记录写得这么生动感人的？

erwin 发表于 2004-6-12 20:36

就不能让老贴子休息一下，毕竟年长色衰…… 先锁了，下次在出现我就不客气了。

页: [1]

龙骑士城堡奇幻论坛's Archiver

不要用游戏的规则来解释龙枪小说