4e为什么变成走格子，请问这种方式大家认为如何？
4e 中的移动好像变成走格子了，不知道大家能接受不，总感觉有点不真实，有些敌人占据2x2的格子，攻击他们时角色或左或右总是站不到中间看着很别扭。遮挡物，遮挡效果也变得很奇怪。 3版不也是走格子么……2版似乎还是走六角形的格子呢……（这个没玩过，随便说说，至少地图都是六角形的） 三版也站不到中間呀…… 抽象成走格子是为了方便手工演示，如果你愿意的话，一样可以在没有格子的纸上直接用尺来量距离……
3e时代在玩的时候一样是走格子，只不过没有4e说得这么明显罢了…… 哦 了解了 谢谢 为了卖周边…… 4版的方格化是妥协：基于便利优先的妥协。移动更方便了。3版/3.5版里的斜向移动会比4版里的要感觉好一些。不过计算起来就不如方格子简单。还有就是计算范围的时候。3版/3.5版里，突然来一个半径50尺圆环内有效的事件，多数人会要算一算。4版就简化多了。都是方格子没有什么圆环，只有方环。：）
4版的方格化可以提升游戏步调。3版/3.5版则更有真实感。基本上不会对游戏产生本质上的影响。最后就看PC和DM的取舍。
骨子里，我是不喜欢方格化。但......已经懒得去算半径了。因此，将就着沿用4版的方格系统。 这个。。楼上是不是有什么误解。。3E/3R也一直都是数方格子的呀。。哪怕是多少尺半径的影响范围，终究也是落实到格子上的。。当然它在描述上用的是ft，但这个完全就是换个牌子而已，归根接地还是要走格子的。 [quote]原帖由 [i]J2004823[/i] 于 2010-3-5 21:06 发表 [url=http://www.cndkc.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=435312&ptid=35972][img]http://www.cndkc.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
3版/3.5版里，突然来一个半径50尺圆环内有效的事件，多数人会要算一算。[/quote]
说3版不是数格子的拜托你们去看看3.5版DMG305-310页。
随手用acrobat截了一张图。
上传附件失败=。= 各位只好自己动手丰衣足食了。 RE：#8。在下应该没有误解：）我说的是：“3版/3.5版里的斜向移动会比4版里的要感觉好一些。”3/3.5版里数格子的方法很艺术。斜向移动是1，2，1，2地来。到了4版就变成1，1，1，1。这是我想表达的观点。
RE：#9。“3版不是数格子”......谁说的？！那么多的地图上不都是方格子线吗？DMG还有专门几页讲解范围，那些范围也都是基于方格子计算的。
我个人的感受就是：4版化圆为方。 4版其实可以用六边形的格子…… 这其实是完美主义与懒惰主义的较量
大家都将就将就吧…… 都是数格子，3版和4版的区别在于，4版化圆为方了，方便了很多，但是真实性差了点。 这样跟PCgame更接近了呀
基本上RPG战棋类，都是走四方格的咯
对普及更有好处:D 跑到现在觉得4E用六边形格子最好 [quote]原帖由 [i]Gilthanas[/i] 于 2010-2-6 12:21 发表 [url=http://www.cndkc.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=431637&ptid=35972][img]http://www.cndkc.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
2版似乎还是走六角形的格子呢……（这个没玩过，随便说说，至少地图都是六角形的） [/quote]
從初版起就是四方形. 六角格子不是變體就是大區域地圖, 四版也維持著這傳統, 新近出的 Hammerfast 就有六角格地型圖. 我个人不是很喜欢走格子的概念，这更像是在模仿电脑。 電腦的 D&D 才不走呢. 伯德之門系列, 無冬系列, 以及三版最忠實的重返元素神殿, 沒有一個是走格子的. :o “4E感觉像是机器人大战的那种走格子”，我想他是这个意思
页:
[1]
