查看完整版本: 感觉WOTC是希望通过4E把D&D打造成一个与众不同的奇幻世界啊

感觉WOTC是希望通过4E把D&D打造成一个与众不同的奇幻世界啊

感觉WOTC是希望通过4E把D&D打造成一个与众不同的奇幻世界啊。
我觉得世界观答辩……稀有种族变成核心会否意味着位面见的联系将更为紧密？

我得到的消息是
[quote]* 新的世界觀: 兩個平行世界:精族的 精族荒野 (Feywild) 及死人的 影之死界 (Shadowfell), 內外位面合拼成 元素混沌 (Elemental Chaos, 含深淵) 及眾神的領域 星之海 (Astral Sea, 含天界山及九重地獄)
* 新的魔族分化: Devil 是被困於地獄, 精於算計的人模人樣的墬天使, Demon 是被源邪惡污染, 只知道破壞的存在. 也因此魅魔是 Devil.
[/quote]
内外位面并剩俩
把原来很独特的位面体系都扔掉，好么，
[b]感觉WOTC是希望通过4E把D&D打造成一个高度雷同的奇幻世界啊。[/b]

抛弃位面系统未见得不好，感觉3E的位面设计因为PS之前设计得太丰富的缘故，反而留给dm发挥的空间非常少。dm想要在团里涉及点超脱主物质位面的东西时，不但要额外阅读大量设定，还要时不时被pc说“xxx位面应该是这样的……”。总之我觉得，包含了大量2E时代PS设定的3E位面设定，让dm用起来其实是很不方便的……

至于雷同不雷同，大家的东西都是互相抄嘛，雷同未必是坏事，独创太多也未必好，还要具体用起来才知道。

dm如果担心驾驭不了，可以自创设定嘛。
这种情况解决起来应该是：
A 保留复杂的设定让重度bt玩家能开心地玩4e。
B 同时开发新的轻设定迎合大多数人。
现在的问题是：诚然B是肯定要做的，但为什么要推倒A呢？两条完全可以并行不悖的。

其实我很怀疑WOTC会在之后的扩展里把以前看似丢掉的东西都变相找回来……就好像TBC的天赋里硬塞了很多WC3出现过的法术一样……反正hardcore的玩家没那么容易失去，新产品上来给大家一个新印象以吸引轻玩家，似乎对他们赚钱比较有效的说……:L

对新世界观不满意的完全可以用新数据玩老背景……就目前得到的消息来看，更多的（天赋/专长）选择、简洁明快的战斗、对“好玩等级”的拉升无论如何都会让可玩度提高，因此我对4E十分期待

[quote]原帖由 [i]Ellesime[/i] 于 2008-2-15 17:51 发表 [url=http://www.cndkc.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=341987&ptid=30119][img]http://www.cndkc.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
抛弃位面系统未见得不好，感觉3E的位面设计因为PS之前设计得太丰富的缘故，反而留给dm发挥的空间非常少。dm想要在团里涉及点超脱主物质位面的东西时，不但要额外阅读大量设定，还要时不时被pc说“xxx位面应该是这样的 ... [/quote]
原来的规则也是允许DM自创位面的
也没规定只能用这个多元宇宙跑团
这两个不是一回事

哼唧，点点光明的大陆就比到处都是传奇人物，一个城里藏着八九个地城的大陆更日漫嘛。
我对这个还是有爱的。

雷同二字如果换个角度看，未必不是“有亲切感”和“有典故”的意思嘛。
比如那精怪荒野的狂野狩猎，我觉得就很有感觉……

我带宇宙团的时候都会声明……这个多元宇宙是我创造的，请pc不要将相关规则死搬硬套……我就是要骷髅柱长在混沌海！有意见么？