查看完整版本: 安伯志，比较失望

安伯志，比较失望

不久前和刺客一起入手的，看完冰火和刺客再看这个，实在很有点郁闷

首先感觉语言比较生硬，不知是原作还是译者的原因。
再就是好多重要情节一笔带过，让人没法产生一种紧张。
而且人设也比较牵强，有点单调，单纯是强者的争斗。

或者是现在已经不太喜欢那种玄之又玄的风格了。

感觉不怎样啊，不知其他人读这套书是不是这种感觉

恩，我也是这种感觉。我看的是登在科幻世界上的版本，看了一半就再也看不下去了

安珀志我是在冰火和刺客之前看的，一比较起来肯定会有落差，但总体感觉还行。
这书确实很多地方像写的像流程攻略般，比如开始科温召集大军重返安珀争夺王位，打的是激烈却没什么内容，结果就只有时不时的报报伤亡数字匆匆开始草草结束，除了剧情需要可能也有作者写作风格方面的因素。语言很简单利索，显得生硬是不是翻译问题就不清楚了。

内容由战转为宫廷阴谋我感觉这书才好看起来，主角在影子里无所不能但是在安珀，他的一群兄弟姐妹都和他一样万能，顿时优势尽失，还被耍的团团转。终于，揭开一层层真相后，通过历练磨难后，竟然没有升级没有奖励，只能满脸黑线的目送主角变路人。最后一本最后一句就华丽的写着后会有期，所以我还是很期待下半部分中文版快出的。

其实还行，泽拉兹尼我还是蛮喜欢的，但是国内很多读者都不喜欢他的风格…………
也许觉得重返安珀夺王位这段比较没劲，不过开头开得挺不错，也不乏幽默感，我也很喜欢他设定的世界和笔下的人物。要说翻译嘛，一般……
比起那些充斥着英雄主义的中世纪风格的故事，泽拉兹尼和他的作品自有其独特地位，喜欢不喜欢就是个人爱好问题了，不过兼收并蓄，扩展阅读范围也是好的。

原文没有看过 不过中文版通篇都是这个风格  应该不是翻译的问题吧
既然能用chronicles来作为书名  那么‘生硬，流水账’ 是不是可以理解为作者的刻意为之？

其实我觉得安珀志上五本很不错,
语言简练,犀利,有些欧 亨利的风格,同时整篇的文风非常的,怎么说呢,我只能说是给人感觉非常非常的北美,字里行间就透露出美国人的那种直率,凶悍,傲慢,桀骜不驯
开篇科温逃离医院那一段我就觉得非常经典,足以作为类似场景描写的范本
比较令我失望的倒是下部,我看了原版,觉得下部跟上部比较差别很大,安珀的皇族们都似乎有人情味了,勾心斗角也没那么精彩了
总而言之,我觉得安珀志是一部比较吸引人的作品

安珀志的世界设定挺好的，但感觉情节太生硬，语言也不够精炼

看下来感到各位是以看兵火的情调看安波的
其实不能这么看，我们要用欣赏其本作的角度来看待

兵火刺客的一大特点就是细腻，但是我们不能说不够细腻的小说不好
安波也有其自身特色，比如主人公的那种玩世不恭和桀骜不驯，这个就很能令人玩味

巴安玻和冰火相比，不可能得出一个怎么公正的评价的

我最喜欢的还是他的语言
风格也很泽拉兹尼.
这老小子看起来就带点儿攻击性,有点烟草气息,外加一点野性
和冰与火之歌相比??
我觉得安珀志更有味道

我很喜欢安珀志的语言。
简练而充满力量。没有多余的废话。说老实话，很少有人能达到这个高度。
和冰火是两条路子。

安珀、冰火的確是兩種風格，如果說喜歡程度，對我來說是安珀>冰火。

要比還是和刺客比吧，我只覺得刺客三部中的第一部很棒，后面兩部則越來越啰嗦。安珀則有一種放浪的豪俠之氣，讀起來非常爽，而且因為行文不繁復，只要翻譯把意思翻對了就可以感覺到他的氣質了

樓上有幾位提到「像流程攻略的生硬」。其實這也是我喜歡安珀的特點，依稀記得九王子里反攻時打上山的那段我覺得就特別爽，到最后那種「老子懶得廢話反正就是輸了被逮了」的豪爽，就遠比老薩寫崔黑時那種啰里羅嗦刀是怎么劃的，人是怎么砍的那種綿軟無力來得強大

我不是很欣赏泽拉兹尼的风格...
每次读他的文章都觉得只有对话值得一读--因为除了对话基本上就没别的东西了.

安珀志很有史诗感。
然而这里的“史诗”是太空史诗的“史诗”，而不是史诗奇幻的“史诗”。

说魔戒开了史诗奇幻的先河，不是因为她“歌唱裴琉斯之子阿基琉斯的愤怒”，而是因为她创造了一个世界，一个恢宏壮丽却又细致入微的世界。这个世界是靠什么撑起来的？靠哈比人的宴会，靠精灵的歌声，靠干豆腐袍子的颜色，靠路人甲的一句话……是细节撑起了中土世界，是细节撑起了史诗奇幻。
当然，后来马丁领着众人把史诗奇幻的重心移到人身上……但对人物来说，细节描写甚至更重要。
反观安珀……其最闪的亮点也是世界。但这世界是用什么撑起来的？大段大段的叙述。要说细节描写，无论是对人物还是对世界，泽拉兹尼对都同样吝啬。没有细节，读者怎么理解人物？于是泽拉兹尼就把人物写得不需要努力去理解。你不需要在斐兹身心受折磨时感同身受，你不需要为一生渴望被爱被尊重最终却竹篮打水的提利昂叹息，你只需要看着科温所做的一切（放心，情节发展得够快，你根本用不着思考），然后大呼过瘾就可以了。
这书的评价确实很高，我想那是因为评论家们没想到奇幻也可以写成这样。这书里有想象力的尽情挥洒，有不带废话的豪快战斗，对于厌倦了魔戒无穷尽子子孙孙的读者来说，这书确实能人令人耳目一新。
然则对我来说，这书太像史诗，而我更喜欢小说。

[[i] 本帖最后由 影子 于 2008-1-9 21:44 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]影子[/i] 于 2008-1-9 21:28 发表 [url=http://www.cndkc.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=337963&ptid=29483][img]http://www.cndkc.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
安珀志很有史诗感。
然而这里的“史诗”是太空史诗的“史诗”，而不是史诗奇幻的“史诗”。

说魔戒开了史诗奇幻的先河，不是因为她“歌唱裴琉斯之子阿基琉斯的愤怒”，而是因为她创造了一个世界，一个恢宏壮丽却 ... [/quote]
和LS相反，我就非常非常喜欢这种文风，非常有男人气，简洁干净的长篇对话，每一句都让人觉得没有再删减的余地，流水账般跳跃地描写剧情，却让人觉得流畅 我个人非常推崇这种依靠大段对话使交待文章背景和推动情节发展的文风~~
读安珀志，我几乎可以感觉到安珀九位王子身上那股豪迈的男人气概，似乎就感觉自己始终陪伴着科温， 看着他那张典型的欧美男人的脸上挂着一副玩世不恭的笑容，眼睛里却带着一点点忧郁，高大的身材和下巴上的点点浅色胡渣让他更显性感

不止是科温，虽然其他人没有详细的介绍，但对于九位王子，我们都能在对话和科温的独白中找到他们的历史，发现他们的个性，虽然往往只有蛛丝马迹，但却足以让读者看到作者想要让这些王子们表现出的品性，一个个优雅，强大，冷静而且冷酷，又都带着股疯颠劲，高傲地把整个宇宙视为他们的玩物。兰登的调皮和放纵，朱利安的残酷，本尼迪克的忠厚，杰拉德的君子样，还有艾瑞克，强大，残忍，英俊的艾瑞克，连他的颜色都是黑色和红色，象征着钢铁和鲜血的颜色。当然，还不能漏了我们的老爹，虽然整本书甚至连老爹长什么样都没有描述，但是却能从字里行间感觉到这位永恒之王的威严，睿智，还有对孩子们那种隐约可显的父子情~

恩 个人意见，仅供参考~~



个人之见，见笑之~~~:lol

强烈赞同GA的。。。

安柏不是这个时代的作品
完全没有细节和情节
情节也给我感觉是硬套上去的

总之，打个不恰当的比方
像个干瘪瘪的老太婆

好吧，我读全球通史时也觉得亚历山大恺撒拿破仑他们很有魅力……
我可以知道他们的历史，可以判断他们的性格，但仅此而已。
小说应该做得更多……至少让我体会下看人物心理挣扎的快感吧— — 。

[quote]原帖由 [i]GA_Frank[/i] 于 2008-1-9 19:33 发表 [url=http://www.cndkc.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=337958&ptid=29483][img]http://www.cndkc.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我不是很欣赏泽拉兹尼的风格...
每次读他的文章都觉得只有对话值得一读--因为除了对话基本上就没别的东西了. [/quote]

其实我觉得泽拉兹尼的一些短篇，如《此处有龙》《独角兽的棋路》（马丁的构思— —）还是挺有味道的。
但他写人物太吝惜笔墨……科幻奇幻长篇短篇都是如此，残念。

[quote]原帖由 [i]影子[/i] 于 2008-1-11 21:30 发表 [url=http://www.cndkc.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=338192&ptid=29483][img]http://www.cndkc.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
好吧，我读全球通史时也觉得亚历山大恺撒拿破仑他们很有魅力……
我可以知道他们的历史，可以判断他们的性格，但仅此而已。
小说应该做得更多……至少让我体会下看人物心理挣扎的快感吧— — 。



其实我觉得 ... [/quote]

恩哪,我都忘了.对对,<此处有龙>就是兹老爷子作品的典型.
从头到尾基本全对话...幸亏的是它还有个相当不错的创意.

安珀志我也是在冰火前面看的 和冰火完全是两个风格
首先罗杰·泽拉兹尼的语言一直是很受人赞赏的，很简练没有任何多余的废话和大段大段的无聊描写 直接切入正题
马丁的语言也很妙 和罗杰的不同 马丁更漂亮 冰火中你可以在N多页之前找到一个N多页之后的伏笔 安珀志里只有简单的 但是扣人心弦的故事
读冰火 你会是一种恍然大悟的快感（想象阿加莎·克里斯蒂的小说） 读安珀 你就是一种疯狂但简单的故事（想象一部斯皮尔博格的电影 《太阳帝国》《变形金刚》（虽然不是他执导的 但斯导毕竟参与了 迈科尔·贝也不敢否认）之类的 紧张刺激又不乏幽默玩笑的东西 典型的好莱坞大片）

应该说 《魔戒》作为老牌欧美奇幻的代表 注重故事过程(类似与比较无聊的《伊拉龙》问题是这种东西还有不少的市场）《冰火》作为新派欧美奇幻的代表 注重人物内心的刻画  《安珀志》处在2者中间 论情节 我认为不比《魔戒》《冰火》差劲 甚至超越了他们 论人物本身 却比不上《冰火》 但绝对比人物及其简单 善恶分明的《魔戒》好
                     
以上仅仅为个人意见

没看过这个，看来不需要看了！

个人觉得安伯志是一部优秀的作品.尤其是2,3,4卷非常吸引人.第1卷基本是在做铺垫,我开始也看不下去了.看到后来就被吸引进去了.总体来说作者对世界的铺垫和描述少之又少,但是对推动情节发展的描述是非常详尽的.对主角的心理活动描写也很好.总之是一部风格另类的作品,是值得一读.多接触一些不同风格的小说是件好事情.

我觉得安伯挺好的，不知道哪个说的，行文简炼，写景深邃，有莎士比亚的风格。我觉得他的文字还是很有表现力的，贵在不罗嗦，不像现在某些一二三四百万字的“史诗”，中文版翻译得也相当不错。

感觉比冰火啰里啰唆的好多了

比起刺客来各有特色吧~

安伯系列的简练语言是很好的，有段时间我很想模仿这种文风，当然，最后不了了之:L

纵观欧美现代文学界，尤其是幻想文学界，大多有把东西越写越长的趋势，倘若写得好，倒也无可厚非，不过给作者多增添一点稿酬而已，写的不好的就让人很头痛，不少人对欧美一些畅销小说不感兴趣，却热衷追捧国内的穿越文（这里先不讨论二者高下）——比如拙荆——其实原因很简单：拿到一本欧美的大部头，气势上先输三分，打开一看，喝，风景描写去了一面，人物内心独白去了一面，某个下几页就要挂掉的龙套的来龙去脉去了一页……对HARDCORE们来说或许这是乐趣所在，但对刚刚接触的朋友则是一种折磨，谁不喜欢简单明快的叙事和毫不晦涩的文字呢？其实即使是HARDCORE们，又有几个是耐着性子看完那些风景场景描写——哦，不，其实我们只是跳过去罢了，在这一点上我们相当熟练。:lol

所以说，罗杰·泽拉兹尼这种写法是很好的，起码跳出了欧美文学的某种框框，正如村上春树跳出了日本小说语言的框框一样……

框框不见得不好，很多人就是喜欢框框，但对于敢于跳出的人，是应该给与敬意的

[quote]原帖由 [i]drlecter[/i] 于 2008-4-24 11:36 发表 [url=http://www.cndkc.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=348130&ptid=29483][img]http://www.cndkc.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
安伯系列的简练语言是很好的，有段时间我很想模仿这种文风，当然，最后不了了之:L

风景描写去了一面，人物内心独白去了一面，某个下几页就要挂掉的龙套的来龙去脉去了一页……
[/quote]
楼上说的这些在奇幻文学中都是必不可少的。
奇幻文学难就难在凭空构思出一个完整可信的世界观。而对景色，人物背景，甚至每个出现人物的背景的论述正是完善世界观所必不缺少的。
可以想象如果世界观不够完整，那么其中发生的再有趣的故事也会显得苍白无力，毫无厚重之感。

LS~:handshake 我不是说背景描写可以忽略或者不该出现，我只是说，有的人喜欢在这上面花很大的笔墨；有的人，比如罗杰·泽拉兹尼，则是用简练的笔法带过，留给读者想象的空间，两者在我看来其实没有什么高下之分，端看各自写作功力如何……偶不素抬杠党:L

但是，作为读者，有的人可以接收并迷恋“厚重”的风格（我自己其实就是……），有的人则不然，所以才会有所谓小众文学一说。那么对于这些不爱厚砖头的朋友，安伯志系列这薄薄几本书，未尝不可让他们了解：哦，原来欧美奇幻也可以这样写……

拜托,不要和冰火和刺客比嘛

我个人认为，此书，
可以和刺客相比较。

因为刚好是两个极端，一个极尽简练，一个极尽细琐。
对于天份一般的作家来说，很难说哪种风格更好，更能吸引读者。

但是，
安伯志永远只能是一本不错的小说，甚至过个十几年（运气好几十年），就会被人遗忘。

因为尽管小说可以有各种风格，作者可以有各种文法，但是要想真正攀至顶峰，那么“细节、深度、精描、粗放....”任何一种技巧都必须掌握。

好像古龙一样剑走偏锋，是不可能成为顶级的。

而个人想说的最后一句话就是，安伯志、刺客这两本书互相比比可以，不要拿来和冰与火之歌比，那不是一个档次的书。

我很喜欢安伯志，几本连续几天一气读完，设定新颖，情节紧凑，主角心理描写丰富人物性格成熟，比刺客情节缓慢主角心理描写异常繁复岁数多大思想都显得不够成熟强……
说的比较偏激……只是表达个比较的意思……
刺客我也很喜欢的，后传还狠心买的台版看的……
安伯志后传描写主角儿子的，还有没有机会出中文版啊……

[[i] 本帖最后由 绮罗 于 2008-6-6 01:05 编辑 [/i]]

我也很喜欢啊．
各人的爱好不同么，一个小说的好坏，难道不是应该看你读过它之后记住了什么么？
我记住了安珀志里那个并不漂亮的洛琳，还有科温对奥柏龙说我本来已经有点喜欢你了，还有兰登的转变，还有朱利安说，我过去讨厌的那个哥哥科温已经死了．
可能与冰火相比安珀志确实缺少真实感，但是冰火毕竟是发生在一个中世纪风格的大陆，而安珀志的设定确是平行宇宙般不可思议的安珀．细节不是万能的，就算书写的极尽细腻真实，如果你记不住那些，就与流水帐无异．我觉得，当你看完一本书之后记住了什么，才最重要．
而且，当你读安珀志的时候，你知道主人公在做什么，以及为什么这么做

[quote]原帖由 [i]easytodie[/i] 于 2008-6-5 23:29 发表 [url=http://www.cndkc.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=351373&ptid=29483][img]http://www.cndkc.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
而个人想说的最后一句话就是，安伯志、刺客这两本书互相比比可以，不要拿来和冰与火之歌比，[color=Red]那不是一个档次的书[/color]。[/quote]

我只能说这个坛子养起来所谓的冰火爱好者已经2及狂妄到一个让人无法理解的层级了

安伯比冰火更真实！一句话说完了就是一个了断，没有冰火那种追加解释的罗嗦。生活就是这个我样子的，泽拉兹尼是对的，我喜欢他！
他跟大卫更像，做了就是做了。如果一件事根本没做，那就谈不上反思，那太虚假了。这根本就是无法超越的，对平庸的作者来说，就是一个高度。

萝卜青菜各有所爱 不过看小说的一大乐趣就是欣赏不同作者各自的文风吧 我个人非常喜欢安伯志的语言,刀锋一般犀利,毫不拖泥带水,科温是个希腊神化式的英雄,没有迟疑,没有软弱,还有点冷幽默,是个仗剑横扫天下的强盗.杀手,很大满足了我辈YY的需求

希腊还是不要了吧，太YY了。你说的强盗杀手还是符合罗宾汉那样的地气奇幻。安伯志是浪漫主义，但不可能是YY