请教盾的问题
如题盾通常是木制的吗 因为铁制的话可能很重
如果是木制的 能抵挡什么样的攻击呢
还有 如何处理战斗磨损的问题
有时碰一下哪里啊 尤其是刃类武器 就会出现个豁口
一把普通剑能使用多久呢
人们如何处理这类磨损问题呢 木盾對斧頭不錯,斧頭會砍進木頭裡動彈不得,我想 骑士的盾牌.....骨架子应该是金属的..主要材料应该是木头吧....表面覆盖着金属或者牛皮......
基本上制作的好除了子弹什么都挡地住......恩...早期子弹也能挡吧...
磨损....重新换一块就好了......
如果一场仗打下来手上握的还是自己的破剑而自己又活着....那真是太幸运了.......
真要问能用多久么...我估计那玩意耐久度不高的....打几场架,和别的骑士单挑一次(用剑,切武艺相当)那剑就断了的说..... 不知道说的对不对....
召唤~出现吧~大卫.李!!!!!!武器格斗的天神大叔~~~~~~ 盾牌的用途，首先是防护远程武器，其次才是防护近战武器
像罗马人的盾牌，就是为了弥补自身盔甲的不足和防御弓箭、标枪
所以一般木制的盾牌就可以了，而且木制的盾牌并非像一般想的那样脆弱，好的盾牌都是使用坚硬的木料并经过不少加固的，像加上铁条等，往往能撑过很多次战役。
在冶炼术不发达的古代，武器是很贵的，日常生活中，像一根针都要3钱银子，更别提一把好刀或名剑了，所以一般都很爱惜。像鬼头刀之所以成了中国军队晚期的短兵器主力，就是因为即使砍出几个口子，也能照常使用，不像一些窄刃的刀剑易断。
破损既然是不可避免的，像武士刀碰上坚甲，砍上几下就要重新磨一下，所以武器工匠就必不可少，因此像蒙古人连王公贵族都杀，就是不杀工匠。
各时期处理兵器有不同的手段，推荐去
[url]http://sonicbbs.eastday.com/boarddisplay.asp?BoardID=16[/url]
看看，有很多武器的达人和好帖子，查查精华贴就知道了 [quote][b]引用第2楼[i]安乐死吧[/i]于[i]2007-07-28 20:10[/i]发表的“”[/b]:
骑士的盾牌.....骨架子应该是金属的..主要材料应该是木头吧....表面覆盖着金属或者牛皮......
基本上制作的好除了子弹什么都挡地住......恩...早期子弹也能挡吧...
磨损....重新换一块就好了......
如果一场仗打下来手上握的还是自己的破剑而自己又活着....那真是太幸运了.......
.......[/quote]
汗，好的宝剑都是很结实的，只要你别用它敲“罐头”就没事，远比骑枪结实，所以我们现在能看到很多传了N代的宝剑
中世纪早期的骑士，打仗都是先用骑枪，纵马冲过去，到近距离后不管捅没捅着人都换宝剑或狼牙棒之类的短兵器，如果碰上的没装甲的敌人，那就是砍瓜切菜一样。实际上那时大多数骑士有点像城管+警察+武警+土匪，除了上阵打仗，什么都得管，武艺嘛……比武大会作弊的都有专门书籍…… [url]http://forum.dragonsky.net/dispbbs.asp?BoardID=5&replyID=2218581&id=127268&skin=0[/url]
《骑士的典范》，龙空军史大佬南山贼的作品，冰火是英国背景，此文主角就是英国的骑士
对中世纪有兴趣，想写冰火背景的，可以去看看南山贼关于决斗等的系列作品，想必能吸收些灵感 [quote][b]引用第5楼[i]冥河[/i]于[i]2007-07-28 20:21[/i]发表的“”[/b]:
汗，好的宝剑都是很结实的，只要你别用它敲“罐头”就没事，远比骑枪结实，所以我们现在能看到很多传了N代的宝剑
中世纪早期的骑士，打仗都是先用骑枪，纵马冲过去，到近距离后不管捅没捅着人都换宝剑或狼牙棒之类的短兵器，如果碰上的没装甲的敌人，那就是砍瓜切菜一样。实际上那时大多数骑士有点像城管+警察+武警+土匪，除了上阵打仗，什么都得管，武艺嘛……比武大会作弊的都有专门书籍……[/quote]
再好的剑剁穿盔甲的敌人还是脆了点.....打仗还是斧头和刀好.....捅的刺的都不怎么样>_<
往往就是如果两个骑士武艺相当....单挑打半天结果长矛断光,剑砍断,盔甲破烂,头破血流,混身是伤,两个骑士惺惺相惜,握手哥两好.....
大多数用来打仗的剑顶多是锋利,真说坚固估计也就凑活而已.....
传家的好剑那是另外一会事了..... [quote][b]引用第7楼[i]安乐死吧[/i]于[i]2007-07-28 21:11[/i]发表的“”[/b]:
再好的剑剁穿盔甲的敌人还是脆了点.....打仗还是斧头和刀好.....捅的刺的都不怎么样>_<
往往就是如果两个骑士武艺相当....单挑打半天结果长矛断光,剑砍断,盔甲破烂,头破血流,混身是伤,两个骑士惺惺相惜,握手哥两好.....
大多数用来打仗的剑顶多是锋利,真说坚固估计也就凑活而已.....
.......[/quote]
对付无甲之敌一般上剑就行了，省力气，如果是罐头装，还是用斧子、流星锤什么的开罐头比较好
一般中世纪基督教王国的战场死亡率其实不高，胜利者还要留着俘虏换钱呢，基本上都是受的小伤导致破伤风之类的发作要的命
放到中国，就是箭疮迸裂，吐血而亡之类的 皮甲用剑应该也可以了...
其实盔甲真没什么大用处.....还是娴熟地使用武器盾牌和遵守战场纪律比较有用处.....
中世纪战场死亡率不是太低...只是和中世纪生活死亡率比起来就小巫见大巫列~
哈哈~我们中国人打仗确实恶狠狠啊~ 一般来说斩不同质地的东西，对剑的要求也不同吧
跑题了，还是请教达人来解释吧 见过一篇有意思的文章，说军用步兵盾的作用，心理上的大于物理上的
“手中有盾，心中不慌” [quote][b]引用第11楼[i]GZYZ[/i]于[i]2007-07-29 08:16[/i]发表的“”[/b]:
见过一篇有意思的文章，说军用步兵盾的作用，心理上的大于物理上的
“手中有盾，心中不慌”[/quote]
有盾的话，步兵就不用在面对漫天箭雨的时候士气崩溃，中世纪英国的长弓射箭速度和距离都十分恐怖，以至于人们说雨大时都说“和箭一样落下”，要是没盾牌……
有了盾牌和罐头装以后，箭的威力就被减少，以至于以前威震欧洲的英国弓箭手面对以装备低劣的苏格兰人都占不到上风（苏格兰人造不起、买不起好装备，像断头女王的老爹的家产就是一万只绵羊……），所以弓箭就被淘汰了 我只说一句,到罐头时代除了西班牙人没人用盾
欧洲的盾,以中世纪到17世纪这一段,主流是木盾.厚度一般在一厘米到一厘米半,橡木,周边包铁,增加对抗横砍的防护能力,表面蒙厚皮革,加金属片增加防御.
西班牙等受穆斯林文化影响的地方多用2~3MM厚的金属板 盾还要看面积的，如果面积小，对远程武器就没什么防御力了，只能用于近身格斗。 [quote][b]引用第12楼[i]冥河[/i]于[i]2007-07-29 11:46[/i]发表的“”[/b]:
有盾的话，步兵就不用在面对漫天箭雨的时候士气崩溃，中世纪英国的长弓射箭速度和距离都十分恐怖，以至于人们说雨大时都说“和箭一样落下”，要是没盾牌……
有了盾牌和罐头装以后，箭的威力就被减少，以至于以前威震欧洲的英国弓箭手面对以装备低劣的苏格兰人都占不到上风（苏格兰人造不起、买不起好装备，像断头女王的老爹的家产就是一万只绵羊……），所以弓箭就被淘汰了[/quote]
然则那群苏格兰长矛手没有拿盾的…… 苏格兰人有他们那种圆圆的盾牌个......
我特别喜欢那个...
不过那东西对弓箭应该没多少整体防护能力...... 中国不是也有盾牌+单刀对单刀,对长枪,对双刀的套路么?可见盾牌还是有一定地位的,不过,在战斗中,还是主要防护对方的投射武器的吧. 我更倾向于盾牌是用来贴身肉搏的。 我看《勇敢的心》中那些苏格兰人就很吊
英格兰人放箭时就躲盾牌下面
在2次射击的间隙就把盾牌放下，然后……脱下裤子对着人家拍屁股
其中有个家伙嚣张过头，人家开始放箭时他举盾举慢了，结果被射中屁屁 勇敢的心 的写实程度不会比贞观长歌更高…… 勇敢的心....写实度还行吧....不过农民起义军应该没那么多盾牌之类的装备个....
PS:我一直很汗那些苏格兰人.....不知道导演拍的时候是什么心情....N多的人一起亮PP和前面个...... 其实直到现在那裙子下面还是不穿的，嗯~ 相信我，写实程度决不会比贞观长歌强…… 所以苏格兰人看得很H，英格兰人看着郁闷……
比方说片中一再强调英格兰王子，后来的爱德华二世不会有后代，其实爱德华三世至少不是华莱士的……
页:
[1]