求教冰火里两个设定
卷1和卷2两次提到 绝境长城高近700尺700尺换算一下大概是200米
长城真的能有那么高吗 如果是一个塔楼也许比较现实。。。不过200米的塔楼在那时也是很难见的吧？
顺便想了解下那时的城堡和塔楼都有多高 如风息堡
另 国王的铁卫始终是穿戴全身甲和使用双手剑的吗
全身甲的防御效果如何 重量呢？
和普通士兵战斗时对方只能够通过环扣等薄弱的地方试图造成伤害吗
和同级的传奇战士战斗时防护效果又如何呢
另 双手剑 有鞘吗 在近身战斗中真的能占据优势吗 据说这不是一种很好的武器啊 他们似乎不用盾?
而且马上的战斗听说也不适合使用长剑啊 解放军是不是始终穿军服?
医生是不是始终穿白大褂?
铁卫出场的时候,有没有不是在执行公务的?
这是第二个问题的回答. 那不是普通塔楼
普通塔楼最多就是玩具般的黑城堡
那是万年前以魔法造成的冰墙 长城最高处应该还不止，但最低处肯定不到。卷3野人爬墙的时候有段详细的描写。似乎是随地势而起， 并不是统一的高度，这也才合理。野人爬的应该是在500-600尺之间
对于骑士的装备，双手武器攻击力强大，剑盾组合则是平衡的选择，我想那些骑士都加满了双手武器和剑与盾的专精。。。甚至魔山这种怪胎还可以单手使用双手武器 铁卫穿的貌似都是鳞甲，这点和冰火里的其他骑士的确不太一样。一般骑士都是链甲外面套几件板甲的。
另外双手剑只有不多的几个人用，大多数都是用剑盾的，还有的用锤盾斧盾，还有双持剑的，多了去了
历史上双手剑是用来斩开敌军密集的队列，，为后续部队打开缺口的，实际意义不大，骑在马上当然更加没法用 剑盾组合应该挺多
詹姆回忆中曾提到，他的左手一直只能用盾
詹姆从赫伦堡返回君临的路上也是带了一个大盾牌
后来这个盾牌送给美人了 [quote][b]引用第4楼[i]neokoji[/i]于[i]2007-07-03 21:19[/i]发表的“”[/b]:
铁卫穿的貌似都是鳞甲，这点和冰火里的其他骑士的确不太一样。一般骑士都是链甲外面套几件板甲的。
另外双手剑只有不多的几个人用，大多数都是用剑盾的，还有的用锤盾斧盾，还有双持剑的，多了去了
历史上双手剑是用来斩开敌军密集的队列，，为后续部队打开缺口的，实际意义不大，骑在马上当然更加没法用[/quote]
鳞甲，我记得是板甲啊，看巴利斯塔被剥夺铁卫那段的描述，感觉穿的板甲啊…… 回答关于板甲的问题：冰火中骑士穿戴的盔甲和中世纪一样，棉布衬里 锁甲 板甲。
11 12世纪的骑士基本全靠锁甲打天下也就是棉布衬里外套一件锁甲，皮革手套，铁头盔。这种装备是经不起用力劈砍的，所以这个时候的骑士步行作战热衷于使用单手剑+盾牌。
当然在这个时候板甲还是有的。
14 15世纪个骑士装备发展数度对快的时候，原因是百年战争。英法的军备竞赛加速了制铁业的发展，随之制钢技术也在盔甲方面得到全面运用。盔甲由早期的全套锁甲发展到14世纪的 棉布衬里+锁甲上衣+板甲套件。这样的铠甲能够有效的抵挡对身体大部分进攻。15世纪板甲在全身所占的比例达到了相当高的境界。。。这个时候的骑士感觉就是坦克。
的武器也发生了变化，全身钢制板甲的运用，使得骑士得到前所未有的良好保护，普通的刃类武器基本无法对其造成伤害，所以盾没太大用了。按照欧洲的惯例，骑士打的就是骑士。所以武器方面需要的就是能打破对方骑士铠甲的武器，双手剑更能使力 而且宽大肥厚的双手剑说不定能把对方板甲劈开，不过可能性不太大。所以用锤斧之类的武器就更好了。一面是锤一面是斧头外加头上有一个大钉子。锤可以锤凹板甲或者锤关节，斧头劈盔甲薄弱的地方，劈开之后钉子再钉下去。这就是15世纪骑士下马作战最爱的武器。
所以说对付装备好的骑士斧头锤子最好用，劳伯是聪明人。 铁卫穿什么随便的吧~有人喜欢鳞甲有人喜欢鳞甲外面套板子......
好像只有白披风是肯定得穿的..... [quote][b]引用第7楼[i]湛青 血暴[/i]于[i]2007-07-04 19:44[/i]发表的“”[/b]:
回答关于板甲的问题：冰火中骑士穿戴的盔甲和中世纪一样，棉布衬里 锁甲 板甲。
11 12世纪的骑士基本全靠锁甲打天下也就是棉布衬里外套一件锁甲，皮革手套，铁头盔。这种装备是经不起用力劈砍的，所以这个时候的骑士步行作战热衷于使用单手剑+盾牌。
当然在这个时候板甲还是有的。
14 15世纪个骑士装备发展数度对快的时候，原因是百年战争。英法的军备竞赛加速了制铁业的发展，随之制钢技术也在盔甲方面得到全面运用。盔甲由早期的全套锁甲发展到14世纪的 棉布衬里+锁甲上衣+板甲套件。这样的铠甲能够有效的抵挡对身体大部分进攻。15世纪板甲在全身所占的比例达到了相当高的境界。。。这个时候的骑士感觉就是坦克。
的武器也发生了变化，全身钢制板甲的运用，使得骑士得到前所未有的良好保护，普通的刃类武器基本无法对其造成伤害，所以盾没太大用了。按照欧洲的惯例，骑士打的就是骑士。所以武器方面需要的就是能打破对方骑士铠甲的武器，双手剑更能使力 而且宽大肥厚的双手剑说不定能把对方板甲劈开，不过可能性不太大。所以用锤斧之类的武器就更好了。一面是锤一面是斧头外加头上有一个大钉子。锤可以锤凹板甲或者锤关节，斧头劈盔甲薄弱的地方，劈开之后钉子再钉下去。这就是15世纪骑士下马作战最爱的武器。
.......[/quote]
鹿家的传统兵器好像就是锤子 长城不是一般的建筑，可号称维斯特洛几大奇迹之一，所以才有传说是布兰登在巨人（记忆里是他们，不确定）的帮助下完成了它。
御林铁卫的应该使用长剑的居多，双手剑的普及不是很广，至于盔甲请翻书查阅，有很多地方描述。
全身甲的防御虽然很强，但重量也是相当可观的，使穿着者很容易疲劳，（波隆和艾林谷骑士的战斗就是很明显的例子，）轻装的一方可以利用自己的灵活消耗重装骑士的体力然后找到破绽干掉他。毒蛇对魔山的时候也想用此方法，虽然最后也得逞了，但无奈魔山不是一般人儿啊。貌似强弩也可以射穿钢甲，另外也有很多人装备了斧子这种破甲武器。关于双手剑和全身甲，苹果园里有更详细的论述，楼主有兴趣的话可以找来看看。 其实我就非常怀疑，为啥冰火里面没有那种英国式的从小训练的大批长弓队伍呢？笨重的板甲根本就是破甲锥头箭的活靶子。5000弓箭干掉3万法兰西骑士的战斗可是经典阿！ 可能没有适合做长弓的木材，而且长弓手也不便宜。看冰火里面的描述，除了骑士和守卫以外的职业军人好像不多，居多的还是临时拉起的部队，社会还没有发展到长弓手那一步。
阿金库战役是经典的瞎猫碰上死耗子。 冰火那时代军事好象发展的的确不怎么样啊......
船用的好象还是希腊罗马那风格的呢......估计就法兰克王国那会的样子 [quote][b]引用第11楼[i]亚伯兰[/i]于[i]2007-07-05 11:03[/i]发表的“”[/b]:
其实我就非常怀疑，为啥冰火里面没有那种英国式的从小训练的大批长弓队伍呢？笨重的板甲根本就是破甲锥头箭的活靶子。5000弓箭干掉3万法兰西骑士的战斗可是经典阿！[/quote]
说个题外话，总觉得长弓手被神话了，让人觉得长弓克制骑士，我到觉得克雷西之战和阿金库什之战英国能取胜实在是运气占了很大成分，地形因素也很重要，真要好好打，很多游戏里面都有模拟的这两场经典战斗（帝国时代2，中世纪2）你如果按历史上的打法去打包你英国惨败。战役具体过程这里不是历史论坛就不深入讨论了。
另外长弓的训练其实非常的昂贵和复杂，一方面长弓需要稀有的紫杉木，另一方面长弓手对体格的要求非常高，训练又费时又艰苦，这就注定长弓手只能作为特例存在，只有英国编制而其他国家不可能普及。 日本也有长弓的 回楼上，日本那只好算竹弓，因为小日本矮，对比起来弓看上去很大的样子。
英国长弓射程最远有400码，威力超过早期的火枪，一定范围内足以射穿钢甲，
对比两者的威力，只要看看双方的针对目标就行了：一方是全身板甲，一方是什么破甲？就日本人那体格哪拉得动长弓。。。 [quote][b]引用第16楼[i]neokoji[/i]于[i]2007-07-05 22:42[/i]发表的“”[/b]:
回楼上，日本那只好算竹弓，因为小日本矮，对比起来弓看上去很大的样子。
英国长弓射程最远有400码，威力超过早期的火枪，一定范围内足以射穿钢甲，
对比两者的威力，只要看看双方的针对目标就行了：一方是全身板甲，一方是什么破甲？就日本人那体格哪拉得动长弓。。。[/quote]
日本长弓射程的确不足，如楼上所说和日本人体格有关
但是日本长弓射程内威力极大，而且也不是看来长，实际长度也是世界第一的 日本的长弓嘛，长度确实是长。然则威力…… [quote][b]引用第11楼[i]亚伯兰[/i]于[i]2007-07-05 11:03[/i]发表的“”[/b]:
其实我就非常怀疑，为啥冰火里面没有那种英国式的从小训练的大批长弓队伍呢？笨重的板甲根本就是破甲锥头箭的活靶子。5000弓箭干掉3万法兰西骑士的战斗可是经典阿！[/quote]
阿金科特根本不是像人们认为那样靠长工取胜。阿金科特战场本身是一个瓶颈地形，而且作战是在雨后，土地泥泞不堪。
国家地理有个专题节目推翻了人们过去的认识。
长弓根本无法穿透钢制板甲，锥形箭头也不例外。实验为证。
事实是：法军发动冲锋，在喀秋莎长弓的不断轰击和泥泞的农田上骑士的马匹纷纷跌倒。骑士落马后陷入泥潭，在泥地里站立行走变得十分困难。陷入泥地的骑士被后面涌上来的3万遭遇相同的人不断的踩踏 拥挤 沉重的铠甲更是增加了行动的负担。这样每分钟能挤出瓶口来到英军阵地的法国人变得很少，然而面对他们的是5000千个发狂的英国佬。英国人有3000多长弓，基本没穿戴盔甲，而且是平民，他们才不管活不活捉对方，只管把面前的法国人打趴下就是。 这时候这些拿着大木槌 木棒 钉子 榔头 而且在泥地行走轻便的英国人占据了极大的优势。 [quote][b]引用第19楼[i]湛青 血暴[/i]于[i]2007-07-05 23:02[/i]发表的“”[/b]:
阿金科特根本不是像人们认为那样靠长工取胜。阿金科特战场本身十一个瓶颈地形，而且作战是在雨后。
国家地理有个专题节目推翻了人们过去的认识。
长弓根本无法穿透钢制板甲，锥形箭头也不例外。实验为证。
陷入泥地的骑士被后面涌上来的3万人不断的踩踏 拥挤 沉重的铠甲更是增加了行动的负担。这样每分钟能挤出瓶口来到英军阵地的法国人变得很少，然而面对他们的是5000千个发狂的英国佬。英国人有3000多长弓，基本没穿戴盔甲，而且是平民，他们才不管活不活捉对方。 这时候这些拿着大木槌 木棒 钉子 榔头 而且在泥地行走轻便的英国人占据了极大的优势。[/quote]
是啊，下雨时很重要的因素，特别是在刚犁过的田里，英国人还摆了尖桩阵 而且法军是“有骑士的3万军队”而不是3万骑士……哪有3万骑士不带步兵硬上的……实际骑士估计也就2000——3000到头了 [quote][b]引用第16楼[i]neokoji[/i]于[i]2007-07-05 22:42[/i]发表的“”[/b]:
回楼上，日本那只好算竹弓，因为小日本矮，对比起来弓看上去很大的样子。
英国长弓射程最远有400码，威力超过早期的火枪，一定范围内足以射穿钢甲，
对比两者的威力，只要看看双方的针对目标就行了：一方是全身板甲，一方是什么破甲？就日本人那体格哪拉得动长弓。。。[/quote]
火枪到19世纪初射击距离上比不上长弓。火枪的运用是精确直线射击，17世纪英国国会强行削减长弓，不给与保留长弓的郡县给于长弓部队军饷。
长弓的优势是：射程长 覆盖面广 具有优良传统。
火枪的优势：短程精确 威力大 便宜 训练时间短。
火枪后面这两条优势是把其推上战斗一线的最重要原因。 [quote
火枪到19世纪初射击距离上比不上长弓。火枪的运用是精确直线射击，17世纪英国国会强行削减长弓，不给与保留长弓的郡县给于长弓部队军饷。
长弓的优势是：射程长 覆盖面广 具有优良传统。
.......[/quote]
这便是躲避里所谓的High level equilibrium trap么…… [quote][b]引用第21楼[i]牛奶[/i]于[i]2007-07-05 23:26[/i]发表的“”[/b]:
而且法军是“有骑士的3万军队”而不是3万骑士……哪有3万骑士不带步兵硬上的……实际骑士估计也就2000——3000到头了[/quote]
这个里面的骑士还真不少，法国人一开始吃了亏知道骑马冲锋不行了，所以骑士都下马开始冲－－法国的第二波进攻是8000下马骑士，全部装备全身板甲，果然弓箭射不死多少，但是这群鸟人冲到人家面前才发现自己已经跑不动了，又都被砍翻在地... 不是砍翻,而是陷进了泥泞地,然后按照贵族礼仪投降后,被英国人下了一道"不留俘虏"的命令.
下马骑士是当时的主要战斗方式.根本不存在什么"跑不动"的情况.相对的,之前的150人顶着箭雨冲锋中的15名损失全是撞死在拒马上的.
好歹多看点历史再吹,OK? 全身板甲难道不是文艺复兴才流行起来的吗……百年战争时期还是以胸甲套锁甲或者半身铠为主吧，即使有全身板甲，我也不信法国能富裕到装备8000骑士的程度 [quote][b]引用第26楼[i]牛奶[/i]于[i]2007-07-07 07:57[/i]发表的“”[/b]:
全身板甲难道不是文艺复兴才流行起来的吗……百年战争时期还是以胸甲套锁甲或者半身铠为主吧，即使有全身板甲，我也不信法国能富裕到装备8000骑士的程度[/quote]
骑士都是贵族。。。。。。。又不是国家出资购买。。。（常识）
还有哥特甲是15世纪就出现了。。。 我的意思是，法国不可能富裕到有8000个可以装备“全身板甲”这种文艺复兴后产品的富翁这种程度吧
页:
[1]