问一个关于3R中法术极效和法术强效配合的问题
3R里法术极效和法术强效结合后效果是分别计算的，也就是不能按最大值的1.5来直接计算了对吗？ 分别计算........得出的结果有不同么........... 楼上得到小学进修去。0.5d6+6和1.5*6能一样么？关于强效，参见我们以前的讨论。
[url]http://www.cndkc.net/bbs/read-htm-tid-26278-fpage-5.html[/url] 那叠加之后的计算和法术位要求呢？法术位升阶叠加，效果呢？ 以20级法师施展3级法术火球为例，普通的火球占用一个3级法术位，造成10d6的伤害（已达上限）；强效火球占用一个（3+2=5）级法术位，造成1.5*10d6的伤害；极效火球占用一个（3+3=6）级法术位，造成10*6=60的伤害；强效极效火球占用一个（3+2+3=8）级法术位，造成（0.5*10d6+60）的伤害。
但是法术等级不变，仍为3级法术。效果：DC不变，都为10+3+智力调整值；可以被Globe of Invulnerability, Lesser克制；counter spell时，对方只要使用一个普通的火球术就可以，等等…… [quote][b]引用第4楼[i]Gilthanas[/i]于[i]2007-05-17 12:53[/i]发表的“”[/b]:
以20级法师施展3级法术火球为例，普通的火球占用一个3级法术位，造成10d6的伤害（已达上限）；强效火球占用一个（3+2=5）级法术位，造成1.5*10d6的伤害；极效火球占用一个（3+3=6）级法术位，造成10*6=60的伤害；强效极效火球占用一个（3+2+3=8）级法术位，造成（1.5*10d6+60）的伤害。
但是法术等级不变，仍为3级法术。效果：DC不变，都为10+3+智力调整值；可以被Globe of Invulnerability, Lesser克制；counter spell时，对方只要使用一个普通的火球术就可以，等等……[/quote]
强极（1.5*10d6+60）伤害…… 强极效火球就是90。
强效的作用是把10d6的[color=red]结果[/color]乘以1.5倍。既然这个结果现在固定为60，那么最终数值也就固定为90了。
我认为DM甚至可以以“没有随机数”为理由禁止极效法术强效化。 faq明确说明了是（0.5*10d6+60），而非90。 翻了2遍都找不到，或许是我眼拙，能告诉我页码嘛？ [quote][b]引用第8楼[i]mimir[/i]于[i]2007-05-17 14:01[/i]发表的“”[/b]:
翻了2遍都找不到，或许是我眼拙，能告诉我页码嘛？[/quote]
phb feat有
下面是从srd拷过来的
An empowered, maximized spell gains the separate benefits of each feat: the maximum result plus one-half the normally rolled result. 厄，居然在srd里。thanx srd里有的东西三本书里都有，三本书里有的东西srd未必有。 比如(1d4+1)*1.5 srd就没有，这个给我留下深刻印象... 那在3E规则下是90点伤害吗？ 始终是0.5*10d6+60 [quote]An empowered, maximized spell gains the separate benefits of each feat: the maximum result plus one-half the normally rolled result. [/quote]3e srd
那么谁来解释下这个？ [attach]772[/attach] 翻译的人完全渣掉了
鉴定完毕
ps 这个就是一直以来我的错误观念的来源啊 [quote][b]引用第2楼[i]Gilthanas[/i]于[i]2007-05-17 12:24[/i]发表的“”[/b]:
楼上得到小学进修去。0.5d6+6和1.5*6能一样么？
关于强效，参见我们以前的讨论。
[url]http://www.cndkc.net/bbs/read-htm-tid-26278-fpage-5.html[/url][/quote]
这个...由CL提供的固定数值在强效时到底要不要计算在内？如果计算的话，对于某些法术来说只要人品爆发，强效的效果是可以超过极效的 计算在内，不用RP爆发，强效效果超过极效也是很正常的。 [quote][b]引用第18楼[i]Donnie_Brasco[/i]于[i]2007-05-17 21:19[/i]发表的“”[/b]:
计算在内，不用RP爆发，强效效果超过极效也是很正常的。[/quote]
我觉得不应该算。极效和强效的描述都是“可变数值”，而极效实际并没有影响由CL提供的固定数值这部分。如果计算在内的话，两者影响的可变数值范围就不同了。也就是说由CL提供的固定数值这部分极效和不极效没有区别，它根本就不是“可变数值”，只有前面的骰数才是。
而且极效后面的强极结合说明中写的是“最大结果加上一半的正常掷骰结果”，可见强效并不包括CL提供的固定数值 MM的+1也不是可变数值，照样算。 [quote][b]引用第20楼[i]Donnie_Brasco[/i]于[i]2007-05-18 08:37[/i]发表的“”[/b]:
MM的+1也不是可变数值，照样算。[/quote]
这个我知道。问题是力场伤害很特殊，似乎只有它们才有后面的那个加值。我无法肯定这是不是一个特例。不知FAQ上对此有没有解释，偶的鸟语实在不行，麻烦各位了 好多罗嗦人，大斧头讨厌罗嗦人，砍倒罗嗦人，大斧头就高兴～～～～
某智力6的蛮子冲锋ing。。。。。。。。 [quote][b]引用第21楼[i]cx925[/i]于[i]2007-05-19 12:56[/i]发表的“”[/b]:
这个我知道。问题是力场伤害很特殊，似乎只有它们才有后面的那个加值。我无法肯定这是不是一个特例。不知FAQ上对此有没有解释，偶的鸟语实在不行，麻烦各位了[/quote]
如果是特例，那么为什么phb非要找一个特例去当唯一的一个例子呢？
[s:48] [quote][b]引用第22楼[i]克鲁格·断刃[/i]于[i]2007-05-19 15:01[/i]发表的“”[/b]:
好多罗嗦人，大斧头讨厌罗嗦人，砍倒罗嗦人，大斧头就高兴～～～～
某智力6的蛮子冲锋ing。。。。。。。。[/quote]
您这也太水了吧……
页:
[1]