君主与黎民
冰火里的君主有哪个最接近中国人民对于“明君”的定义呢？ 从比较近的几个来说，我得出的答案有点令人惊讶：史坦尼斯。
小龙女也有这个雏形，但是第一她还算不上君主，第二，她是女人，中国人恐怕不太可能真正认同女皇，尽管武则天时代国泰民安，但是大家还是只记得她的面首们、酷吏们以及她掀起的“肃反”风。连无字碑都被无聊的后世文人（当然是男的）刻上了字。
我选史坦尼斯是因为他首先具备中国黎民对君主的第二高的要求：自律。
君主本来就是拥有最大限度权力的人（在中国是绝对权力），如果不能自律的话，就会导致权力滥用和被奸佞小人投其所好。
作为君主来说，自律也是最难的，因为权力不仅是最强的春药、也是最强的开胃药、最强的兴奋剂、最强的麻醉剂，权力是人类一切欲望的放大镜。
与自律伴生的就是责任感，这二者也很难说是谁先谁后。史坦尼斯是五王中最有责任感的（当然，小龙女的责任感和他不相上下）。他的哥哥和弟弟都没什么责任感，罗柏的责任感偶然的迷失在了少年的热血里，这个偶然让他和他的集团瞬间报销了（让我困惑不已的是罗柏的小王后，在第三卷和第四卷中，对她长相的评分和描述大相径庭），愿少狼主在心树林里安息。至于小乔，哦，我们忘了他吧。
另外，史坦尼斯还具有君主的另外一项优良品质：理智。这是一个血液没有温度的人，他如此的严厉，但是却很少让愤怒控制自己，他所做的一切都有铁石般的决心，但这决心一定来自一个铁石般的理由。坦白地说，如果让我选择效忠对象的话，我宁愿选择这样的君主，因为一切规则都是清楚的，不可动摇的，这是最大相对意义上的公正——除了智慧标准下的公正，可是，我等凡人，有几个有智慧的？
由于上述优点，使得史坦尼斯顺带着显示出了中国君主的最高品质：仁。
他在冰火中所有有光彩的举动都是出于“仁”，放弃对蟹岛的征掠，原谅放走私生子的洋葱，兵临长城（这也是出于责任感）。君主的仁大概也只能是这样的了——再心软一点权力就该动摇了。
这样看来，史坦尼斯还真是仁义礼智信啊！（义差点，他宰了自己的兄弟，而且是不光彩的暗杀）
不过，如果套进中国历史，有一位君主和史坦尼斯相当相像却并不被黎民认同，那就是清朝的雍正。太像了，以至于我都怀疑圣乔治是二月河的粉丝了，不苟言笑，对人苛对己更苛，独夫，兄弟阋墙,宗教崇拜（雍正是居士），连恐怖离奇的暗杀手段都相似（雍正有粘杆处、血滴子）。
说着说着，我的推理好像就站不住脚了，不过凡事就怕横向比较，如果和冰火的另外几个王比，中国人恐怕还是会选史坦尼斯，杀弟这事恐怕都可以原谅——史坦尼斯是哥哥呀，这是符合纲常的。
不过，西方老百姓对好君主的标准似乎有点不太一样，他们更愿意把君主当成一个娱乐偶像来追捧，而不管他的政绩。
有人会为史坦尼斯去死，但没有人会爱戴他。
但是人民会爱一身毛病酗酒好色的劳勃、会爱华而不实的蓝礼，就像罗马市民爱初期的卡尼古拉爱初期的尼禄一样（后期的好像也没得罪老百姓，他们的“暴”都是针对贵族的）。
法国人爱死路易十六了，虽然这个爱慕虚荣的老花花公子穷奢极欲整天挥霍民脂民膏。
我猜这是由于欧洲是真正的封建制度，老百姓其实是归贵族管的，他们看待君主的态度其实和我们这些读者差不多，所以，就会是这样：我猜如果老史挂了，在座的没有一个会伤心。
也正是基于这个原因，圣乔治决不会让他轻易挂掉的。 如此说来，奈德也很不错啊。 他，不是王。 如果时局平稳，我倒是愿意做蓝礼的臣民 NED也不算“君主”吧。。。 兵临长城恐怕不完全是出于责任感吧。
至于兄弟阋墙之类的，在政治的光环下都是浮云。
其实中西方都差不多，好大喜功。所以才会有乾隆这样的“名”帝。 [quote][b]引用第3楼[i]Nymph[/i]于[i]2007-05-15 12:36[/i]发表的“”[/b]:
如果时局平稳，我倒是愿意做蓝礼的臣民[/quote]
有蓝礼这样的王，时局能长久平稳吗？ 蓝礼还是安心地待在娱乐圈里好了 对于平民百姓而言，我觉得泰温最适合做统治者。就算他冷酷无情，但如果没有战乱的话，他统治下的七国应该是少有的平和稳定，老百姓过的日子也应该是比较好的。 [quote][b]引用第5楼[i]purey[/i]于[i]2007-05-15 12:39[/i]发表的“”[/b]:
兵临长城恐怕不完全是出于责任感吧。
至于兄弟阋墙之类的，在政治的光环下都是浮云。
其实中西方都差不多，好大喜功。所以才会有乾隆这样的“名”帝。[/quote]
没错，爷爷巩固的江山，老子攒下的钱粮，都被弘历这渣给败掉了。
雍正还是很开明的，可惜死得早。 可使老百姓喜欢他
即使有和大人这样的星际蛀虫
乾隆还是老百姓最津津乐道的 只能说。。。冰火里象样的君主太少了。。。。
本来有几个能当好国王的，又都不去当 那些历史里记载的龙王们怎们样呢？ 对百姓来说，只要生活稳定，不在乎谁做国王，对史坦尼斯的非议主要来自贵族，只因史坦尼斯太过强硬，说话又直，人际关系处得很烂，魔龙的狂舞中他威胁要砍琼恩的脑袋居然是因为欣赏琼恩，阿弥陀佛，这样的人谁敢结交。不过做国王却真是不错，一个纯粹理性的人才能带来长治久安，至少可以杜绝腐败，打击犯罪。不过泰温相较而言更适合统治，毕竟史坦尼斯的手还是太干净了。其实贝里和索罗斯如果不是被艾德派去杀魔山，倒是很可能效忠史坦尼斯的。 你没有体会到雍正的暴虐，
史坦尼斯过于刚硬，当他认为杀掉一半的臣民会使另外一半人过上幸福生活，他就一定会去做，那时你就要祈祷自己不是他的目标了。
他是个独裁者，他要求的是绝对的服从，洋葱对他绝对忠诚，他才会那么器重洋葱。 雍正的暴虐？
虽然总有人拿雍正的文字狱说事，但其实雍正一朝的文字狱算少的了。就连谋反的曾静，雍正也没有杀他。
而且雍正杀人也不多啊。 [quote][b]引用第0楼[i]弑菌者[/i]于[i]2007-05-15 12:24[/i]发表的“君主与黎民”[/b]:
冰火里的君主有哪个最接近中国人民对于“明君”的定义呢？
从比较近的几个来说，我得出的答案有点令人惊讶：史坦尼斯。
小龙女也有这个雏形，但是第一她还算不上君主，第二，她是女人，中国人恐怕不太可能真正认同女皇，尽管武则天时代国泰民安，但是大家还是只记得她的面首们、酷吏们以及她掀起的“肃反”风。连无字碑都被无聊的后世文人（当然是男的）刻上了字。
我选史坦尼斯是因为他首先具备中国黎民对君主的第二高的要求：自律。
君主本来就是拥有最大限度权力的人（在中国是绝对权力），如果不能自律的话，就会导致权力滥用和被奸佞小人投其所好。
.......[/quote]
史坦尼斯...这人要取缔妓院的 不和谐 不和谐 [quote][b]引用第13楼[i]chenxi_lin[/i]于[i]2007-05-15 13:13[/i]发表的“”[/b]:
对百姓来说，只要生活稳定，不在乎谁做国王，对史坦尼斯的非议主要来自贵族，只因史坦尼斯太过强硬，说话又直，人际关系处得很烂，魔龙的狂舞中他威胁要砍琼恩的脑袋居然是因为欣赏琼恩，阿弥陀佛，这样的人谁敢结交。不过做国王却真是不错，一个纯粹理性的人才能带来长治久安，至少可以杜绝腐败，打击犯罪。不过泰温相较而言更适合统治，毕竟史坦尼斯的手还是太干净了。其实贝里和索罗斯如果不是被艾德派去杀魔山，倒是很可能效忠史坦尼斯的。[/quote]
光就封妓院这个问题，铁叔得到民众好感的可能性就不大
泰温么，貌似君临的民众就对狮子家的人非常不满，泰温真能打击犯罪么，他会把这些看作小事不去处理，看人更加看重出身，蔑视所谓的下人（如蜘蛛，小指头）。他这种人在乱世可以称雄，局势一稳定就不行了 我倒不觉的太平盛世时候蓝礼会保不住他的王位。固然他常常有些孩子气的喜欢炫耀，爱玩乐，但是他本身还是很有人格魅力，颇吸引人的，想想比起要一个斯坦尼斯这样过于刚直的人做国王，反到是蓝礼这样的国王更让人轻松吧。再说没有特殊情况些大贵族们也没有理由贸然去推翻一个王朝，想要力压其他诸强爬上王座还是很困难的吧。 艾德~~~~~支持艾德~~~~~ 詹姆,支持詹姆~~ 史坦尼斯国王万岁！ 还是那个谁说得好 国王吃席 首相拉屎 分工合作好了 对于泰温，至少百姓对他的评价是肯定的（内战之前，内战情况特殊）。
说起来，国王和首相的职责都是什么呢？ 史坦尼斯要把全国的妓院都关了
全国的男人不造反才怪
当然全国的女人会站在他一边。。。。。
而且他太苛刻了
死掉之后政权难以维系 如果要我选择的话,我是坚决拥护史坦尼斯的,而且只要史坦尼斯国王高兴,彻底肃清七国,烧掉七神教,旧神,我也表示支持.
必要的话,甚至还可以神化史坦尼斯,让他成为不朽的神.....
其实,我支持史坦尼斯的原因是因为梅丽珊卓阿姨站在他那边(至少目前是.......),建立一个光之王的一神教专制政教合一国家是多么美妙啊.让世界由神和巫师统治,让人民臣服于阴影之下,生活于恐惧之中.
泰温当国王也合适.艾德如果当国王,估计会活活累死.
至于蓝礼,坚决推翻.他兄长劳勃淫乱无度,挥霍国库,王后瑟曦淫乱后宫.蓝礼本人也是行为不检,穿金戴银.上逆天纲,下悖伦常,中坏世风,荼毒天下.这种人,绣花枕头一个,如果任由他玩bl,以后没有后嗣,天下不大乱才怪.
[quote][b]引用第15楼[i]黄蜂勇士[/i]于[i]2007-05-15 13:34[/i]发表的“”[/b]:
雍正的暴虐？
虽然总有人拿雍正的文字狱说事，但其实雍正一朝的文字狱算少的了。就连谋反的曾静，雍正也没有杀他。
而且雍正杀人也不多啊。[/quote]
说起来很怪,要说暴虐,朱元璋也不比雍正差,更早的暴虐皇帝,从行为荒淫到手段凶残民不聊生,拣一堆很随便.而文字狱这类勾当,不是雍正开的先河.康熙就在干了.而康熙留给雍正的摊子,不大刀阔斧,恐怕也不好收拾. 说来罗马、北欧的多神教就最终被一神基督教取代了，然后就是裁判所、十字军什么的，看来这也是大趋势？
龙王们干出大事业的并不多，征服者伊耿扫平诸国很牛，但是东恩却直到贤王戴伦才通过联姻收服，而此时龙已经灭绝，预示着王朝走向灭亡，可怜伊蒙学士和巴力斯坦眼看人间沧桑。 朱元璋是泰温，把欠债的都杀光；史坦尼斯遇上对不住自己的只是念念不忘不动手，所以贵族愿意跟着干脆的泰温，跟小史天天都提心吊胆，不知道哪天大祸临头。屋大维杀政敌时，就有因为杀手迟迟不上门，有人等得不耐烦了干脆主动去请杀手。 雍正用“阴狠”二字来形容更贴切些，此人一生都无比压抑，又是工作狂，死的早也是该的了。猛药治重病，把一个国家从上至下的人都得罪光了，结果所谓“康乾盛世”硬生生雍正这茬给掐了，要不是二月河，大伙还真没几个知道他这一号的。
史坦尼斯相对来说，就耿直的多了，除开成天把规矩放在嘴边咆哮几声，还真没什么脑子。兵临长城绝对是他人生中最灿烂辉煌的一招。
泰温和雍正满像的。
不过出于个人对帝王传奇经历的偏好，还是投劳勃一票吧。 [quote][b]引用第28楼[i]purey[/i]于[i]2007-05-16 04:16[/i]发表的“”[/b]:
雍正用“阴狠”二字来形容更贴切些，此人一生都无比压抑，又是工作狂，死的早也是该的了。猛药治重病，把一个国家从上至下的人都得罪光了，结果所谓“康乾盛世”硬生生雍正这茬给掐了，要不是二月河，大伙还真没几个知道他这一号的。
史坦尼斯相对来说，就耿直的多了，除开成天把规矩放在嘴边咆哮几声，还真没什么脑子。兵临长城绝对是他人生中最灿烂辉煌的一招。
泰温和雍正满像的。
.......[/quote]
怎么看雍正时期国家依然在继续发展吧。。。不过海禁好像也是雍正搞出来的 反清复明！ [quote][b]引用第29楼[i]aghar[/i]于[i]2007-05-16 11:46[/i]发表的“”[/b]:
怎么看雍正时期国家依然在继续发展吧。。。不过海禁好像也是雍正搞出来的[/quote]
海禁这东西，我印象中似乎是康熙末年开始禁，雍正年间又放宽了一些，到乾隆朝才又大禁特禁？
这个，我柴，极有可能记错。还是请清史达人出来说说 乾隆
“不准片木下海”
我不是清史达人，这个中学历史课本上有，至少我上中学的时候有 [quote][b]引用第32楼[i]弑菌者[/i]于[i]2007-05-16 12:28[/i]发表的“”[/b]:
乾隆
“不准片木下海”
.......[/quote]
历史教科书上本来就有许多不准确的地方
查了百度，说是康熙、雍正、乾隆甚至嘉靖、朱元璋的都有 可能是大家都禁过，不过长短和程度不同吧 海禁倒是明时就有。最早便是戚继光抗倭之后让嘉靖给给禁的。当然，那时候倭国也禁了。这是之前没有过，之后的皇帝只是强调一下重要性和加强力度罢了。因为实际执行过程中一直有漏洞。
——————————————————————————————南回归线
这样，不如搞个投票。看看选国王谁的支持者最多。（众：靠！你以为是选秀啊。T飞~~）候选人拜拉席恩家三兄弟，泰温，艾德，小龙女…… 投票不错,相对民主
又能看谁的支持率最高 我来发~~~~~ 最好蓝里配艾德……
娱乐的娱乐，干活的干活…… 其实我觉得，如果是老百姓的话，史坦尼斯还是不错的，泰温太狠，有点法家的意思……
页:
[1]
2