气愤！有人居然这么说！！
[url]http://www.starlogs.com/star/t/taodongfeng_4.html[/url]我的个人观点：（转自我的[url=http://blog.sina.com.cn\u\1235072543]新浪博客[/url]）
[fly]《由陶东风教授的文章联想到的——个人随笔》[/fly]
今天从一本杂志上偶然看到了一篇名为《奇幻文学已进入装神弄鬼时代？》，读罢颇有感触，便在此写下了这篇个人随笔，来表达自己对这篇文章的看法。
首先，我比较庆幸的是教授能够意识到我们的纯奇幻文学正在被一种非正统的玄幻文学所替代，并站出来为我们这些奇幻爱好者辩护，这是好的。但是，对于陶教授对玄幻的彻底否定，我并不能赞同。作为《小兵传奇》的一位读者，我必须得承认，它的作者玄雨是个非常了不起的作家，最重要的一点是他没有走以前的玄幻的老路，而是用了一种比较与众不同的手法，这是这部作品值得肯定的一点。至于文中提及的其他作品，抱歉，我没看过，不过想来也不会太差，不然不会有那么多网友支持。另一点，就我个人来看，能写出玄幻小说的作家大多经历的比较多，因此书中的观点也并非是虚无，而是社会黑暗面的一种体现，是值得人们深思的。另外，其中的有些知识也许是来自中国的《山海经》、《搜神记》也并非没有可能，由此可见能写出玄幻小说的作家是很了不起的，尤其是明寐的《异人傲世录》，作者读过中国的四大名著，这让我很欣赏和佩服（我一部没读过^_^~）。听说这部小说出书后销量一直很不错，呵呵~恭喜！因此，教授文中提及的部分观点有点偏激，我无法认同。
另外，还需要说明的一点是，作为一个奇幻爱好者，我不希望在这场辩论中有“奇幻”两字的出现。我是一个纯奇幻文学的爱好者，在我看来，奇幻与玄幻是两个不同的物质。从发源来看，奇幻是中世纪骑士精神被神话化的体现，而玄幻则是自奇幻中诞生，但其想象力要高于奇幻的另一种不同的风格体现。其实真正的奇幻并没有真正的玄幻好写，不然我不会选择奇幻这么低迷的时代写奇幻。作为一个奇幻爱好者，在玄幻盛行的今天，我深深感觉到自己的无助，这是必然的。但是，我希望在不久的将来，玄幻和奇幻可以和谐，而非成为对立的双方。
除此之外，我还想问教授一句，如果在教授心中对玄幻抱持这种态度，那么教授对现今网络上最盛行的网游《魔兽世界》抱持什么态度呢？炒作的结果吗？好！就算这是一个原因，但是你不能否认《魔兽》本身就很优秀的吧？不然怎么会有这么多人喜欢它，甚至为了它废寝忘食？而如果教授硬要说“《魔兽》的引进是暴雪公司赚钱的一种手段而已，其最终目的是掠夺财富。”，这就是一个唯心主义的错误！这么说的话，暴雪公司是不是就成了历史上的“两个牙”（葡萄牙和西班牙），开辟新航路只是为了掠夺黄金？这不是太可笑了吗？！
我要告诉教授的是，我希望教授能够公平地看待当今的网络文学。虽然作为一个奇幻爱好者，我并不能完全认同玄幻文学，也不否认玄幻的出现是对奇幻的一大挑战和威胁，但是我相信写玄幻的作者和我们这些奇幻作者一样，再怎么不好，也终归热爱着自己的事业，所做的一切只是为了梦想而已，只是方式不同罢了，他们有什么错，值得教授和他们斤斤计较？如果教授不能公正地看待所有文学作品，“著名学者、首师大人文院教授”这些头衔还有何用？和骂街的泼妇没什么区别！希望教授不要在这里胡言乱语，惹了玄幻文学爱好者还要得罪我们的奇幻爱好者和游戏爱好者。（以上仅个人观点） 小白一个,连读过中国的四大名著都值得他佩服 [s:24]
看我签名 想若飞非同学什么时候也来龙堡了?
好罢...我想知道的是,这篇文章是楼主您的个人观点呢还是你拿出来让人抨击的呢?
至于陶东风嘛...私以为,他连最基本的奇幻与玄幻的界定都还没有概念.
以上. 那些当初说《传奇》是烂游戏的人过来瞧瞧，在下就说传奇不错，看看，楼主大人帮在下证实了《传奇》的优越性了吧。
说就是：“《传奇》本身就很优秀的吧？不然怎么会有这么多人喜欢它，甚至为了它废寝忘食？”
瞧见没有。这就叫逻辑。
不过在下得说一句，您已经读过几本奇幻小说了，就来这里给奇幻小说下定义？您不妨举两本19世纪以“骑士精神”为故事核心的奇幻小说来给大家瞧瞧。让大家看看是奇幻是怎么因为“骑士精神被神话化”而“发源”来的。刚好那些作品都过了版权期了，只要有名字很容易就可以找到网络版的。 这果然是你本人的观点吗……？呃……我只能说，你还是先回去看看四大名著吧…… “奇幻是中世纪骑士精神被神话化的体现，而玄幻则是自奇幻中诞生，但其想象力要高于奇幻的另一种不同的风格体现。”
………………
我大致理解了…… 想象力高于奇幻 = YY
四大名著么…我全部读了五遍以上…… 《红楼梦》研读了14遍…… 楼主请你来崇拜我吧~
（现在的人要求还真低啊…… = = ） 陶大人关公战秦琼的技能值很高的，在他眼里亚瑟王应该是奥特曼的部下。
至少此人有“无惧”的种族专长的，据我初步推断他是个戴面具的坎德人。 呵呵...陶先生正是我们院的老师,虽然他不上课,不过在下以前做项目的时候也和他有过一些接触.我无意发表"挺"他老人家的言论,不过,我倒觉得大可不必把这篇文章批臭批烂.我确实觉得,这篇文章写得不错(我看的是那个"修改版").现在这些学术人物,谁肯"屈尊"去研究玄幻?说实话,陶老师在文章中对玄幻文学分析的很透彻.
陶老师这篇文章亮点不少,当然会为人诟病之处也不少.这篇文章标题就已经说了讨论的是"中国文学"现状,所以龙堡的各位大爷们也不用为他对幻想文学的批评动气.
陶东风先生在学术上的主攻方向是大众文化传播和日常生活审美化.他也算是个小有名气的学者,经常在媒体和学术会议上露面.陶先生无论是在学术领域还是在文化批评领域,都以"十分敢说"闻名,他也经常在媒体和学术界受人攻击,呵呵.
我的一个同学看过这文章以后,也大骂陶东风如何如何XX,原因是这篇文章抨击了80后的精神状况,我的同学自己作为一个80后感到不能接受.大家对这篇文章多有不满,很大程度上也是因为自己是一个奇幻迷,对"非奇幻迷"的圈外人的指手画脚感觉不爽吧.我还是建议各位看文章要"向后站":) 恩恩，楼上说的比较中肯，而且既然能够接触到本人，那么也更有发言权。 我个人而言.世界就两种小说,我喜欢看的,和我不喜欢看的.然则遗憾的是,到今天为止,在国内创作的"X幻"(不包括科幻)作品中,恐怕只有5%不到属于前者.
说老实话,我都觉得我该"力挺"这位陶教授....对于所谓"一代人"的批评本来就是社会的正常现象,没什么不妥.前几年我们哀70后之不幸,这两年我们怒80后之不争,谁知道过几年又会轮到我们,来如何评价90后呢? 文人贵古贱今这一优良传统千年不绝。 说实话现在买书主要是看书的封面如果做得跟网游宣传画一样是绝对不买的，第二看书名如果写的很“好听”的绝对不买。以这两种方法买书基本上可以把国人自己写的奇玄小说都剔除出去了。感觉国人写的奇玄小说与其说是小说不如说是游戏公略。完全靠书皮和书名吸引人
PS:这么说我也很痛心，不过相信国人写的奇玄小说还在起步阶段以后会越来越好吧。让人担心的是小说中游戏和武侠成分实在太高了 烂小说不管叫奇幻玄幻神幻魔幻无敌幻,那依旧是烂小说,不是说换个称谓档次就能上去的.....
对,我说的烂小说就是国内写的99%的所谓X幻小说.... 四大名著么……我初中就看完了，现在已经看了N遍了，于是自己崇拜自己去了。
小说这东西，通常只是茶余饭后一消遣物，热闹就行，值得细细品味回味体会再三再四的小说，还真的不多，就目前我看过的国内的X幻小说来说，还没看到有值得我完整的看第二遍的。另外……如果连作者们都“佩服看过四大名著的人”或者是满足于“能把山海经里的东西写进小说里”……我还是放弃国内奇幻好了。 同意月光姐姐 我四大名著都没看通.....水浒三国西游都看过了（都不只一扁）惟独红楼....看了几章就实在忍受不下去了.....在跳楼和放弃两者间徘徊好久决定还是放弃......先狠狠BS自己一下......我太失败了....
玄幻和武侠都是列在我从不看的范围内的......所以我也没有资格评价
我感到不爽的是那个题目----《奇幻文学已进入装神弄鬼时代？》
我觉得作者至少该在题目前加上“中国”二字..... <p><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">即使是历史上优秀的科幻</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt" xml:lang="EN-US"><font face="Times New Roman">/</font></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">玄幻类的文艺，想要成为文学艺术殿堂的瑰宝，也必须具有深切的人文关怀，它们或者表现当今世界的生态危机问题，或者表现科技主义时代人的生存困境，体现出深刻的现代性反思精神。其中最不济者至少有一个传统的、模式化的、简单的道德主题，这至少表明其价值根基是稳定的，它们的道德底线还没有崩溃。其实许多伟大作品的主题思想恰恰是非常简单的，是一些常识性的东西，比如人们之间需要理解和宽恕；我们应该懂得感恩而不是鼓励仇恨，等等。这些好像是卑之无甚高论的常识，但是却也是人类得以存活的根基。它是简单的，但是也是重要的。我有时候觉得中国艺术家现在缺乏的恰恰就是简单：通过一个简单的故事讲述一个简单的道理，一种简单但绝不是可有可无的哲理。简单的是魅力的。当张艺谋告别装神弄鬼回到简单的时候，他拍出了令人感动的《千里走单骑》。这部作品在思想和艺术上都远远地超过了耗资甚巨、装神弄鬼的《十面埋伏》。</span></p><p><hr /></p><p>这位陶教授说得就是好！</p><p /> 人文关怀
赞一下这个词~~~！
顶一下黑骑引用的这段 “这就涉及一个关乎玄幻文学命运的更加根本的问题：玄幻文学的价值世界的混乱的、颠倒的。无论是在中国古代神话中，在《西游记》《封神榜》《聊斋志异》等神怪小说中，还是在《魔戒》《指环王》等西方魔幻文艺中，价值世界基本上是稳定的，这些小说中魔法妖术的使用仍然在传统道德价值的控制之下，作者描写魔法的目的不在于装神弄鬼；而《诛仙》等玄幻文学中则完全走向为装神弄鬼而装神弄鬼，小说人物无论正反无一不热衷魔法妖道，作者更以此来掩盖自己除装神弄鬼之外其他方面艺术才华的严重贫乏。可以说，装神弄鬼作为一种掩盖艺术才华之枯竭的雕虫小技，只有在想像力严重贫乏或受到严重控制的情况下才会大量出现。我这个结论不仅得自《诛仙》等玄幻文学，也得自其他的艺术领域。比如电影领域中的《神话》、《英雄》、《无极》等等，同样都是装神弄鬼之作。可以说，装神弄鬼已经成为当今中国文艺界的一个怪象，不独玄幻文学是如此。它所表征的恰恰是我们这个时代艺术想像力的极度贫乏和受挫。
为了使自己装神弄鬼的表演显得更有文化底蕴，玄幻文学的作者常常求助于自己也一知半解的古代文献。有人注意到玄幻文学常常“虚实相生”：一方面是天马行空式的胡编乱造；另一方面又在文本中插入大量的历史资料和考据知识。《诛仙》就经常引用《道德经》《易经》《山海经》之类文献解释小说中出现的各种魔法妖术。但一旦把它和传统武侠（包括金庸武侠）比较一下就可以发现，《诛仙》的传统文化知识至多是装潢门面的，没有真正融入文本，更没有成为作品内在的价值根基。它们不过是为装神弄鬼披上了高深莫测的伪学问而已。”
最赞这段……没有那金刚钻……就别揽那瓷器活……写奇幻小说称得上文学的妖孽们那一个不是磕书成库的……圈王的老托……人家那个树人语的确是一种古代语言……人老爷子正经花工夫研究了……不象现在的那些小白作者（比如陶老板文中提到的那些……）……哼哼…… “还是在《魔戒》《指环王》等西方魔幻文艺中”——寒
拿《诛仙》和托老比，它连脚指头也比不上啊…… 不过……楼上……那两个是一回子事吧…… 呀，居然是一回事呢。。。 [quote][b]引用第20楼[i]wang0705[/i]于[i]2006-11-06 18:32[/i]发表的“”[/b]:
不过……楼上……那两个是一回子事吧……[/quote]
我……我引用的你发的东西好不好= = [quote][b]引用第19楼[i]雅典娜[/i]于[i]2006-11-06 17:56[/i]发表的“”[/b]:
“还是在《魔戒》《指环王》等西方魔幻文艺中”——寒
拿《诛仙》和托老比，它连脚指头也比不上啊……[/quote]
别的都没去看
不过这句,怎么看和《魔戒》《指环王》比的都是"无论是在中国古代神话中，在《西游记》《封神榜》《聊斋志异》等神怪小说中"
这些东西吧
至少写这文字的人没有拿来和诛仙比较
至于[quote]不过……楼上……那两个是一回子事吧……[/quote]难道WANG0705指的不是<魔戒>和<指环王>么
好赞...沟通果然是很必要的 汗一个…… 就算我因为睡眠不足表述不清吧…… 我我我自己比的还不行么- -
P。S。 我是站在基本支持陶老板这边的 …… 怎么越来越乱了…… 老托自己说得很明白，他就是要搞英国人自己的神话啊～～ 以下是替小雅做的MSN格式解释：
陶教授 说：
“还是在《魔戒》《指环王》等西方魔幻文艺中”
小雅 说：
“——寒(可敬的教授大人似乎把这两个指代同一事物的名称当两回事了...)”
——以上，我们小雅是lotr达人&前辈啊怎么可能在这方面出错...- -|||||(上头这真是...根本没必要存在的解释啊...黑线地蠕动下去了...) 恩……自己人不要把自己人搅和乱才好…… [s:25] 我好几次想看《红楼梦》，然则每次都是在前几页便无法忍受那猥琐的一僧一道……于是放弃…… 呵呵,跟着跑题一下,<红楼梦>我也没看完过,每次都是看上几十回冗长细致的描写之后就放弃了...相对的,<三国演义>倒是反反复复读了很多遍,因为喜欢三国游戏,老想看看手下招的人才们在演义里是怎么被描写的.我一个同学能倒背水浒一百零八星,可是水浒情节全忘光了,因为他的背诵功夫来自初中时候收集小浣熊的干脆面里水浒卡片... 跟着跑题……
楼上的侄子啊，学比较文学难道不要认真研读《红楼梦》么……
其实，读红主要是欣赏其词藻华丽诗文精妙千里伏脉草蛇灰线……表面上的情节反倒忽略了。
不过我读这么多遍也是受中学语文老师的影响，那老头子算半个红学家了，上课开讲必谈红楼梦- - 恩,实际上<红楼梦>倒是外国学者喜欢的东西,我就听过一个<红>和<米德尔马契>之比较的唬烂讲座...我自己是不喜欢<红楼梦>啦.放在整个中国古代文学史里来看,<红>也只不过就是那么一部小说而已啦(- -/ME 独断地轻视中)其实中国古代小说可看的实在太多太多啦,可看点也相当不少.
然后拉回原题.
其实宋元话本,还有其它一些古典小说都是特别适合改成"中国风"的奇幻小说.比如灵怪,烟粉,游仙类的话本.古人写的极其生动有趣,篇幅也不长.
又
本来随手写了一些批评国内此领域创作现状的发言,考虑到措辞过于偏激,我对玄幻的理解又远未够班,还是DELETE了:)大概意思就是现在大部分作者模仿太多了,痕迹太露了,有些是伪中国风,以及作家"作为角色对小说内世界的认知和互动方式"太现代了,或者说是太"现代中国"了:)
恩恩,话说回来,我自己也一点都写不好... 好吧！我承认我是一个门外汉，我没这里的各位懂的东西多。的确，我并没有看过各位所说的《指环王》或《哈利波特》（这篇小说看过第三部），但是我不可以学吗？谁一生下来什么都会？如果真是这样，这世界就真的是够“奇幻”了。我只是很不解，为什么它的文章名标明是“奇幻”而不时“玄幻”？在我看来，奇幻是不容被侮辱的。
就此也说几句心里话吧！在我的周围，没有人喜欢看奇幻，我问他们为什么，他们告诉我，他们不懂奇幻也不想懂，这是他们的自由，我无权干涉。但是我就是不甘心，凭什么因为他们不喜欢，他们就要全权否定一个事物好的一面？不能公正地看待事物本质的人写的东西有什么价值值得人们去看？！他的作品对后世又有什么影响？！
看来，说几句真心话真的很难，我说话很直，但是我至少活的坦然，你们谴责我也罢，我就是这样的人。为了使自己能够为奇幻撑起一片天空，我非常努力地写我自己的奇幻，我总是这样对自己说，就算我只是很不起眼的蜡烛，也要燃烧我自己，为了我喜欢的奇幻。还记得刚刚发现龙堡时的兴奋，本以为终于找到自己的家了，没想到这个家的家人对我的态度却是如此冷淡。我明白了，我根本没有家，我的家在很久以前已经被战争烧毁了，而我，却还乞求着要寄人篱下。
各位网友，我生于80年代末，按理说还比你们小很多，本以为可以和这里的人成为好朋友，可以共同为奇幻撑起一片天，可是我现在只能失望地离去。但是，我不会放弃的！你们有你们自己的生活方式，对于你们的批评我心领了，由此也看出了我的才疏学浅，我继续努力吧！
在最后，我还是很想问你们几句，希望你们能给我一个真实的答案。
你们都说读过三国，可是，你们当中有多少人看过三国后是立志要做像曹操那样的“治世之能臣，乱世之奸雄”的？你们听过易中天对三国的见解吗？你们都爱玩《魔兽》，可你们当中有多少人在玩《魔兽》时在想自己如果能制作出这么好玩的网游多好的？你们都说喜欢奇幻，可是你们当中有多少人能够真真正正理解真正的“奇幻”所要表达的是什么？
的确，这两个字看来是很好理解，可对于我来说，它真的不是很简单的，我之所以会这么喜欢它是因为在我那段最灰暗的日子里，正是阿修罗，黑压，冲田他们的作品把我从黑暗中拉了回来，使我能够面对我今天眼前这个丑陋又美丽的世界。
现在看来，我错了，正如顾城说的，“黑夜给了我一双黑色的眼睛，我却用它去寻找光明。”我有一双黑色的眼睛，我却错误地使用它寻找光明，结果很明显，无异于我会被阳光刺痛双眼，成为一个瞎子。 [quote][b]引用第30楼[i]雅典娜[/i]于[i]2006-11-07 23:36[/i]发表的“”[/b]:
跟着跑题……
楼上的侄子啊，学比较文学难道不要认真研读《红楼梦》么……
其实，读红主要是欣赏其词藻华丽诗文精妙千里伏脉草蛇灰线……表面上的情节反倒忽略了。
不过我读这么多遍也是受中学语文老师的影响，那老头子算半个红学家了，上课开讲必谈红楼梦- -[/quote]
你的个人站我去看过了，很不错！希望你的个人站越来越红火 [s:4]！ 首先,扔掉那该死的蜡烛精神吧.我们要发扬长明灯精神.除非这根蜡把房子点了,否则只烧一小会有个屁用.
其次,我相信这里没人会去"谴责"谁.这个词过了.
最后,如果您真真正正理解了真正的“奇幻”所要表达的是什么,不妨说出来,大家共同进步.偾事嫉俗有时会有些作用,但真的很少.
--赶上80最尾巴的无聊者上
以下是迷之音:
冲动是魔鬼.... [s:10] [quote][b]引用第34楼[i]小崔的密银马甲[/i]于[i]2006-11-10 18:52[/i]发表的“”[/b]:
首先,扔掉那该死的蜡烛精神吧.我们要发扬长明灯精神.除非这根蜡把房子点了,否则只烧一小会有个屁用.
其次,我相信这里没人会去"谴责"谁.这个词过了.
最后,如果您真真正正理解了真正的“奇幻”所要表达的是什么,不妨说出来,大家共同进步.偾事嫉俗有时会有些作用,但真的很少.
--赶上80最尾巴的无聊者上
.......[/quote]
你很有革新精神，但是我不是，我只是固执地坚持着自己的信念，为信念而活下去是我的准则。对此，你还是不会理解我，呵呵~无所谓，我说过，你们有你们自己的生活方式，我无权干涉。
我善于牺牲，用我自己的话说，我的牺牲是廉价的，因为我付出什么，别人都不会在意，我不乞求人们可以记住，我只希望他们可以记得……
谢谢你的忠告，这点我以后会注意的（情绪有点激动，说话就会语无伦次，见谅~） [s:2] [quote][b]引用第9楼[i]堕落的梦[/i]于[i]2006-11-05 15:54[/i]发表的“”[/b]:
我个人而言.世界就两种小说,我喜欢看的,和我不喜欢看的.然则遗憾的是,到今天为止,在国内创作的"X幻"(不包括科幻)作品中,恐怕只有5%不到属于前者.
说老实话,我都觉得我该"力挺"这位陶教授....对于所谓"一代人"的批评本来就是社会的正常现象,没什么不妥.前几年我们哀70后之不幸,这两年我们怒80后之不争,谁知道过几年又会轮到我们,来如何评价90后呢?[/quote]
如果90后争气的话，他们的成就将让我们这些老一辈望尘莫及。 从目前国内“奇幻”事业“蓬勃”发展的情况来看，倒有可能是一蟹不如一蟹。 [quote][b]引用第15楼[i]斩龙如地精[/i]于[i]2006-11-06 13:26[/i]发表的“”[/b]:
我四大名著都没看通.....水浒三国西游都看过了（都不只一扁）惟独红楼....看了几章就实在忍受不下去了.....在跳楼和放弃两者间徘徊好久决定还是放弃......先狠狠BS自己一下......我太失败了....
玄幻和武侠都是列在我从不看的范围内的......所以我也没有资格评价
我感到不爽的是那个题目----《奇幻文学已进入装神弄鬼时代？》
.......[/quote]
我看到题目中的“奇幻”2字时很不爽，因为他在讨论玄幻~ [quote][b]引用第29楼[i]雪叶[/i]于[i]2006-11-07 23:13[/i]发表的“”[/b]:
呵呵,跟着跑题一下,<红楼梦>我也没看完过,每次都是看上几十回冗长细致的描写之后就放弃了...相对的,<三国演义>倒是反反复复读了很多遍,因为喜欢三国游戏,老想看看手下招的人才们在演义里是怎么被描写的.我一个同学能倒背水浒一百零八星,可是水浒情节全忘光了,因为他的背诵功夫来自初中时候收集小浣熊的干脆面里水浒卡片...[/quote]
有机会的话你可以看看《三国志》或听一下易中天的讲座，我超级喜欢听他讲三国，顶~！！
我的一位同学因为喜欢关于三国的游戏已经读了三遍的《三国演义》和《三国志》了。
易中天的博客（有兴趣的话可以去看看）：[url]http://blog.sina.com.cn/m/yizhongtian[/url]
喜欢三国里曹操的朋友也可以就他的问题和我侃侃~
页:
[1]
2