马丁这厮会不会反水啊？
如题？在Jon的血统问题上马丁还有没有其他的余地可以周旋啊？我觉得马丁不应该是那种拿着一个浅显的密题不放的作者吧。 马丁从来就没有说过JON不是奈德的孩子，什么R+L=J全部都是FANS自己想出来的。 那Jon的母亲会是谁？强悍到能让Ned同志留下买路种？（误<br /><br />我觉得马丁可能已经没有什么办法了，既然你们都猜到了，我又是有尊严的作者，就干脆耍无赖，能拖就拖，不说就不说＝_= 前面一句在下没主意，后面一句则完全不同意。<br /><br />在下看来，无论别人怎么说冰火的情节发展无法预计，但实际上却都是意料之外情理之中。各种转折都在前文中留下了线索和预兆，这也是为什么老外那么喜欢分析冰火，并提出这么多的理论（从某种意义上来说，对一些冰火迷来说，这是套一本看完再隔上一段时间再看下一本要比一次全部读完更加有趣的书）。马丁在书中有意留下了线索，即使读者猜对了，他也一点不丢脸。<br /><br />可以跟读者作对没什么意义，只会毁了这套书，马丁不会怎么不明事理，不然他也没必要给出那么多foreshadows。<br /><br /><br /> 问：那Jon的母亲会是谁？<br />答：个人认为是那个多恩女人<br /><br /><br />有喜欢艾德的因素在内，因为这样艾德的荣誉就没有半点瑕疵了 <!--quoteo(post=258756:date=Sep 17 2006, 04:23 PM:name=FarStrider)--><div class='quotetop'>QUOTE(FarStrider @ Sep 17 2006, 04:23 PM) [snapback]258756[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--><br />问：那Jon的母亲会是谁？<br />答：个人认为是那个多恩女人<br />有喜欢艾德的因素在内，因为这样艾德的荣誉就没有半点瑕疵了<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />我就怕马丁来这套，“你们都猜小，好啊，那我就开大咯。” 在下觉得KPF大人的思路已经完全偏离方向了，为什么一定要把读者和作者放到对立面上去？为什么一定要把作者的一切东西都往坏处想？<br /><br />这种做法在下不能赞同，不是因为“在下喜欢马丁，所以听不得任何人说他的坏话”，而是这种思想导致了您的偏激。您没有必要认定，马丁如果没让莱安娜把琼恩生出来，而是找了个其他的女人把他生出来的就一定是跟读者作对。没准他一开始就没打算让莱安娜生琼恩。<br /><br />在下认为，判断的标准在于，马丁的结局有没有符合以前留下的线索，能不能成功解释那些令读者以为是暗示琼恩是莱安娜和雷加的孩子的线索其实是另有所指。<br /><br />不仅是这个问题，其它的问题也是一样，您在一开始就将作者限定在读者的对立面上，认定了他不怎么怎么做，他就是跟读者作对，会令您无法站在一个公正的角度来欣赏作品，因为您的观点已经超出了作品，将目光更多地放在了作者而非作品上了。在下们是以读者的身份在阅读《冰与火之歌》，而不是以马丁的心理医生的身份通过他的文字了解顾客的心理。请弄清楚这点。<br /> 我赞成子夜的观点<br /><br />作者和读者之间又不是拔河：）~~呵呵<br />很多时候还是融合的 同意子夜的說法。<br />樓主若是喜歡通過小說分析作者心理的話，建議去讀小說《洛麗塔》。 我好像并没有对此加以褒贬吧，子夜大人。 那请您反省您的用辞，因为这已经不是在下一个人这么觉得的了。 “对立面”，“往坏处想”，“作对”，这些就是子夜大人你的用辞。<br /><br />而我从来没有说过这是什么坏事，也从来没有认为这是和读者作对，这些都是你在自说自话，自己设定标靶。在我看来马丁的行为这只不过是写作技巧的一种而已。而我想讨论的只是读者的反馈对马丁的影响，冰火的开发周期很长，在这段时间里根据用户反馈来完善产品，这并不是什么不可能的事吧。<br /><br />至于“这已经不是在下一个人这么觉得的了”，我可以有足够多的理由来反驳它是否能够成为你的理由。 子夜大可不必和他计较了,因为某人很明显是想把争吵扩大话页:
[1]
