马丁其实很有骑士精神
马丁是很喜欢骑士精神的,不管在他的笔下能写出多么黑暗的东西。<br><br> 首先是这部书虽然不是脸谱化描写人物,但不等于说没有善恶评价。马丁永远不会让书里缺少忠义之士的,像Ned,老巴这些,虽然也不回避这些人性格上的缺点,但对这些人身上的骑士精神,向来都是大书特书的,就算对这些人命运比较残酷,但从宏观看来,一辈子也决不窝囊。再比如Robert,第一部里写他的坏话够多了,但后来也常常有意无意的点一下,Robert至少是一个很不错的骑士。那些性格黑白的人,马丁也喜欢写他们身上那些闪烁骑士精神光辉的东西,比如Hound,一个反骑士的人物身上间或却闪着骑士的光芒。反之,如果一个人物身上没有丝毫骑士的品德,那么,就目前来看,就算一时活得很好,也不会有什么好的结果。马丁写好人,写坏人,写黑白交汇的人格,但他不会写一个左右逢源的伪君子(小指头我以为至少不虚伪)。<br><br> 马丁是有自己的道德标准的,他喜欢骑士,不那么喜欢毫无原则和残忍的实用主义,他会崇尚荣誉,而不是背后插刀的奸计。<br><br> 以下包含三四卷剧透。<br><br><br><br><br><br><br> <br><span style='color:#B39462'><br> 例如Frey家族在第三部里做的事情,按Tywin的解释,这种诡计确实能少死人,加速战争的结束,应该算是对人民比较仁慈的。但后文对Frey家族所作所为的反应,则完全是一边倒,即使许多时候这片大陆上并不怎么讲道义。Frey家族的灭亡几乎可以说是不用怀疑的,马丁甚至没有给Frey家安排一个有能力的能够拯救家族的人,我毫不怀疑马丁对这种行为的厌恶。相比之下对stannis这个死脑筋,马丁似乎却青眼有加,给他安排一个几乎完美的洋葱骑士在身边,又让他去援助守夜人,而和Others的战斗绝对会是冰火后面的重头戏(善恶之争永远是史诗奇幻的主题)。即使Stannis最后要因为红袍女的狂热付出代价,他听从洋葱骑士的建议扬帆北上之时,他在马丁笔下,评价就不会太惨。想想Stannis唯一的优点就是重视荣誉,有责任感,除此之外几乎什么都不是,但马丁对他还很厚道。我想,这除了情节的需要,也和马丁自己对骑士精神的喜爱有关的。</span> 忍不住把剧透看完了,楼猪害人不浅~~ 请注意说话的语气 在下认为黑白的心大人没有恶意,不过那话说得挺难听。大家如果是熟人还可以开开玩笑,不然的话,最好有起码的礼貌。<br><br>楼主已经做得很好了,副标题和正文里都有警告,剧透不仅上了色,还专门隔开了段距离。没什么可以挑剔的。<br><br><br>对楼主的回答:<br><br>GRRM应该是喜欢骑士的,但他为什么喜欢,或者喜欢哪点,在下不说不好。但您所认为荣誉感是骑士精神,这点在下不认同。<br><br>骑士精神里包括了荣誉感,可有荣誉感并不是骑士精神。<br><br>在下认为,骑士精神必须是骑士,或者在某种程度上自认是骑士,当他们爱护自己的名誉,坚守信条时才有的。荣誉感并不是骑士独有的,因为有荣誉感就被认为是有骑士精神,在下认为是这是将骑士的存在神化了,是对非骑士的善人的一种侮辱。<br><br>《权力的游戏》的下册中,鲁温对布兰说的话,在下认为在这里很合适:“要成为骑士,你必须先在圣堂守夜,接受修士用七种圣油的涂抹,宣读誓言后方能得到祝福。在我们北方,多数人信奉旧神,少有贵族归化七神,所以并不册封骑士……然而这些领主和他们的儿子、部下不论武艺、忠诚还是荣誉感,可一点不输他人。<i>人的价值并非以爵士这个头衔来衡量</i>,我已经告诉你几百遍了。” 强忍住没有看下去..<br>刚才试了下...发现用智能ABC主和猪其实很容易按错.咱们姑且认为他手偏了一点吧. 圆通并不能算成伪君子<br><br><br><!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->马丁是有自己的道德标准的,他喜欢骑士,不那么喜欢毫无原则和残忍的实用主义,他会崇尚荣誉,而不是背后插刀的奸计。<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>认为搂主能以作家本身的道德尺度反构作品是个很好的走向,<br><br>但是。。。不那么喜欢实用主义?这点能从哪里看出?<br><br>实用主义的残忍是因实效而定,而所谓的原则与约束不过是理想化的自控。<br><br>实例,请举实例。 一.这也被认为是有恶意,这里是不是不能开玩笑?真是服了这里的斑竹,哦对不起是版主~<br>二.多谢子夜<br>三.我不是错手,我是故意那么打的,想开个玩笑,也许我该加个笑脸符号.<br>四.如果楼主也认为我是恶意,那么我在这里道歉,不好意思,对不起. 可否说马丁很"浪漫主义"?不过他的表现"浪漫主义"的形式或视觉角度与一般人不同.<br><br>另外,我认为Robert不算是合格的骑士,他也许是超群的战士,但是他最后连伸张正义,保护妇孺都不到.这种表现,恐怕连"骑士"这个"头衔"都配不上了.<br><br>对于"毫无原则和残忍的实用主义",恐怕世界上没人会承认自己会喜欢这种作风呢,即使不幸发生这样的事,也经常会有千般"合理"或"合法"的解释.<br><br> 这里的人神经都如此脆弱,还是说习惯于从咬文嚼字中挑起冲突?<br>不过是一个“楼主”和“楼猪”而已,根本没有任何意义的东西居然也揪出来讨论什么善意恶意 我不大理解楼上的话,我认为这帖子没有任何挑起出冲突的言论啊?<br>不论是ren,子夜或是我,我们都没有用任何偏激的话语.况且黑白的心兄也已经说明了一下.<br>这一点上,您知道:在很多别的论坛(尤其是游戏论坛),人们是不把这个词当回事的,那只是因为习惯了.<br>但您却把我等少数几人的言论上升到"<span style='color:blue'>这里的人</span>"层面上,再加上您后面的发言语气,您看这是不是更容易挑起冲突呢?<br>如果在下说话有伤害到您,那么定是无心之举.好吧,我承认我关注非主题内容是恶搞心理作祟,这事就这么算了,别把在下一人的错事发散到全体龙堡人身上. 很遗憾我的一个玩笑让大家有了误会,我的错<br>我再次声明那仅仅是个玩笑,好了到此为止,大家还是讨论主题吧~~ 其实詹姆也很有骑士精神:<br>以下可能有剧透:<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>这个从他断手以后就开始体现了,一开始是在别人要强奸布蕾妮的时候表现出来的,后来则是在恐怖包,他说出了自己之所以要成弑君者的由来。<br>从这里看来,他其实从开始的时候就没干什么坏事,当然,除了乱伦,不过这也是人家的人生自由啊 为什么我选了颜色但还是不行啊,请高手指教 把布兰从高塔上推下去不算坏事?<br><span style='color:#B39462'>另,弑君者好像是在赫伦堡说的自己那段陈年往事。</span> 当然算坏事,不过堪称完美的骑士只有一个叫佛罗理安的傻子..... <!--emo&:lol:--><img src='http://www.cndkc.net/bbs_en/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> <br>不能说做过坏事就缺乏骑士精神,鲁迅先生形容得很恰当,有缺点的战士依然是战士,完美的苍蝇不过是苍蝇. 搞错了,是赫轮包,但把布兰推下去只是他一时之差啊,而且他做坏事的时候全是为了爱情.还有,这字怎么不变色啊? 我对詹姆没有恶感,但我不认为他是个骑士,我认为他更像是一个侠客。<br>他有着自己的一套处事原则和价值观"there's no one like me, there's only me.",比书中绝大部分人更能率性而为。所以他当了弑君者;所以他和姐姐私通他并不觉得怎么样,他把他们的爱情看得比什么都高,只是为有时为了掩饰而做的事感到羞耻(把布兰推下去);<span style='color:#B39462'>所以他会返回赫伦堡去救布蕾妮;所以他会当面顶撞父亲搞得断绝了父子关系</span>。<br>但这能说明他有很富有骑士精神,是个可敬的骑士么??<br>骑士精神凝聚为八大美德:谦卑,荣誉,牺牲,英勇,怜悯,精神,诚实,公正。<br>詹姆桀骜不驯,不谦卑;詹姆和姐姐乱伦,不荣誉;詹姆谋害布兰,不怜悯;他隐瞒和姐姐的奸情,不诚实。<br><br>我不认为这样的人是个很有骑士精神的人。页:
[1]