龙骑士城堡奇幻论坛's Archiver

ccxx 发表于 2006-6-29 16:38

版上的事务

我在书写另一贴子回复<br>但几封回帖突然被贴主自删掉了<br>本来已不想再说<br>但既然写了,而且我认为还表达出了我的一些观点<br>就贴出来<br>单独用一主题<br><br>可以看看,我稍微解释一番<br><br><br><br><br><br><!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->&nbsp;  <br><br><br><!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br><br>很对不起<br>您的心情我可以理解,非常理解,但这个要求万难照办<br><br>国外的冰火论坛,可能来此的朋友中,即便我不算上得最多的<br>也必然是上得最多的人之一<br>从老论坛追到新论坛,看过的帖子不下数万<br>即便扩大到国外各种各样的奇幻论坛<br>那也是时时追随,叹服不已。<br><br>很多时候,我也在想,为什么我们这里的讨论就上不去<br>就达不到别人的水平呢?<br>不止是冰火,更包括所有的奇幻、科幻和幻想文学讨论<br>为什么别人可以谈许多有趣的话题,而我们只能在诸如“A是不是奇幻,B有没有魔法”之类的地方纠缠?<br>结果是没有答案,或者说答案很简单——那就是我们的欣赏水平,客观地来讲,实在是刚刚建立,太脆弱,太没有积累了。<br><br>从某种意义上讲,我们算得上是先驱——如果您,或大家能够把这当成一种荣誉的话。<br>另一方面,中国有句俗话,叫做“偃苗助长”,说的是不分情况,一个劲想达到目标。<br>我们都很年轻,难免都有激进的心情,但现实就是这样的有好有坏,有一片处女地等待耕耘,接受它,并以宽容的心态来对待它,积极的行动去拓展它,我想是享受生活,获得满足的最好办法。<br>安知这不是我们真正意义上的、生活中的奇幻冒险之旅?<br><br>事实上,半年前冰火区才开始的时候,是从一个帖子发展而起。当委任我为斑竹时,我还有些怀疑会不会发生没书的时候全版“冷场”,而且也确实在三四月间帖子很少,很让人着急。<br>但是慢慢地,通过大家的努力,现在的帖子已经马上就会突破3000,逐渐也走上了有规律的发展正轨,而其他地方,包括百度贴吧等地的冰火讨论也就起来了。这说明已经形成了一个虽然还很弱小、但相对稳定的爱好者群。<br>我心里感到很是高兴,就好比呵护一朵花,或者养了一只猫,慢慢地长好了,漂亮了。尤其是因为冰火是我四五年来的梦想,若是在2000年左右,那更是不敢想象竟能获得今日的伟岸。<br><br>我们直接地说,我个人觉得(  )大人如此生气的主要原因可能还是因为和我一样,是珊莎这个人物的FAN,有些不习惯楼主将她和乔佛里并列。没错,我并不赞成楼主的观点,但从开贴的动机与贴子的内容来看,我找不到任何必须删除的理由。<br>也许楼主是刚涉足幻想文学,也许楼主是沉浸已久、今天突然想谈谈感受,我认为我都必须维护他说话的权利,只要在版规和理性的允许范围内。<br>不管你、我或其他人认为好不好,对不对,只有在对话,只有在互相交流的过程中,才可以逐渐提高和引导,我没有这个权力、也没有这个愿望去替别人做价值判断,希望大家也不要有。<br><br><br>最后,我说一下,本区到现在为止,我只主动删过一贴,是半月之前某网友在提问中直接把第三卷的若干内容提出来,要别人解释的(实际上,我只是把问题本身删掉了,并未真正删贴)。因为我认为那行为是严重违反版规,侵犯了其他人的利益。<br>过后我也常反省,是不是我当时回贴“批评”的时候语气也太严肃?本来大家是朋友,也都是才享受到幻想文学的潮流中,不可能面面俱到,也没有形成一个总的欣赏水平。该不该用那样高的要求去“谴责”别人?<br>所以本想PM该网友,稍微解释,无奈数日网络不畅,渐渐也就淡忘了,在此也作一说明。<br>说明的目的,更是希望大家意识到,由斑竹主动删贴乃是一非常严重的事故,在我们这样一个相对狭小的、正待培养的群体内,我不希望出现这样的事故。大家能够多多体谅他人,万一不妥也可以修改自己的发言,在这个摸索的过程中,没有什么不好的。<br>如果我们能够团结起来,宽以待人,享受应有的欢乐,拒绝郁闷,相信总有一天,能够求得辉煌。<br><br><br><br>PS:今后类似的仲裁事件,若有,希望大家多多利用我的PM,给我一些压力,多几分宽容。

jedisnake 发表于 2006-6-29 17:18

呵呵,冰火的发展已经很不错了,想想在电影《魔戒》放映之前,中国大陆地区知道托尔金爵士的有多少呢?跟现在肯定不能比吧?关键还是一个推广的问题。大陆地区冰火系列的书出的不快,进度上跟国外差一大截,这是事实。我认为这对冰火迷数量的发展有一定的影响。但是,书的译制上质量很高,这一点能做到是很不容易的。谢谢,作为一名读者我没有花冤枉钱。<br><br>对于论坛而言,能有各种各样的言论是好事。在不违反论坛规定的情况下,任何话题都可以开放讨论嘛,论坛也能因此而正常发展,冰火迷或者是奇幻迷也会越来越多。

AzureLance 发表于 2006-6-29 17:51

国外的小说引进确实需要一个过程,感觉个人的阅读进度不同是讨论的一个大的障碍~<br>往往进度较慢的同好提出的有些问题可能看过后面章节的同好就觉得有点无趣,而进度较快的同好提出的问题却造成了一些剧透,影响了进度慢的同好的阅读~~<br>由此好像出现了看贴的人远远多于发帖人的局面……一定程度上影响了讨论……

Bard_D 发表于 2006-6-29 18:49

<!--QuoteBegin-AzureLance+2006-06-29,17:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (AzureLance @ 2006-06-29,17:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 国外的小说引进确实需要一个过程,感觉个人的阅读进度不同是讨论的一个大的障碍~<br>往往进度较慢的同好提出的有些问题可能看过后面章节的同好就觉得有点无趣,而进度较快的同好提出的问题却造成了一些剧透,影响了进度慢的同好的阅读~~<br>由此好像出现了看贴的人远远多于发帖人的局面……一定程度上影响了讨论…… <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 同感<!--emo&^_^--><img src='http://www.cndkc.net/bbs_en/html/emoticons/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo-->

心猿 发表于 2006-6-29 22:52

贴吧还是不错的 <!--emo&:wub:--><img src='http://www.cndkc.net/bbs_en/html/emoticons/wub.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wub.gif' /><!--endemo--> <br>主要看到了一些剧透,可以解解馋。 <!--emo&:lol:--><img src='http://www.cndkc.net/bbs_en/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> 不像龙堡这么小心翼翼的,没有发帖子的心情。。。 <!--emo&&lt;_&lt;--><img src='http://www.cndkc.net/bbs_en/html/emoticons/dry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' /><!--endemo-->

pumpkin 发表于 2006-6-30 19:14

兼职消防员..看着您都辛苦吖口呀 <!--emo&:unsure:--><img src='http://www.cndkc.net/bbs_en/html/emoticons/unsure.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='unsure.gif' /><!--endemo-->

半精灵坦尼斯 发表于 2006-6-30 21:33

其实删贴是论坛bz一种有效而直接的管理方式,大家应该多多理解。<br>贴吧透剧是他们的特点,龙堡小心翼翼是龙堡的管理风格,萝卜白菜各有所爱。<br><br><br><br>另外:<br>“书的译制上质量很高”严重支持这种说发,译制上质量高的无话可说。<br>谢谢

lazy 发表于 2006-7-2 00:05

我觉得这里的一个问题是,<br>很多人喜欢在一些对欣赏作品方面没什么影响的小问题上大做文章,<br>而且喋喋不休,<br>让人看得很烦.<br><br>

antares 发表于 2006-7-2 01:19

对不起,我就是半月前被删除内容的人~~我当时并没有意识到这样做会侵害其他坛友的权利,在此再次道歉,希望版主能够原谅我的一时过失,对不起了~~<br><br>PS:其实当时看到版主等人的回帖,被吓了一跳~~觉得自己在这里混不下去了~~ <!--emo&:ph34r:--><img src='http://www.cndkc.net/bbs_en/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif' /><!--endemo-->

黑暗信徒 发表于 2006-7-2 02:46

其实我想说...想百花断背这种有意思的话题都被老外说过了...想找点什么东西出来实在不容易...

白色solari 发表于 2006-7-2 12:25

作为CCXX所说的( ),在下也出来表个态吧。在下认为那个帖子没内容,只是表达出了楼主对角色的憎恶。加上刚好说到了在下喜欢的角色,所以才会显得过于激进。<br><br><!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->其实我想说...想百花断背这种有意思的话题都被老外说过了...想找点什么东西出来实在不容易... <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>这个说法是百分之百的不正确的。老外的论坛上说过的内容为什么不能再提,他们讨论过了,在下们还没呢,他们扯他们的,在下们谈在下们的。<br><br>尤其是没读过第三第四卷的诸位大人,您们是最合适展开讨论的了,因为<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>您们说什么都不会剧透</span>,完全可以放心大胆的说啊。<br><br>最后,冰火的讨论是无穷,老外那边讨论了那么年了,照样不时会冒出点新东西。不一定非要盯在大局上,某些细微之处也可以,比如说上次在下就看到他们就“为什么史塔克家的孩子没有一个送出去当养子”的话题扯了一大通。<br><br>请各位展开自己的想像力,任何问题都抛上来,不过最好先自己思考分析一下,把自己的想法一起写上,努力地淹掉这个区吧(不过不要用纯净水)。<br><br><br>废话说完,自封ID一个星期,以示惩戒。

wsxiaoys 发表于 2006-7-2 18:13

<!--QuoteBegin-北转南风+2006-07-02,18:02 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (北转南风 @ 2006-07-02,18:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 说到剧透,建议开一个剧透分区,这样一些问题就能放开讲了,气氛也会宽松不少。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 窃以为这样万万不可 <!--emo&:ph34r:--><img src='http://www.cndkc.net/bbs_en/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif' /><!--endemo--> <br>对于讨厌剧透的人来说,若你把大量的剧透内容摆在他的面前,<br>而对于这种诱惑反剧透者往往没有多少抵抗能力。= =<br>所以还是眼不见为净。

北转南风 发表于 2006-7-2 18:20

建议拿这件小事练一练自制力

堕落的梦 发表于 2006-7-2 18:53

实行起来没有那么容易的.<br>首先是鉴别,什么帖子算是剧透?<br>若是一个主题里的众多回贴有十数字有嫌疑.整个帖子就要移走吗?<br>且不说管理不便,浏览也不便.<br><br>就算这样实行了,恐怕非剧透区里也不剩几个帖子了.

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.