《魔戒》——《折磨》——《西游记》(页 1) - 文学评论区 - 龙骑士城堡奇幻论坛奇幻文学,翻译,原创,龙与地下城

torments 发表于 2005-6-18 08:39

《魔戒》——《折磨》——《西游记》

曾经在某个论坛狂言，《魔戒》的书还凑付，但改编的电影实在糟糕。 在改拍电影很早以前，我已看了《魔戒》三部曲。看完之后，就感叹，写奇幻者当如此尔！所以又看了一遍。至于其他很多奇幻书，我一般耐着性子看个开头，便搁置一边了。不是说这些作者写的不好，而是个人兴趣不同罢了。 索伦将自己的全部魔力铸入了一个神奇的“礼物”——魔戒。在我看来，这个礼物之所以神奇是因为它实际上蕴含着人的欲望、人的梦想、人的本性。拥有魔戒，凡人即可使自己的内心本性外物化。 每个人都会因人的本性而无法拒绝它的诱惑。即使他是霍比特人、即使咕噜、巴金斯和佛罗多的本性有天壤之别。 甘多夫明了这个，所以便封闭自己，不敢碰它。然又不甘让人的本性控制中土。在他看来，只要融毁魔戒，人们就能够摆脱“低级本性”的控制，因此他们选择了走毁灭人性之道路，且不惜任何代价。 咕噜不同，它知道自己活着的意义，就在于自己的本性。因此当他丢失了自己的本性后，亦不惜任何痛苦，折磨，甚至于生命，也要将自己的本性夺回来。 佛罗多在经历了诸多磨难后，终于发现他不能抛弃人的本性，因此改变了初衷，决定接受魔戒。 当咕噜和佛罗多为了本性进行殊死搏斗时，那便是人性间的冲突。 所有人都没有料到的是，人性间的冲突恰恰导致了人本性的毁灭。 咕噜和魔戒一起掉入了末日火山化为灰烬，巴金斯和佛罗多的内心缺失了最重要的东西，永远作痛。 有人说，魔戒虎头蛇尾，应该再继续写下去。 我却以为，当人的本性毁于末日火山时，是最悲哀、痛苦的时刻，也是全书所有矛盾的最高体现。它就像圣经里的末日审判，或者是北欧神话中的诸神黄昏，一切都应该结束了。 当然，作者托尔金的原旨并非如此，这是我个人的曲解。 写到这里， 我不禁就想到，自己正在诠释的一个游戏《折磨》[《Planescape：Torment》]。 戏中有一个最经典的问题： What can change the nature of a man？ 是什么改变了人的本性？ 当时我在玩游戏进行到此时，不由得想起一个稽康锻的典故 稽康问：“何所闻而来？何所见而去？” 钟会对曰：“闻所闻而来，见所见而去。” 不错，若能自由回答，我矛盾得亦会云： The nature of a man can change the nature of a man。 “因本性而变本性矣” 毕业后刚工作时，单位一同事，言必出《大话西游》。我本就厌恶周星驰，因此十分讨厌此君。一日忍至不能忍，遂特向此君借了《大话西游》，打算细看一番以痛讥之。某虽生于70年代，大学里也时有人谈起周的《大话西游》，虽不以为然，也一笑了之，未有看的想法。因为还未有人如此君般，终日在耳边如唐僧诵经。 回到家中，仔细观瞧，上半部看到“见上帝”，不免莞尔。看到下半部至尊宝戴上金箍时，诚泪留满面。某并非为至尊宝的真情告白所动，而是感慨他经历了诸多胡闹之后终于认识了自己。此时亦体会周的悲哀与痛苦，也估计到紫霞的悲局已是命中注定。待到紫霞从至尊宝手中滑落时，心情反而平静下来，至最后在一个婉约的男声吟唱中，唐僧师徒于西行取经路漫漫逝去时。我闭上眼睛，叹息良久。 《大话西游》前面的诸多闹剧反而很自然的升华到片尾的严肃认真，这恐怕也是周自己所不能控制的，物极必反。 我也并未再看周以前的及以后的其他作品，但听说他还在努力的突破。在我看来，周仅凭此片足以明证他的才华。 那位同事依然照旧语，某也就无所谓了。 后看诸多网评云，周只不过是借了《西游记》的套子，其实和《西游记》扯不上干系，颇不以为然。回想自己读了七遍，尚未读懂的《西游记》，我认为周是认真反复的读过《西游记》的，当然是个人想法，实际情况我亦不知。 只不过在我眼里，周作品中的至尊宝并非《西游记》中的悟空，而是沾花一笑的金禅子罢了。 上均为个人胡言狂语，即门房客语。

torments 发表于 2005-6-18 11:47

对上文某些地方重新作了补充，修改。

torments 发表于 2005-6-19 07:51

根据其他论坛一位人士的看法，特加一句 “当然，作者托尔金的原旨并非如此，这是我个人的曲解。”

Arada 发表于 2005-6-19 09:07

强烈要求楼主把精灵宝钻一并看了 <img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /> <img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /> <img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' />

黑猎犬 发表于 2005-6-19 12:10

以前有个很老的臆测，说是与法西斯有关，后被作者给辟了；但我却怎么读都想到那段历史。所谓至尊戒乃权力，魔戒大战实为人与人性的作战等等。 什么能改变一个人的本质？ 在我看来，所谓本质，即根本之物，是不可变的；外在之物可变，内心之物可变，而个体变化的核心，如同旋转中心，不会变化。本质一旦改变，我们就要质问这个个体是否为个体了。这本质，我把它叫做神。

torments 发表于 2005-6-19 12:40

楼上的Arada，饶了我吧。 某总自语，要相信作者，要相信他们的智慧。 他们的后续之作定要必先前的好。 但是，随之而来的却是一次又一次的失望。 当萨尔瓦多笔下的崔斯特得知自己的父亲、老师、朋友——扎克凡纳已自愿成为牺牲品，他受此刺激终于觉醒逃出蛛城时，我欣喜异常，又一部好作品诞生了。接下来，某继续读，然后就Stop了。 当艾瑞阿卡斯无法相信，坦尼斯的剑已插在他的胸膛...而雷斯林大声地喊出，现在的、将来的强者已经到来时。某就猜到崔西曼接下来的要做的事情。以后也亦Stop了。 前些天，偶尔在某论坛，第一次碰到了古留根尾.我我神。谈起《Fire and Dust》时，他说本来它原可共有四部，但永远也不会有了。某感觉出他的遗憾与无奈。殊不知听了他的话，某着实心中一阵狂喜：“啊，伟大的James Alan Gardner大人。赞美你明智的选择，赞美那残缺不全的《Fire and Dust》。 James Alan Gardner大人，你可知否？当某读到，卡文迪许大声咒骂 “这太他妈容易了...难道这不太完美，太容易了吗？只要一句话就能消除一些阴霾。所以，我不相信...就算把冥河水都用完也抹杀不掉这一点...我没有选择...我知道一直以来自己都对此耿耿于怀，可现在是时候面对事实了...” 某不禁骂道：“这说得太他妈好了...古留翻译得也真他妈不错，估计以后全他妈的是废话...” 所以罗丹把那美手砍了呀。 与其如楼上Arada所言，莫倒不如在这里扒拉扒拉出什么好东东来。刚撞进此堡时，先看到了《新房客》。写得好啊，某还是忍不住要仔细胡语一番的。 至于黑猎犬说得就是两条道了。 1、人性的涵义不同。 2、人性的状态不同。 若要讨论起来恐怕要另立话题了。

七步发表于 2005-6-19 13:36

楼上的,精灵宝钻是魔戒的后续之作? <img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/wacko.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wacko.gif' /> 您开玩笑吧................. 个人习惯将有关魔戒的一切(自然作者必须是托老) 当作一个整体看待,至于出版的顺序.........华丽地无视吧........

Arada 发表于 2005-6-19 16:58

汗楼主，精灵宝钻不是所谓后续之作，这本书的内容实际上先于3部曲几十年构思，老爷子死之前都未能完全写完，总体而言这是一部关于魔戒所处世界的背景资料纲领，从创世一直到精灵离开中土

torments 发表于 2005-6-19 17:32

两位的提醒，让我战战兢兢，汗不敢出。 如七步所述，某确实是因一个巧合，偶尔读了那三部。并不知《精灵宝钻》的来由。但也无所谓了。 某已对黑猎犬说了，观点实源自人性的涵义、状态不同。即使读了《精灵宝钻》恐怕也难改初衷。 前些日子，某已经为Planescape设定的谬论争得不可开交，自然不会再无谓的争下去。 更何况，前言已述，我无意按托的原旨理解，本就是曲解。 诸位就当，谬论原来可以这样写的笑话看，好了。

页: [1]

龙骑士城堡奇幻论坛's Archiver

《魔戒》——《折磨》——《西游记》