自由的写作，写作的自由
<a href='http://www.texttribe.com/bbs/' target='_blank'>My Webpage</a>自由的写作，写作的自由<br><br>沈默克<br><br>中国当代文学九十年代初的转向是众所周知的事。杂志编辑、话语操持者与一拨拨写手骚客联袂炮制出一堆堆五光十色的皂泡，以隔靴搔痒、不着边际、家长里短、屑小琐碎的白色写作为乐事，捡拾外国大师的牙慧，唬弄大小老幼的文青。于是乎新都市新历史新状态新写实此起彼落，后现代的海龟陆龟们亦不甘寂寞、姗姗而来。惜因炮制者的精神力量之虚无，艺术人格之疲弱，这些如皇帝新衣般招摇过市的名目，充其量只算积满尘埃的残蜕，仅剩痕迹的唾余。于是乎八十年代积攒下来的探索、实验、突破、批判的文学勇气，在世纪末的十年便沦为以《废都》的恶炒揭幕，且旷日持久的文坛闹剧。这样一次规模盛大的溃逃却被所谓“出版繁荣”的烟幕所遮饰，于是乎年产万部长篇小说便如亩产万斤，卫星高悬。 <br>整个九十年代，能给我留下深刻印象的一线作家大抵也只有史铁生，残雪，刘震云了。史的代表作《务虚笔记》承继了皇汉文人怨而不乱的传统。刘的《故乡面和花朵》戏谑成分过了头，被自己洋洋洒洒的口水淹没消解。残雪饭否不成问题，但类超现实与卡夫卡式寓言所锻之锋芒，在瞬息千里的现实面前，多少有点隔、旧、钝的感觉。 <br>至于一度以先锋、新锐示人然后得其志的少壮派们，如今可贾的余勇就像孔乙己的茴香豆，越数越少。孙甘露的诗化小才华用以捏制专栏里腻人的小甜饼。莫言拉了大江健三郎唱诺奖之戏，大江高谈作家使命感，他却忙于为自己匪道的感官文字找师承、攀出处。格非的能力只限于教书，从来就没写出过什么好小说。池莉的人生不再烦恼，缘于她渐渐快感盈体，遂与宝贝之流同声叫床了。余华旧作有一定的分量，不过从《活着》以及近期的系列言行看，逐步紧贴主旋律，与时代脱节，帮忙帮闲，沐猴而冠， “无知无耻”之诟戴于顶上，不亦宜乎……虽未免挂一漏万，但文坛名流大致就是如此这般光景。 <br>纸媒出版界垄断的不死不活僵木冥顽之结界在千禧年前夕终于被互联网的写字板游牧民族所驰陷。然而，先天性偏畸的本质注定网络文学风光不了几年便颓势毕现，俾怀有厚望者睇清其小儿麻痹的真实体貌。 <br>“原创”网文第一大站榕树下的开山鼻祖朱威廉是个文青，对高阶文学满怀敌意，以蛊惑人心的口号煽动庸众狂欢（“要让千千万万人都拿起笔来！”）。小男人作家陈村的加盟为之奠定了絮絮叨叨言不及义的小资产阶级小知识分子的倒霉基调。后榕树易主，这个全球最大的滥文集中营又发展成剽客们的安乐窝。七格欲燃社会现实关怀的火炬中兴之，奈何树犹如此，烂叶败根，卒以惨败告终。另一端，则是民间派的壁垒阵地。建立个人网站不需要多少资金，故无数地下半地下作“家”兼活动人士趋之若鹜，蜂拥群扯各色义旗，自立门户，割据一块块小如豆腐干的虚拟地盘，万头攒拥，好不热闹。这些个人网站的共同特征是山头主义，在私交和臭味相投的出发点上搞小圈子，施自我恶炒恶捧之空空妙手，一心逐纸媒之利分出版之羹。它们笼络的写手水平确比榕树之流高两截，但在沾沾自喜的固化志趣中放弃世界语境的广阔视野和灵魂挣扎的地狱深度，主动缴出创造性反抗的最后武器，在文学实践上无疑是白色写作的一个典型，文学的贫血病人。在网站操作上，这些交流平台徒负虚名，莫不是一小撮人沽名钓誉、积累文学资本的便宜工具。更有甚者，或跳大神，或号大仙，或效诸葛高卧太公垂钓，待时而动待价而沽，整日价龟缩在自砌的方城内自成一统，视社会理想现实关怀如洪水猛兽。种种俱系跳梁小丑所为，无足道哉。 <br>然而，庸常、宵小、劣币盈市、垃圾漂浮的现状并不能使我们得出网络文学的前景必比传统纸媒更黯淡、更衰颓之悲观结论。论坛发帖这一简捷无比的行为集言论自由、新闻自由、出版自由三位于一体，以千钧之重，竟如量子一跃，轻松跳越历来审稿机制的层峦叠嶂，瞬时呈迄受众们的浏览器视窗。在网民近亿的统计数字鼓舞下，虽有过滤、审帖的不息阴魂抱残守缺从中作梗，网上出版仍是大势所趋。 <br>既展开网络化中国的蓝图，就不得不面对虽尚属儿戏期却极富侵略性、如最庞巨的癌瘤占据了网上大半资源的魔幻视象文化场而作出理性的反应。与其发“文学濒死”之叹，毋宁说这是文学自哥登堡印刷术以来的又一重大契机。在舶来或本土雄厚资本的推动下，以往面壁式的写作将难以逆转地演变、递进为文学、动漫、电玩、三维视幻流水线之总体艺术梦工厂。荷里活禅让其覆盖性优势只是一个时间问题。痛宰写作者的榕树在此图式下固难逃树倒猢狲散的厄运，而个人网站若不结为松散的文学精英化共同体，依旧死守一亩三分地，占山为王画地为牢，不愿离开自吹自擂的老路半步，它们心目中的“独立制片人”式另类市场调节功能势必形同泡影，即使苟延残喘，其兴衰存废与留言版无异。 <br>在“神圣书写帝国”的全新型乌托邦诞生前夜，我想我们还是有事可做的。最敏感的艺术家永远是时代的先行者。正如达达主义、未来主义之于二十世纪初的大工业时代，存在主义、超现实主义、新马思潮之于欧战前后，形式主义、构成主义之于俄国革命，概念艺术之于六十年代，我们也不得不以活动者的身份介入于既空前死寂、又饱含骚动，噩梦般充满变数的千禧纪元。我们指端是键盘，眼前是屏幕，胸臆充塞词藻，脑海贮满意象。我们可以聪明地游离现实作冷峻久蛰待时而动状，亦可选择泛澜死水，为荡涤残渣余孽而激扬网络主义的滚滚洪流。我们可以继续枯坐幽室，玩弄驾轻就熟的语感，充当形式的二道贩子，文体的九流掮客，与同好/死人们暗通款曲，以收获某种气冲斗牛的脑垂体满足感，亦可选择用灵魂/语言之光照亮流行文化的盲点，为现实关照社会关怀终极追问的严肃文学堆培网络的土壤。这是与国家主语的“积极自由”，平民文学、货币决定论的“消极自由”都分道扬镳的一种自由写作。我愿意命名为路济弗尔的自由，普罗米修斯的自由。这种耶利哥号角般的自由文学与极权主义背景的“纯文学”、唯美主义的白色写作迥然相异。无论是用钢笔写作，用word文档写作，用三维影像写作，还是用二十五万个电极的体验机写作，其为人类创造性、思想性及理想主义之薪火相传则一。作家不仅是海格立斯之柱般支撑世界的义人，更是计算机母体时代的大脑和心脏。历史可以证实或证伪我们的选择。当然，我对最终的证实抱持着百分之八十以上的信心。<br><br><br><br><br><br> <br><br>参考文献：周伦佑《红色写作》高氏兄弟《余华是无知还是无耻？》，七格《神圣书写帝国》、《网络文学的两种自由》<br><br>转自 不知所谓<br> 似乎发错地方了，另，取得作者授权了？ 不，没有发错地方，而且这也属于共享性质的文<br>文中提到了一个值得重视的问题<br>另，如果没有反响的话我会在一个星期后删除<br><br> <!--QuoteBegin-七步+2005-04-06，16:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (七步 @ 2005-04-06，16:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 似乎发错地方了，另，取得作者授权了？ <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 也许我应该听七步的话... <!--emo&:lol:--><img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteBegin-流莺+2005-04-07，09:33 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (流莺 @ 2005-04-07，09:33 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-七步+2005-04-06，16:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (七步 @ 2005-04-06，16:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 似乎发错地方了，另，取得作者授权了？ <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>也许我应该听七步的话... <!--emo&:lol:--><img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 也许是该发到文学院去。<br>沈默克何许人？笔锋如此犀利，怕怕<br>现今生活节奏如此之快，鲜有读者去追寻文学的内涵与深度了，难怪文学也变成如KFC一般的快餐了。不过偶坚信：存在即合理！ 这种文其实改变不了太多的，能够打动一部分人的心就已经是很成功了<br>像文化走向这样的大命题，是很需要一些明智的决策者的，至于受众们怎么想喜欢什么，则有很程度上取决于个体的文化素质背景，当然，用于和他们沟通的渠道也是一个不可忽略的要点 现今而言写作及其内容有很大一部分是取决于读者群而不是作者群的<br>我很喜欢楼上流莺MM所说的"明智的决策者"这个名词,只是,像本文作者的"明智者"也许不少,而"决策者"就不多了,何况两者的综合体 高官里明智的实在不多啊...<br>读者决定作者，现在是买方市场；读者的爱好决定作者的写作内容；读者的背景影响他的爱好（教育、生活等等）。真是要“从娃娃抓起”了。<br>ps：流莺是男的... 众人皆醉我独醒<br><br>多数人的暴政， 却也难有对之奈何之能者 <!--QuoteBegin-黑猎犬+2005-04-09，20:16 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (黑猎犬 @ 2005-04-09，20:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 高官里明智的实在不多啊...<br>读者决定作者，现在是买方市场；读者的爱好决定作者的写作内容；读者的背景影响他的爱好（教育、生活等等）。真是要“从娃娃抓起”了。<br>ps：流莺是男的... <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 这个"决策者"不只是高官,有影响的作者也可以算在其中吧.读者决定作者是不假<br>P.S:对不起啦~ <!--emo&:P--><img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo--> 记得池莉有本小说叫《东方青苔》，后来又改名叫《有了快感你就喊》，还美其名曰：不要被狭隘地理解，被庸俗者望文生义，以为“快感”是猥亵之词。它是人性的、自由的、坚定的，甚至是悲壮的。<br><br>我是庸俗的，所以我认为这个书名的作用和《我是大法师之美女都被狗吃了》、《XX性之战》没有什么区别。都快40的女人了，至于吗？<br><br> <!--QuoteBegin-Nott+2005-04-10，16:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (Nott @ 2005-04-10，16:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-黑猎犬+2005-04-09，20:16 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (黑猎犬 @ 2005-04-09，20:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 高官里明智的实在不多啊...<br>读者决定作者，现在是买方市场；读者的爱好决定作者的写作内容；读者的背景影响他的爱好（教育、生活等等）。真是要“从娃娃抓起”了。<br>ps：流莺是男的... <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>这个"决策者"不只是高官,有影响的作者也可以算在其中吧.读者决定作者是不假<br>P.S:对不起啦~ <!--emo&:P--><img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 这个决策者并不需强行的去定义他的职业范围,关键是强权必须要用更强权来反击,怀柔政策在某些开辟的作为中是起不到太大的作用的<br>我们需要明智的献身精神,一个人的力量很难说能去影响创造什么,但不去做,就绝对做不成,千里之行,要从自己做起.<br>PS:谢谢猎犬揭开曾经永恒的秘密...为偶昭雪了身份... <!--QuoteBegin-Xardas+2005-04-10，14:54 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (Xardas @ 2005-04-10，14:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 众人皆醉我独醒<br><br>多数人的暴政， 却也难有对之奈何之能者 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 怎样证明自己是清醒的，别人是喝醉的？<br>对“暴政”你又有什么了解？<br>把客观环境说的那么黑暗，其实是一种借口而已。<br><br>还有，发这种言论对论坛不利。 <!--QuoteBegin-黑色Solari+2005-04-10，22:07 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (黑色Solari @ 2005-04-10，22:07 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Xardas+2005-04-10，14:54 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (Xardas @ 2005-04-10，14:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 众人皆醉我独醒<br><br>多数人的暴政， 却也难有对之奈何之能者 <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>怎样证明自己是清醒的，别人是喝醉的？<br>对“暴政”你又有什么了解？<br>把客观环境说的那么黑暗，其实是一种借口而已。<br><br>还有，发这种言论对论坛不利。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 所谓“暴政”只是比喻 亦不可看漏了“多数”呀<br>至于客观环境， 你如何看待<br>则便是如何 <br>有很多事情 看似如何 却又未必如人所想<br><br>另外 正因自知发言对论坛不利 故在下长期潜水<br>阁下教训的是 在下这就继续潜水吧 xar不用太放在心上，你的观点也并是太激进的，无奈啊，是谁都有的...<br>小强兄的意思是不要在不相关的贴里讨论，DKC必尽也不是适合讨论这个的地方。<br><br>我发此贴的目的主要就在于我们都应该为我们的所作所为反思了—— 谢谢楼上的阁下<br>一语惊醒梦中人 咳咳……在下的意思是：年轻人就应该用燃烧的青春和热血去推平一切艰难险阻呀！！<br>什么怨天尤人的负面情绪都去败吧！！！<br><br>呼呼，在下工作了几年，比在学校时还更热血……页:
[1]