龙枪系列问题(页 1) - 红龙酒店 - 龙骑士城堡奇幻论坛奇幻文学,翻译,原创,龙与地下城,冰与火之歌

无双发表于 2004-10-24 03:40

龙枪系列问题

看龙编年史和龙枪传奇2部书比其他的贵 是否这2部比其他更出色呢？ 我准备买一本80 一本65 其他都20多快所以问一下

堕落的梦 发表于 2004-10-24 08:45

某些玄幻作品比DL要贵得多,它们是不是比DL更加出色呢?

KOU_ZX 发表于 2004-10-24 18:24

我们学校发的教材每本都比这个贵 <img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/dry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif'>

Andaril 发表于 2004-10-25 16:24

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (无双 @ 2004-10-24，03:40 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 一本80 一本65 其他都20多快所以问一下  </td></tr></table>  不是一本，是一套。

A.J.Bone 发表于 2004-10-25 16:55

应该是和书的叶数有关

龙之风暴 发表于 2004-10-25 16:56

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Andaril @ 2004-10-25，16:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (无双 @ 2004-10-24，03:40 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 一本80 一本65 其他都20多快所以问一下 </td></tr></table> 不是一本，是一套。  </td></tr></table>  这个……不会真的有人想到一套吧……？

崔尔特加的那林 发表于 2004-10-25 21:45

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (无双 @ 2004-10-24，03:40 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 看龙编年史和龙枪传奇2部书比其他的贵 是否这2部比其他更出色呢？ 我准备买一本80 一本65 其他都20多快所以问一下  </td></tr></table>  出色......事实上......可能的确只是因为一套的关系所以昂贵许多....... 这年头......书的价格几乎与内容好坏无关...... 80......65.......楼主真幸运......能怎么便宜买到........ 我当年买编年史要用84....... 不过,这两套的确是好书........ 至于其他的.....可能只是页数少所以便宜...... 比如新时代巨龙系列(Dragons of a New Age)系列一套同样是三本....... 可是42块就搞定了......有趣的是.....三本的厚度正好是遍年史的一半....... 所以84/2=42......

MeaCulpa 发表于 2004-10-25 22:08

龙抢编年史是我看过得最烂的奇幻小说 味同嚼蜡.... 而且这里的朋友说是那种味道最好的蜡....

Silence 发表于 2004-10-25 22:54

楼上的，鄙视你

Alain 发表于 2004-10-26 10:43

买英文的，每本都66元，谁都不比谁贵，哈哈！

dexteryy 发表于 2004-10-26 14:17

除了龙枪传奇外……编年史算是最好看的了…………

花郎发表于 2004-10-26 17:05

魔戒才是蜡。。。当然DL也是蜡，不过不是蜡中王者罢了。

MeaCulpa 发表于 2004-10-26 22:03

阁下真的读过? 那就是个人角度问题了 我一直认为魔戒可以作为非英语国家从小学到大学连续的英语课本的. 我不是DND爱好者, 所以仅仅单论小说的文学性和趣味性.

Ellesime 发表于 2004-10-26 22:27

个人意见：编年史>灵魂之战>传奇，这三套都算是很好的作品。如果要了解整个历史，夏炎也值得看看，传承就比较一般了。其实编年史完全是因为是整个系列的第一部，否则灵魂之战三部曲可以排最高。主要是比较复合现代人审美，而编年史传奇的故事结构明显是老的流行小说那种。

MeaCulpa 发表于 2004-10-26 23:56

我倒是觉得传奇不错, 编年史相对乏味 奇幻小说我只读过魔戒龙抢编年史龙抢传奇和暗精三步曲 他们当中编年史个人觉得魅力要不及其余 可能我读的太少的缘故, 可能其他奇幻作品都不怎么样, 以至于编年史在奇幻里面算是极其出色了?? 奇幻毕竟是年轻, 没有经过时间的筛选, 所以拿奇幻和其他题材的文学作品来比较可能没的比, 甚至幼稚得很. 但是我们 丝毫没有贬低的意思, 因为每个人都应该寻找自己的经典而不是简单的把它托付给时间, 其中没有高低贵贱之分.

花郎发表于 2004-10-27 16:57

说魔戒像蜡，是因为他根本无法吸引我持续地开始看下去。 听过无数人高喊，这书如何如何不错，当然也会产生兴趣。但实际接触的感觉就是，实在太晦涩，实在缺乏一开始就对人产生吸引力的东西。 不要给我说什么它的设定如何宏大云云。作为小说，他不能引起人看的欲望，他就什么都不是。 DL同理，也无法在第一时间就抓住我的兴趣，让人没有看下去的欲望。

Ciles 发表于 2004-10-27 17:53

鄙视说编年史是蜡的家伙！！！！！！！！！

E·S 发表于 2004-10-27 18:11

爱好而已，鄙视来鄙视去有什么意思………… 当然，嗯，首先在本帖中开始鄙视和嚼蜡的那家伙是该打………… 持什么观点都可以，没法持正态度实在可恨。

迦尔纳 发表于 2004-10-27 20:25

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (花郎 @ 2004-10-27，16:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 说魔戒像蜡，是因为他根本无法吸引我持续地开始看下去。 听过无数人高喊，这书如何如何不错，当然也会产生兴趣。但实际接触的感觉就是，实在太晦涩，实在缺乏一开始就对人产生吸引力的东西。 不要给我说什么它的设定如何宏大云云。作为小说，他不能引起人看的欲望，他就什么都不是。 DL同理，也无法在第一时间就抓住我的兴趣，让人没有看下去的欲望。  </td></tr></table>  那位说魔戒、龙枪如何如何烂的兄弟，看街头的情色文学也许还能比较快的引起你的兴趣吧。 另，缺乏基本文学素养的读者的确不合适看魔戒。。。。。。

MeaCulpa 发表于 2004-10-27 22:03

嘿嘿~~ E·S打的是~~ 楼上的, 不要这么说, 魔戒是我看过得奇幻里面门槛最低得了. 尤其一开始简直是童话级别的, 这个早有公论. 楼上的楼上的楼上的楼上竟然说魔戒晦涩....... 我是小学时后看霍比特历险记连环画接触魔戒的, 没觉得晦涩, 简直就是出色的童话啊! 直到大2看完Silmarillion 可能您看的顺序不同吧. 说道蜡, 我觉得和公羊, 左传比起来, 春秋就可以算是蜡. 但我没有贬低春秋的意思, 只不过觉得文学上价值不及前者. 既然叫编年史, 就应该是蜡, 留给后人足够的空间. 蜡不是给所有人看的, 而是给能消化蜡并且加入自己调味的人嚼的 我只是发表一下我个人对龙枪编年史本身引起过多文学上的关注表示奇怪而已! 可以类比奇幻以外的文学遗产, 其他的近似编年体的作品, 然后再对比一下他和经,典, 记传, 诗史, 传奇等等其他体裁. 虽然龙抢编年史并非真的编年体, 但是作者把自己的的作品称作chronicle总是有道理的. 说明了作者的写作风格,给自己作品划定了抛砖引玉的基调. 两位摩门教徒一定不会象日韩那样滥用这类词汇, 作者的人品总不该怀疑吧?

Andaril 发表于 2004-10-28 10:26

魔戒的英文原版没读过，但译林翻译的真可谓是蜡中之王！而且极其晦涩！ 龙枪嘛。。。传奇确实比编年史好多了。可是不看编年史，传奇根本很难看下去。

花郎发表于 2004-10-28 10:33

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (迦尔纳 @ 2004-10-27，20:25 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (花郎 @ 2004-10-27，16:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 说魔戒像蜡，是因为他根本无法吸引我持续地开始看下去。 听过无数人高喊，这书如何如何不错，当然也会产生兴趣。但实际接触的感觉就是，实在太晦涩，实在缺乏一开始就对人产生吸引力的东西。 不要给我说什么它的设定如何宏大云云。作为小说，他不能引起人看的欲望，他就什么都不是。 DL同理，也无法在第一时间就抓住我的兴趣，让人没有看下去的欲望。 </td></tr></table> 那位说魔戒、龙枪如何如何烂的兄弟，看街头的情色文学也许还能比较快的引起你的兴趣吧。 另，缺乏基本文学素养的读者的确不合适看魔戒。。。。。。 </td></tr></table> 原来看魔戒就等于有文学修养，不看魔戒就等于没文学修养啊。而且不喜欢看魔戒就等于喜欢看色情文学啊。不知道是你的逻辑思路有问题，还是你只会通过贬低别人才能体现自己的高深。 从头到尾，我只提出自己对魔戒（中文）的主观看法，可从来没说喜欢看魔戒的人如何如何。你倒好，跑就人身攻击。不过嘛，说起来，我其实也不觉得看色情文学有什么可耻的。其中也不乏有趣的文章。但麻烦不要抓到这点又开始做文章。觉得色情文学还可看，不等于就超级喜欢，只喜欢看色情文学哈。 说到最后，只是不知道这位兄台了是为了体现自己有文学修养而看魔戒，还是真有所谓的什么文学修养才看魔戒呢？

E·S 发表于 2004-10-28 10:40

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (花郎 @ 2004-10-28，12:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 只是不知道兄台了是为了体现自己有文学修养而看魔戒，还是真有所谓的什么文学修养才看魔戒呢？  </td></tr></table>  <img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'>

页: [1]

龙骑士城堡奇幻论坛's Archiver

龙枪系列问题