龙骑士城堡奇幻论坛's Archiver

塔希里亚故事集2 开始预售!

Ellesime 发表于 2004-9-28 14:58

有关牧师持盾施法的最新官方解释

原载10月巨龙志的贤者问答。<br><br>城主相信,牧师需要丢弃钉头锤施展法术,请问这种理解是否正确?<br><br>这种理解正确,但也可能错误。在施展包含姿势成分的法术时,角色必须空出单手(参阅玩家手册第140页)。牧师(或其他施法者)持握武器并装备重型盾牌时,无法空出单手施展包含姿势成分的法术(既游戏中的多数法术)。因此,如果装备重型盾牌的角色需要施展类似法术时,就必须选择丢弃或收起武器。<br><br>对牧师而言,比较简单的解决方案包括装备小圆盾或是轻型盾牌。小圆盾可以解放单手施法,同时,在利用装备小圆盾的手臂施法时,角色防护等级仍可以保持盾牌加值。轻型盾牌虽然并未解放单手施法,但角色可以单手在装备轻型盾牌的同时持握物品,因此可以通过换手武器实现施展法术(当然,角色无法在单手装备盾牌并持握武器时进行攻击)。规则并未明确武器换手的动作类型,但有理由相信,武器换手类似抽出武器(视为移动等效动作,无法引发借机攻击)。

郁金香骑士 发表于 2004-9-28 18:33

我多年的怀疑得到了证实……

凯东 发表于 2004-9-28 20:32

官方是什么意思?FAQ上还没出吧。

Ellesime 发表于 2004-9-28 21:03

作者是Andy Collins,基本FAQ如果更新99%会和巨龙志相同。

Gilthanas 发表于 2004-9-28 22:43

手拿武器施法好多年啊!以后没有好日子过了……

erwin 发表于 2004-9-29 15:54

<!--QuoteBegin--郁金香骑士+2004-09-28,18:33 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (郁金香骑士 @ 2004-09-28,18:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 我多年的怀疑得到了证实…… <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 真好,下次就照此办理吧

郁金香骑士 发表于 2004-9-29 18:10

<!--QuoteBegin--erwin+2004-09-29,15:54 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (erwin @ 2004-09-29,15:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin--郁金香骑士+2004-09-28,18:33 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (郁金香骑士 @ 2004-09-28,18:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 我多年的怀疑得到了证实…… <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>真好,下次就照此办理吧 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 你应该没忘了我现在的牧师是拿什么武器吧……

KKKDOG 发表于 2004-9-29 18:52

使用双手武器就解决了..........

Spugnoir 发表于 2004-9-29 19:36

哈哈,终于得到了官方的支持……这贴很适合置顶呐

Focuslight 发表于 2004-9-30 17:42

要不换个飞舞武器?

来自北地的死灵 发表于 2004-9-30 20:27

唯一的出路就是完美静止使法

夜刃 发表于 2004-9-30 20:42

全身铠甲+大钢盾的完美公式不在了……

晨曦之星 发表于 2004-10-1 17:47

我觉得,神术的手势和奥术士截然不同的,估计只要摆个祈祷的pose就行了,法师则要画无数个圈圈@_@,所以,神术没有装甲失效几率

JimRaynor 发表于 2004-10-1 20:15

哎...这个不是在说arcane failure chance <!--emo&:wub:--><img src='http://www.cndkc.org/bbs_en/html/emoticons/wub.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wub.gif'><!--endemo-->

zelto 发表于 2004-10-3 09:11

这种理解正确,但也可能错误。<br><br>我希望多数人都看到了这句话<br><br>其实需要不需要还不是DM说了算,实际未有人证明神术施法就一定要像法师那样划圈圈。。

E·S 发表于 2004-10-3 11:20

<!--QuoteBegin--zelto+2004-10-03,11:11 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (zelto @ 2004-10-03,11:11 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 这种理解正确,但也可能错误。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 这句是针对读者的问题而言。具体讲,如果牧师装备轻型盾牌或是Buckler的时候可能无需丢弃武器施展神术,如果装备重型盾牌便只能丢弃武器腾出手施展神术。

晨曦之星 发表于 2004-10-7 20:13

顺便一提,防护邪恶必须空下手,因为施法需要用银粉画一个圆环

Aurora 发表于 2004-10-8 14:53

其实,活化盾牌贵不了多少……<br><br><br>活化塔盾是很好用的东西。

死月 发表于 2004-10-8 20:49

哦,最方便的当然是活化盾+武器,但我现在是全身甲+塔盾+右手空着,虽然是战牧,但我几乎不用武器——有接触攻击就够了......当然,有时候还是可以用移动等效动作拔出我的+1碎颅钉头锤来试试运气..........

Focuslight 发表于 2004-10-9 17:02

活化盾的浮空时间有限制么?(DMG上没写)<br>干脆双活化盾如何?

sieg 发表于 2004-10-9 19:00

<!--QuoteBegin--死月+2004-10-08,20:49 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (死月 @ 2004-10-08,20:49 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 哦,最方便的当然是活化盾+武器,但我现在是全身甲+塔盾+右手空着,虽然是战牧,但我几乎不用武器——有接触攻击就够了......当然,有时候还是可以用移动等效动作拔出我的+1碎颅钉头锤来试试运气.......... <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 恩。.传说中的抚摩师

郁金香骑士 发表于 2004-10-9 20:38

<!--QuoteBegin--sieg+2004-10-09,19:00 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (sieg @ 2004-10-09,19:00 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin--死月+2004-10-08,20:49 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (死月 @ 2004-10-08,20:49 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 哦,最方便的当然是活化盾+武器,但我现在是全身甲+塔盾+右手空着,虽然是战牧,但我几乎不用武器——有接触攻击就够了......当然,有时候还是可以用移动等效动作拔出我的+1碎颅钉头锤来试试运气.......... <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>恩。.传说中的抚摩师 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 这名字不错,再加个盲人背景……

zi.zi.. 发表于 2004-10-9 21:50

<!--QuoteBegin--Focuslight+2004-10-09,17:02 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (Focuslight @ 2004-10-09,17:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 活化盾的浮空时间有限制么?(DMG上没写)<br>干脆双活化盾如何? <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 写了,只能活一个……<br>但我在想,左右手吞噬盾,活化吞噬盾,配合那传说中的左右互搏……(3E)

Focuslight 发表于 2004-10-10 17:16

多块盾牌的价值可以累计么?<br>我打算放只全吞噬盾的百臂凯立斯。。。

zi.zi.. 发表于 2004-10-10 17:25

<!--QuoteBegin--Focuslight+2004-10-10,17:16 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (Focuslight @ 2004-10-10,17:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 多块盾牌的价值可以累计么?<br>我打算放只全吞噬盾的百臂凯立斯。。。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 黑洞……

娜娜 发表于 2004-10-10 17:52

能不能双手持盾一手一面盾~再加个魔法保护层……

晨曦之星 发表于 2004-10-10 19:29

不能……盾牌提供的是shide加值,活化盾,护盾术等等都是,所以在ac上不可叠加。

MeaCulpa 发表于 2004-10-11 00:31

DND毕竟还是太狭隘了.<br><br>假如一个神的象征就是大塔盾呢? DND里面似乎有的阿?<br><br>持小圆盾施展该神术向该神祷告的时候我觉得有点不恭吧... 结果一定是悲惨的.<br><br>可以不信神, 但是不要嘲弄他.

末日守卫 发表于 2004-10-11 10:36

<!--QuoteBegin--MeaCulpa+2004-10-11,00:31 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (MeaCulpa @ 2004-10-11,00:31 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> DND毕竟还是太狭隘了.<br><br>假如一个神的象征就是大塔盾呢? DND里面似乎有的阿?<br><br>持小圆盾施展该神术向该神祷告的时候我觉得有点不恭吧... 结果一定是悲惨的.<br><br>可以不信神, 但是不要嘲弄他. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 神的思维方式不是凡人可以理解的。<br><br>DM的思维方式不是PC可以理解的。

MeaCulpa 发表于 2004-10-14 23:47

神就是凡人思维的抽象.<br><br>DM就是玩家要求的代理.<br><br>管理者永远是靠纳税人养活的.

E·S 发表于 2004-10-15 04:15

<!--QuoteBegin--MeaCulpa+2004-10-15,01:47 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (MeaCulpa @ 2004-10-15,01:47 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 神就是凡人思维的抽象.<br><br>DM就是玩家要求的代理.<br><br>管理者永远是靠纳税人养活的. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 你真深奥。

dexteryy 发表于 2004-10-15 14:24

<!--QuoteBegin--MeaCulpa+2004-10-14,23:47 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (MeaCulpa @ 2004-10-14,23:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 神就是凡人思维的抽象.<br><br>DM就是玩家要求的代理.<br><br>管理者永远是靠纳税人养活的. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> DM和PC的关系,不能跟政府与纳税人的关系类比…………<br><br>DM不需要PC来供养………通常也不是DM恳求PC们来参加游戏……而是PC们恳求DM来带团……<br><br>在DND里,DM最大,这是万古不变的法则

lordharrt 发表于 2004-10-15 16:47

<!--QuoteBegin--晨曦之星+2004-10-10,19:29 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (晨曦之星 @ 2004-10-10,19:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 不能……盾牌提供的是shide加值,活化盾,护盾术等等都是,所以在ac上不可叠加。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 记得护盾术(Shield)是提供掩蔽加值的……(AC+7,反射+4)<br><br>

E·S 发表于 2004-10-15 17:16

<!--QuoteBegin--lordharrt+2004-10-15,18:47 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (lordharrt @ 2004-10-15,18:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->记得护盾术(Shield)是提供掩蔽加值的……(AC+7,反射+4)<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>Shield creates an invisible, tower shield-sized mobile disk of force that hovers in front of you. It negates magic missile attacks directed at you. The disk also provides a +4 <b>shield bonus</b> to AC. This bonus applies against incorporeal touch attacks, since it is a force effect. The shield has no armor check penalty or arcane spell failure chance. Unlike with a normal tower shield, you can’t use the shield spell for cover.

cobalt 发表于 2004-10-15 17:29

<!--QuoteBegin--lordharrt+2004-10-15,16:47 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (lordharrt @ 2004-10-15,16:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin--晨曦之星+2004-10-10,19:29 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (晨曦之星 @ 2004-10-10,19:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 不能……盾牌提供的是shide加值,活化盾,护盾术等等都是,所以在ac上不可叠加。 <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>记得护盾术(Shield)是提供掩蔽加值的……(AC+7,反射+4) <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 改了

lordharrt 发表于 2004-10-15 18:10

<!--QuoteBegin--E·S+2004-10-15,17:16 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (E·S @ 2004-10-15,17:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin--lordharrt+2004-10-15,18:47 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (lordharrt @ 2004-10-15,18:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->记得护盾术(Shield)是提供掩蔽加值的……(AC+7,反射+4)<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>Shield creates an invisible, tower shield-sized mobile disk of force that hovers in front of you. It negates magic missile attacks directed at you. The disk also provides a +4 <b>shield bonus</b> to AC. This bonus applies against incorporeal touch attacks, since it is a force effect. The shield has no armor check penalty or arcane spell failure chance. Unlike with a normal tower shield, you can’t use the shield spell for cover. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 汗……<br>我FC,不知道<br><br>还有什么法术和PHB里不一样呢?

凯东 发表于 2004-10-15 18:22

如果你说的是3E的PHB的话,答案是很多.

页: [1]
香水:一个谋杀犯的故事

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.